| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 吴先生：我觉得您还没有解决的问题是：什么是正电？什么是负电？带正电的以太和带负电的光子为什么会吸附？如果以太和光子有间距，它们之间是如何吸引的？有没有中介子？ |
| 吴先生：我觉得您还没有解决的问题是：什么是正电？什么是负电？带正电的以太和带负电的光子为什么会吸附？如果以太和光子有间距，它们之间是如何吸引的？有没有中介子？ |
|
思考题：（供讨论）
1，为什么中微子是稳定的粒子？（从中微子的结构来分析原因，较正微子负微子更稳定） 2，为什么四种以太粒子（中微子，正微子，负微子，以太粒子）在空间中能形成充满空间的弹性结构，并能长期存在？而不会“结块”或“凝结成团”？而其它许多点模型和非点模型却不能？ 3，质子，中子的内部结构一样，只是质子内部少了一个电子，但是，为什么质子是稳定的粒子而中子却不稳定？（因为质子，中子的表面结构不一样，为什么？） 4，为什么中子在原子核内存在时是稳定的粒子，在原子核外单独存在的寿命却很短（寿命约15分钟）？ 5，为什么重核容易裂变，而轻核，中核相对比较稳定？ 6，为什么正电子只能存在于核子内部，而不能存在于核外空间？为什么自然界中不存在有反质子和反电子构成的反原子？ 7，β衰变被认为是原子中的中子衰变，其实质是中子内的正电子在衰变，能描述衰变的详细过程吗？衰变的后产物仅仅是质子，中子，中微子吗？ |
|
对15楼：
谢谢你的指点，我没有考虑过把相对论力学，量子力学和经典力学统一起来的问题。我认为经典力学是不能否定的。量子力学虽然对现代化学，生物学，微电子学等许多学科有重大贡献，但仍有许多问题。尤其是发展和演变到量子场论以后，就完全步入到歧途之中。 你提到逻辑思维工具的问题相当重要。对于守恒，宇宙中粒子守恒，电荷守恒，能量起源与电荷，因此能量也是守恒的。我反对正能量加负能量等于零能量的说法。某些场合中（核反应堆）质能等价，但不是质能转换。对于平衡，万物的运动都是为了追求平衡，形成新的平衡结构。不知这些说法是否妥当。 还有一种，我认为宇宙是一个大系统，表现出无序性，随机性等混沌现象也是不可忽视的。 请多多指教！ |
|
对【16楼】说： 东敏您好！量子力学和相对论的历史使命已经完成，它们早期的贡献是扛着大旗，冲锋陷阵引领科学向非欧空间进军，相对论攻克了物质堡垒，揭示了物质是由能量组成的；量子论的贡献更大，不仅证明了能量是“量子化”的不连续体，而且精密地确定了这个本体的普适常数，探测到了量子场中的作用量子作用力大小。上述这些都是很了不起的成果，为人类继续向非欧空间进军奠定了基础。后来的主流科学家没有意识到相对论中的错误，也没有认真分析德布罗意波、薛定谔波函数、海森堡测量精度极限的因果关系，导致现代的量子论走上邪路、相对论时空观统治科学思维的不好结局。物理学当前面临的首要问题是“以太”场的结构。以太是一种量子化的负能元素，它的属性已被量子力学找到，只要将它揭示出来，就可解决相对论和量子论中的所有难题。 |
|
现代物理基础理论由相对论和量子力学两大体系堆砌而成，而两大体各自都有根本就无法自圆其说的大量缺陷，
靠你的弦论？我看你最适合你的职业是去街头巷尾当算命先生，尽管主流也在玄论，但那与物理学不沾边！ ※※※※※※ 牛 东 |
|
也不质疑你唯心唯物的基本立论了，现在就请你解释并计算兰姆位移，因为至今根本就没哪个理论解释清楚了，量子
电动力学纯属在胡说八道，想再看看你又如何玄？ ※※※※※※ 牛 东 |
|
史林就别再出丑了，你这也叫公式？你的数学水平只及初中生，简直比“机关枪亚光子”还要幼稚，你根本就不懂
一些简数学公式的力学原理！如此数学基础还敢到处招遥？真为你脸红。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
真敢一吹再吹的是"屋里学大师"你！
因为你连中学的物理公式都看不懂！ 不信解释一下电子绕核的（F=kQ1Q2/r^2=mu^2/r）公式！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |