|
对【24楼】说： 不满你,我还没有解释电子是什么,更不用说原子核,对于兰姆位移还没有来得及列入思考的范围, 我现在建立了一个理论平台,解决了一些基本的问题,目标是解释时空作用的机制,微观粒子的形成和特点, ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【24楼】说： 不满你,我还没有解释电子是什么,更不用说原子核,对于兰姆位移还没有来得及列入思考的范围, 我现在建立了一个理论平台,解决了一些基本的问题,目标是解释时空作用的机制,微观粒子的形成和特点, ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
一个完整的理论体系必须解决所有这些相关的具体问题，而不能仅仅凭自己想当然世界应该是个什么样子，如果想象
一个微观粒子形成的电荷、磁矩是个什么概念都不明白，这个理论肯定有问题。 主流说量子电动力学来自于兰姆位移和电子的异常磁矩，可是它却连这些基本现象的物理原理都避而不谈，解释原子 光谱问题的角量子与磁量子数用了一个“简并态”概念，我说比王林大师的玩蛇技术高明不了多少。王林大师宰蛇 不见血，电子自旋与轨道耦合“效应”直接违背经典电磁理论，却被无缘无故“简并”掉而观测不到其光谱结构。 上面的问题太深，这没几人能理解，只是有感而发而已。这就是靠修修补补错上加错的现代物理学困局。 另外强调一点，就是电子论的根源来自于洛伦兹的以太论，这才是物理学的未来。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【32楼】说： 一个完整的理论体系必须解决所有这些相关的具体问题，而不能仅仅凭自己想当然世界应该是个什么样子，如果想象 一个微观粒子形成的电荷、磁矩是个什么概念都不明白，这个理论肯定有问题。 这就是我建立的理论平台的作用,所以我要在此基础上计算出微观粒子的各项数据,而不是直接给出,但并不是说不能确定微观粒子的电荷和磁矩等特性,只是还需要时间去计算,实际上是需要时间来进化出微观粒子,需要进化,无法直接给出,所以我现在真不知道电子是什么 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
[33楼] 作者:__hegel 发表时间: 2013/08/05 22:40
.......所以我现在真不知道电子是什么 这是句真话！其实百年来的科学家没人知道电子是什么！否则物理学早就大统－了！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
例如：
当人们知道了热子（即：以前叫热素或叫热微粒）是什么之后，狭义物理学就统－了热学！ 当人们知道了燃子（即：以前叫燃素或叫火微粒）是什么之后，广义物理学就统－了化学！ 所以： 当人们知道了电子（包括：电荷与磁荷及磁极子）是什么之后，牛顿物理学就统－了科学！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
各位大师：本人不经常上网，怠慢了。现发表如下几点：
1，可惜没有看到诸位的理论观点发表在哪本著作里，帖子上，博客中，因此提不出合适的有针对性的问题。请具体指点。 2，“以其人之道还治其人之身”和“以其人之矛攻其人之盾”的方法找出他人理论中不自洽的自相矛盾的主要问题，他人的理论则不攻自破。他人也会心服口服。如果提出的是枝节小问题，允许他人补充修正，可重新评估。此为上策。 3，单刀直入，毫不含糊隐晦，不旁敲侧击，直接指出他人理论中某一点，某一部分与可以作为证据的某公理，某定律，某实验相悖，并提出具体理由，亦可以使他人的理论轰然倒塌。此为中策。 4，用提问题质疑他人理论，一般采取“谁提出，谁举证”的方法。因为人生暂短，一个人只接触到宇宙科学的一小部分，你提到的问题正是他未接触的部分，但不能证明他人的理论就是错误的。此为下策。 5，不能用自己的理论甚至观点去检验他人的理论，也不能用他人的理论去检验你的理论。如果各执己见，会陷入无休止无意义的争论之中。我觉得，在挑战相对论的论坛中，多数学者都采用自己的理论观点看人家的理论，不知道山高海深，夜郎自大，发帖水平多半不高。甚至污染论坛。 |
|
[37楼] 作者:dongmin1948 发表时间: 2013/08/06 10:16 可惜没有看到诸位的理论观点发表在哪本著作里，帖子上，博客中， 因此提不出合适的有针对性的问题。请具体指点。 http://club.xilu.com/chinasilin/ ※※※※※※ 中国思想的森林公园http://club.xilu.com/chinasilin/启示：欢迎有识之士将古今中外好思想移植到本园给大家看！ |