| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
就是“受力状态”不同了，自由落体只能叫“失撑”，不是“失重”，只有远离各种星球的飞船才能称近似“失重”。
|
|
那我再说说吧 “？如果存在重力，那么自由下落能够使得这个重力消失嘛？” 当然不能使重力消失，所以我说受力状态不同呀，你还不知道我想说什么？ ======================================== “真空光速不变，不牵涉到光媒质。 ” 真空光速不变，是否“牵涉”观察系？ 知道“迈雷试验”中的“以太坐标系”吗？ 我白说了半天，你一句也听不进。 ======================================= “如果根本没有重力，那么，还称得上失去重力嘛？” 可笑、可叹，远离地球的太空人可近似认为相对地球人是“失重”状态， 这也理解不了？有点晕了吧？ 最后，我的迷惑是：牛顿第一定律与第二定律有何不同？两者是“等效”的吗？ |
|
很难模拟 所以我说自由落体与“失重”对应的是 牛顿第二与第一定理呀， 相对产生引力场的星球来说， “失重”就是距离r很大，可认为近似有加速度a=0，既牛顿第一定律的情况， 而自由落体，就算m很小，但如果r不大，比如在地球上， 则微小的万有引力也会对微小的m产生不小的加速度a，即牛顿第二定律的情况， 所以我说“就是受力情况不同了”， m的加速度a越大，离“失重”状态越远。 所以如何在地球上模拟太空人的状态？ 不如生理上的感觉，具我所知，人要承受相对地球 数个G的加速度是要经过专门训练的，那滋味可不好受， 哪里能与远离地球的太空人相比呢？ |
|
回复:两种现象 您所说的理想实验是没错的，但是迄今为止，找不到任何一种构建力场的方法来实现这个立场。实现任意大小的加速度是没有问题的，但是`飞行器“直角、锐角转弯”`仍然不能成立。电子闯入磁场中的运动和你所举的例子具有类似性。 |
|
不要回避“等效”的适用范围问题 “地球质量M，物体质量m。初始状态：物体相对于地球静止于离开地球球心距离L的地方。求物体到达离开地球球心距离是r时候（r 这个问题用到积分。希望你能够给出正确的答案。（这个问题是最简单的普物题目了） ” 你的语文功底也不怎么样，重新表达一下？ 是要我求加速度a吧？ a=GM∫(1/r)dr 定积分从r=L到r=R，这很难吗？ “正因为物体在接近地球的时候，引力大小有所不同，所以，地球附近的时空是弯曲的。如果引力是恒定的，那么，就完全不是这种形式的弯曲时空了。” 那么对于“接近地球附近的弯曲时空”， 匀加速的非惯性系还能与万有引力等效吗？ |
|
我再提醒一下你熟悉的“本征时间” “如果能够从第三者身上了解地球时钟读数，会忽然发现地球时钟疯狂地向前走，远远大于狭义相对论的时胀效应带来的影响。” 何必要“第三者”？用无线电询问一下嘛， 飞船与地球间的距离L和电磁波速c都是已知的， t=L/c，t'=L'/c，减去电磁波走过的时间， 还无法校对时间吗？还无法校对尺长吗？ |
|
他们彼此的状况如何呢？ “要不要第三者，都无所谓。我之所以提出第三者，是用于理论上的严密性。用无线电波，当然可以了解彼方的状况，虽然还得扣除电波运行速度影响、同时性的方向性影响。” 那么他们“了解彼方的状况”后，发现彼此的状况有何不同？尺缩时胀了？ 你能否用无线电对话的形式讲来听听？ |
|
回复:关键是“同时”的相对性 你错的太远了。同时不同时，你要搞新发明了。 |