| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
（抱歉，我也在寻求版主批驳我的文章，但是，看到你的问题，忍不住想说明真相）。
光电效应中，是一个光波波长（或者半个波长）作为光波的量子，不是一个粒子（光子）。 康普顿效应中，是光波激发电子振动，产生激发电磁波。 关于推翻光的波粒二像性的投稿，由于一些旧文章需要再次整理，因此现在不打算深入讨论。 |
| 康普顿散射也是电子吸收了光子中的部分光元子变为肥电子，使得入射光子的稠密高频率大于出射光子的稀疏的低频率。 |
|
对【5楼】说： 康普顿散射用E=hv解释，但首先要明白公式的含义。现代量子力学未给出合理解答。你去搜“自然界广泛存在着非介质传递的波”，其中有对康普顿散射纯牛顿力学解释。用的也是弹性碰撞，但有更细的情节。这方面我还有好多文章网上能下载。 |
|
回6楼\7楼,
你没有解释"两个效应中都是光子同弱束缚电子间的作用，光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为弹性碰撞"?需要统一解释. |
|
" 康普敦效应推翻光的波粒二象性，证明光是波。 "
光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为电子吸收光波能量后，电子振动激发出光波。 |
|
两个效应中都是光子同弱束缚电子间的作用，光电效应给出的解释为吸收
=============== SHEN RE: 错。光电效应，电子属于强束缚（因为光子能量与电子束缚能属于同一数量级）。 高中生的问题。 |
|
回复16楼:jqsphy:
(一)对光电效应来说, 1,如果光子是个独立的粒子，它的机械动量和机械动能是不可拆分的。那么，在电子全部吸收光子机械能量E=hv 的同时也必完全吸收光子的机械动量。然而，由光子的机械动量p=h/l(代表波长) 来计算电子获得的能量却是1/2m*(hv/c)^2 。这一结果暴露了光子的动量与能量关系式的矛盾，证明了光不具有粒子的整体性，光子是虚构的，它不可能是一个个独立存在的实体。 2,电子吸收光子属于完全非弹性碰撞,不会遵从机械能守恒定律。 （二）“光电效应与Compton效应，从量子场论的角度看，机理当然是一样。例如，量子电动力学教材上对这两个内容就是一块讲的（量子电动力学除了计算光电效应与Compton效应中的能量、动量等数量关系外，还能计算散射截面，后者才是最重要的）”。 尽管我对量子场论仅知其皮毛，但我否定了电动力学的正确性，并用粒子观点证实了波并不连续。因而量子电动力学给出的马后炮解释也必不正确。 （三）“光电效应计算没有用到动量守恒。光电效应中的电子处于束缚态，其实是一个多体问题，动量守恒的计算牵涉多个粒子，很复杂，恰好实验也不需要去测量动量的分配，所以就不再需要考虑动量守恒”。 其实，你这种解释违背了两个效应给定的条件。我也证明完全非弹性碰撞不遵从动量输恒定律（这是你我未讨论完的问题）。 （四）我提出光电效应与Compton效应的矛盾，是为认清近代理论不讲机制而对实验现象采用的实用主义观点。 对我来说，建其是把掌握现代理论的高手。不过，我对基本理论的研究证明，来自假说的理论均错在了基本概念上，这就是我不学习、研究它的原因。如果建其想知道电动力学错在哪里，我会把关键的两条发在这里。 最后，谢谢建其提供的解释。 |
|
回18楼，
1，对粒子而言，动能和动量都由速度决定，二者不可拆分，你举的特殊小球的弹性碰撞既有动能守恒，也有动量守恒。 你说的“两个不同质量、不同速度的小球进行弹性碰撞，碰撞前虽各有速度，总动能不为零，但是总动量可能为零”实在荒唐！ 2，“两个球相撞后，速度重新分配，各自都有动能改变，但总动量依然不变。“那么，在电子全部吸收光子机械能量E=hv 的同时也必完全吸收光子的机械动量。”这句话就是认识错误”。 电子吸收光子属于完全非弹性碰撞，怎么用弹性碰撞来解释你？ 3，看来你对三种碰撞类型并不知晓，更谈不上认识了。 |
|
王普霖,
1,你不懂小球的弹性碰撞是弹性碰撞遵从动量和动能守恒的特例,而一般的弹性碰撞并不遵从质点式的动量和能量守恒定律.请问,你研究过吗? 2,对20帖,我问你,有静止的光子吗? 你认识浮浅\僵化,还好为人师. |
|
对[27楼]说：
电子是客观存在的。否则就必须解释在电子管的真空中渡越的是什么物质，在显像管中打击到屏幕的物质是什么，在电子加速器中被加速的是什么。 |