| 人们都认为它们证明了光的粒子性，但我却认为存在矛盾。两个效应中都是光子同弱束缚电子间的作用，光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为弹性碰撞。对这相反的解释，我不能理解，特请名师帮助。谢谢！ |
| 人们都认为它们证明了光的粒子性，但我却认为存在矛盾。两个效应中都是光子同弱束缚电子间的作用，光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为弹性碰撞。对这相反的解释，我不能理解，特请名师帮助。谢谢！ |
|
（抱歉，我也在寻求版主批驳我的文章，但是，看到你的问题，忍不住想说明真相）。
光电效应中，是一个光波波长（或者半个波长）作为光波的量子，不是一个粒子（光子）。 康普顿效应中，是光波激发电子振动，产生激发电磁波。 关于推翻光的波粒二像性的投稿，由于一些旧文章需要再次整理，因此现在不打算深入讨论。 |
| 光电效应中，是一个光波波长（或者半个波长）的能量作为光波的量子，不是一个粒子（光子）。 |
| 康普顿散射也是电子吸收了光子中的部分光元子变为肥电子，使得入射光子的稠密高频率大于出射光子的稀疏的低频率。 |
|
回新能源新科技,
请教,光子与量子的区别在哪里? 回4楼张崇安, 你的回答我不能理解,因为完全弹性碰撞未得到解释. |
|
对【5楼】说： 康普顿散射用E=hv解释，但首先要明白公式的含义。现代量子力学未给出合理解答。你去搜“自然界广泛存在着非介质传递的波”，其中有对康普顿散射纯牛顿力学解释。用的也是弹性碰撞，但有更细的情节。这方面我还有好多文章网上能下载。 |
|
对【5楼】说： 不敢承受"请教 "，你的学历远远高于我，以后，请不要对我这样客气。
普朗克提出的量子是能量子、传统理论认为光量子（光子）是电磁辐射的量子。因此光子作为电磁辐射的量子时，光子与量子无区别。 但是，如果光子是传递电磁相互作用的规范粒子，那么光子就不是能量子（量子）。因为能量不是粒子。 |
| 科学家们把能和力分了家，从此基础理论就乱了套，简单的问题复杂化，清楚的问题模糊化。 |
|
回6楼\7楼,
你没有解释"两个效应中都是光子同弱束缚电子间的作用，光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为弹性碰撞"?需要统一解释. |
| 光的本质是力，光的载体是物质，光和物质不可分割，但光和物质不是一回事。 |
|
" 康普敦效应推翻光的波粒二象性，证明光是波。 "
光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为电子吸收光波能量后，电子振动激发出光波。 |
| 我很难理解,全世界的物理权威连这明显的矛盾都看不出来吗? |
|
两个效应中都是光子同弱束缚电子间的作用，光电效应给出的解释为吸收
=============== SHEN RE: 错。光电效应，电子属于强束缚（因为光子能量与电子束缚能属于同一数量级）。 高中生的问题。 |
|
回14楼：
首先谢谢jqsphy能给出具体的解释。不过，我对你的解释还不理解： 按你所说“光电效应，电子属于强束缚（因为光子能量与电子束缚能属于同一数量级）”，就是光子被电子吸收，而康普顿效应是因为电子属于弱束缚（与光子能量比较），就是弹性碰撞。请教，束缚的强弱如何决定两种作用截然不同的形式？ 我认为束缚的强弱虽说有区别，但性质相同，产生现象的机理就该一样。 |
|
对【15楼】说： 光电效应与Compton效应，从量子场论的角度看，机理当然是一样。例如，量子电动力学教材上对这两个内容就是一块讲的（量子电动力学除了计算光电效应与Compton效应中的能量、动量等数量关系外，还能计算散射截面，后者才是最重要的）。 至于你的问题“束缚的强弱如何决定两种作用截然不同的形式？” 没有“作用截然不同”。其实，光电效应与Compton效应从计算上来讲（初等量子论），它们都用到了能量守恒，此外，只有一点点区别，即 Compton效应计算用到了动量守恒，光电效应计算没有用到动量守恒。光电效应中的电子处于束缚态，其实是一个多体问题，动量守恒的计算牵涉多个粒子，很复杂，恰好实验也不需要去测量动量的分配，所以就不再需要考虑动量守恒。而能量问题，也因为考虑了一个唯象的“金属逸出功”，把金属内的多体粒子的动量与能量平均化了“金属逸出功”，为此省事了不少。“金属逸出功”是偷懒的、有效的办法。 额外补充一点，光电效应与Compton效应中的能量、动量等数量关系表达式并不含有电子电荷。可是，光电效应与Compton效应毕竟是电磁相互作用，怎么会没有电荷呢？？电荷体现在散射截面中，只有量子电动力学才可以来计算。初等量子力学难以来算它。 沈 2013-3-8 |
|
对[17楼]说：
运动物体的能量只用动能来衡量。动量并不是能量，它是说明总体速度分配的。动能是标量，动量是矢量。动量不能被吸收。两个不同质量、不同速度的小球进行弹性碰撞，碰撞前虽各有速度，总动能不为零，但是总动量可能为零。两个球相撞后，速度重新分配，各自都有动能改变，但总动量依然不变。“那么，在电子全部吸收光子机械能量E=hv 的同时也必完全吸收光子的机械动量。”这句话就是认识错误。 |
| 看谁认识不清，完全弹性碰撞是有例子的。一个有速度的小球，碰撞一个静止的小球，可以将能量完全传递给静止的小球，小球取得该速度，而先前具有速度的球则完全停止下来。你也可以理解为吸收，怎么就不是弹性碰撞了？ |
|
王普霖,
1,你不懂小球的弹性碰撞是弹性碰撞遵从动量和动能守恒的特例,而一般的弹性碰撞并不遵从质点式的动量和能量守恒定律.请问,你研究过吗? 2,对20帖,我问你,有静止的光子吗? 你认识浮浅\僵化,还好为人师. |
|
对[无底板潜艇]先生说：
光子在未发射出之前，无论是在原子中的电子之间传递还是附着在电子上，都要看作静止光子，以区别于以光速运动的光子。此外有光子静质量为零的说法，这个说法不是我发明的。不管这个说法是否正确，但是这里提到了“静”这个字，这个就是指静止的光子。任何静止都是相对的，不是严格意义上的静止。自然界一切都在运动，电子、原子核也在运动，但是只要它们的活动范围没有超出一个原子所占体积，就可以认为是静止的。所以基本粒子才有静止质量的说法。明白吗？ |
|
对[27楼]说：
电子是客观存在的。否则就必须解释在电子管的真空中渡越的是什么物质，在显像管中打击到屏幕的物质是什么，在电子加速器中被加速的是什么。 |
| 可谁又见过质子呢？没见过不等于不存在，既然承认质子存在，就一定要承认电子也存在。 |