| 人们都认为它们证明了光的粒子性，但我却认为存在矛盾。两个效应中都是光子同弱束缚电子间的作用，光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为弹性碰撞。对这相反的解释，我不能理解，特请名师帮助。谢谢！ |
| 人们都认为它们证明了光的粒子性，但我却认为存在矛盾。两个效应中都是光子同弱束缚电子间的作用，光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为弹性碰撞。对这相反的解释，我不能理解，特请名师帮助。谢谢！ |
| 光电效应中，是一个光波波长（或者半个波长）的能量作为光波的量子，不是一个粒子（光子）。 |
|
对【5楼】说： 不敢承受"请教 "，你的学历远远高于我，以后，请不要对我这样客气。
普朗克提出的量子是能量子、传统理论认为光量子（光子）是电磁辐射的量子。因此光子作为电磁辐射的量子时，光子与量子无区别。 但是，如果光子是传递电磁相互作用的规范粒子，那么光子就不是能量子（量子）。因为能量不是粒子。 |
|
回6楼\7楼,
你没有解释"两个效应中都是光子同弱束缚电子间的作用，光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为弹性碰撞"?需要统一解释. |
|
" 康普敦效应推翻光的波粒二象性，证明光是波。 "
光电效应给出的解释为吸收，而康普顿效应解释为电子吸收光波能量后，电子振动激发出光波。 |
| 我很难理解,全世界的物理权威连这明显的矛盾都看不出来吗? |
|
对[17楼]说：
运动物体的能量只用动能来衡量。动量并不是能量，它是说明总体速度分配的。动能是标量，动量是矢量。动量不能被吸收。两个不同质量、不同速度的小球进行弹性碰撞，碰撞前虽各有速度，总动能不为零，但是总动量可能为零。两个球相撞后，速度重新分配，各自都有动能改变，但总动量依然不变。“那么，在电子全部吸收光子机械能量E=hv 的同时也必完全吸收光子的机械动量。”这句话就是认识错误。 |
|
回18楼，
1，对粒子而言，动能和动量都由速度决定，二者不可拆分，你举的特殊小球的弹性碰撞既有动能守恒，也有动量守恒。 你说的“两个不同质量、不同速度的小球进行弹性碰撞，碰撞前虽各有速度，总动能不为零，但是总动量可能为零”实在荒唐！ 2，“两个球相撞后，速度重新分配，各自都有动能改变，但总动量依然不变。“那么，在电子全部吸收光子机械能量E=hv 的同时也必完全吸收光子的机械动量。”这句话就是认识错误”。 电子吸收光子属于完全非弹性碰撞，怎么用弹性碰撞来解释你？ 3，看来你对三种碰撞类型并不知晓，更谈不上认识了。 |
|
对[无底板潜艇]先生说：
光子在未发射出之前，无论是在原子中的电子之间传递还是附着在电子上，都要看作静止光子，以区别于以光速运动的光子。此外有光子静质量为零的说法，这个说法不是我发明的。不管这个说法是否正确，但是这里提到了“静”这个字，这个就是指静止的光子。任何静止都是相对的，不是严格意义上的静止。自然界一切都在运动，电子、原子核也在运动，但是只要它们的活动范围没有超出一个原子所占体积，就可以认为是静止的。所以基本粒子才有静止质量的说法。明白吗？ |
|
对[27楼]说：
电子是客观存在的。否则就必须解释在电子管的真空中渡越的是什么物质，在显像管中打击到屏幕的物质是什么，在电子加速器中被加速的是什么。 |
| 可谁又见过质子呢？没见过不等于不存在，既然承认质子存在，就一定要承认电子也存在。 |