3.1 错误的"相对性假设"在低速情况下的计算结论与实际物理值的差别值量级

相对论的初学者、使用者、维护者都反复强调相对论在低高速情况下都经受住物理实验与观测的严格检验的，其实他们都忘记与忽略了一个共同的前提就是：这些实验与观测的前提物理（或观测者）都是与大天体地球保持静止或低速运动的情况下得到的结论。

这样的物理前提下计算与实际物理值之间存在"负的6-8个数量级别"的差别，几乎无法发现与察觉出来；而一旦这些实验与观测的观测者在高速飞行的飞船上、或在地球异步卫星上做"M-M实验"， 理论计算值与实验观测到的物理结果就差别很大、速度越高而差距就越大。

相对论教科书上的"尺缩钟慢"看似符合"伽利略变换"、与"伽利略变换"的计算结果一致，那是因为大家与教科书都默认把地面或实验室系当参考系而得出的结论；观测者与地球保持低速运动（声速以内）的情况下得到的计算结论与实际物理值之间尚存在"负的6-8个数量级别"的差别，而若以地面或静止的实验室系当参考系而得出的结论更是只存在"负的10-17个数量级别"的差别，几乎一样的。

光是电磁波，电磁波是有速度值的、而不是速度无限大，所以电磁波物理本身就证明了 "相对性假设"是错误的；因为"相对性假设"只有在无万有引力场的"数学时空--闵可夫斯基时空"中要求电磁波不是物质、电磁波速度是无穷大的假设下才自洽。