财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:3.1 错误的“相对性假设”在低速... 下一主题:这里有谁赞同伽里略变换需要超距...
2.2 “粒子”与“光电磁波”做“参考系”的“有效性”与“合理性”
[楼主] 作者:叶建敏温州  发表时间:2013/01/16 22:24
点击:1021次

读帖时,帖子不存在
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-287180.html[复制地址]
上一主题:3.1 错误的“相对性假设”在低速... 下一主题:这里有谁赞同伽里略变换需要超距...
[楼主]  [2楼]  作者:叶建敏温州  发表时间: 2013/02/05 20:46 

1.1 "相对性假设"严重违背了"加速度"的物理意义与物理根据



"狭义相对论"与"闵可夫斯基时空"违反了"物理运动学"与"物理动力学"原理而毫无物理意义、不能承载涉及到"物质质量"与"万有引力场"中的物理规律。



若"相对性假设"成立,那么"加速度"的物理意义与物理作用就没有了,物理规律的适用范围是跟参考系是否为"惯性系"是无关的,物理规律适合于任何参考系;不失一般性,"惯性系"仅仅是"参考系"里面的一个普通的"参考系"、"惯性系里" 没有"特殊"的物理规律。



爱因斯坦一边在思考"相对论"在"惯性系"与"非惯性系"里的适用问题,一边却没有意识到提出的"相对性假设"是错误、否定"惯性系"与"非惯性系"差别存在。



学生们用了7年时间用心学习力学与各种物理量之间的关系、而学生一学"相对论"时,所有的"物理知识结构与逻辑关系"都散架,说明"知识点的内在联系"没有建立起来。



而爱因斯坦在对"相对性假设"的认识上与学生们一样、没有发觉错误并改正,在其提出的"广义相对论"里同样出着这个错误与逻辑矛盾。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1460018157959