陈老師在前年发表的《跨越》论文就证明了,他在中国科技纵横129期88页说:

光速与坐标系无关，即坐标系的速度和加速度不会影响光速，很容易由光速的定义直接证明。光速定义为发射点到接收点的距离除以光经过这两点的时间差，注意!是两个点之间的长度与时间差。光源的速度和加速度会影响发射点的位置，但起算点位置的改变对两点间的长度和时间差的影响相同，相抵消后不会影响线性比值的光速=长度/时间差。同样，接收器的速度和加速度会改变接收点的位置，但终点位置的改变对两点间的长度和时间差的影响相同，相抵消后也不会影响线性比值的光速=长度/时间差。由引力场与坐标加速度等效，引力场也不会影响光速。所以，真空中的光速是一个普适常数。

当然你要是定义距离是A、B两点间的，时间是另外两点C、D间的，则光速不但可变还可取你所需的任何值。另外你也可以说真空是不均匀的，真空中光速就会随位置变化而改变，你又胜利了。因为没有人能证明真空一定是均匀的，也没有人能阻止你对速度另行定义。

为什么光源的热运动速度会展宽谱线，光源的机械运动速度不会移动谱线?

  张先生:   

    我说过现今活着的人头脑中的空间至少有几千万种，若算上死去的人头脑中产生过的空间就有几十亿种。都是各自想象出来的无法操作的东西，凭什么要用牛顿和爱因斯坦想象出来的，不用另外几十亿个想象的空间! 你先证明一下伟人的梦与凡人的梦有何本质的不同，为何不能同等处理吧!

    现在世界上以爱因斯坦理论为旗帜的‘帝王制’势力与以各大国技术精英为代表的‘议会制’势力正在角逐物理学的领导权，这场争斗由于观点的尖锐对立而不可调和。我们这些无足轻重的人争论是非对错己毫无意义。我们或者臣服在帝王的理论下，或者服从议员们的决议，别无他途。

    我近些日子发了不少贴子，介绍了一下很少人知道另一大势力的观点。因为本站只注重帝王势力的理论，我认为反面的观点也应该知道一些，以便于大家站队选择时不至于完全肓目。

    我的贴子《罗仑兹力和光学多普勒频移的实验结果否定了相对性原理》，现在还在第1页上，你也参与过讨论。你没能用伽利略或爱因斯坦的相对性原理解释罗仑兹力和光学多普勒频移的实验结果,相对性原理目前就己被推翻了。相对性原理被否定，坐标变換还能成立吗? 你们想要它恢复有效，必需先解决它的这个矛盾。在此之前，别跟我说有关相对性原理和坐标变換的问题!

补充：

   1， 陈绍光公式是广义相对论的新版本，自然内含有引力方程与力学方程。狭义相对论力学方程、牛顿第二定律和牛顿引力定律都是陈绍光公式的特例。但在v=0时陈绍光公式只是形式上回到牛顿第二定律和牛顿引力定律，实质仍有区别。v=0时陈绍光公式中的质量仍是可变的，即静质量可变。这与狭义相对论的质量随速度变化也不一样。更与牛顿第二定律和牛顿引力定律的质量不变不一样。

      2， 广义化牛顿力学的陈绍光公式否定牛顿力学的有八条，而只否定爱因斯坦的光速不变原理和相对性原理这两条。似乎陈绍光继承相对论的东西比继承牛顿力学的更多，为何还称为广义化牛顿力学的公式? 因为可继承的不是内容，而是传统的精神和方法。陈老師在《跨越》论文中赞成开放的积累模式，不欣赏封闭的公理化模式，他说的很明白：

      现代物理的公理化模式是封闭性的，强调绝对的是非对错，欲一步直达最终的绝对真理。爱因斯坦的天才成功使公理化模式在20世纪后开始流行。