| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
光速与源速是不是相关，是以太说与发射粒子说的分水岭问题！（我早在这个论坛说过）但对于这个问题的实验，切记一定得在没有次光源（或次光源影响甚微的前提下），单向的、真空中的才有测出的可能。楼主所说的铯原子钟在“飞机、火箭和飞船上携帶有铯原子钟”测频因为有次光源、不涉及两个惯性参照系之间速度、不是单向的，因而只能证明光速、光频率是发射源和光子之间的关系问题，由于测光速的伽变非常复杂，上述手段我认为根本就不属于光速伽变问题。
最简单的光速伽变：斐索实验、光行差（属于两个参照系光速变换）、地球上运动光源导致的光谱频移都属于光速与源速的叠加。斐索实验中，源（次源）就是流动的水，显然，流水不是带动了以太（因为区区流水，恐怕无法带动极其细微的以太，也不是带动了量子虚粒子空间），而是由于水分子中的电子伴随水运行，是电子的力量带动了光。 |
| 这显然是szshanshan自己的思想,比陈绍光老先生强多了 |
| 对【5楼】说：珊珊，陈老师黑字中写明：当那段长度和光速都伽变，你看看除下的时间是不是相同？ |
|
为什么光源的热运动速度会展宽谱线，光源的机械运动速度不会移动谱线? 铯辐射光频率与纬度无关，为何却要规定温度为0K。因为温度是热运强弱的度量，本质上是分子、原子等质点的无规热运动速度的度量。但热运动速度是均方根速度，表示的是能量的高低。温度愈高，铯原子核的无规热振动速度就愈大。电子与原子核之间势能的能级也会随原子核的振动而振动，虽不会影响每个能级的平均中心位置（即不影能级间的平均间隔和发射的光谱的中心线位置），但会增大谱线的宽度，从而会影响频率的精准测量。故规定铯原子辐射要在绝对温0K。 光源的机械运动速度Vs是使铯原子核及其外围电子整体移动，电子与原子核之间电势能级不会因整体位移而改变。能级间跃迁产生的谱线也就不会因Vs而改变。这是光源速度不会产多普勒频移的本质原因。 |
|
对【6楼】说： 张先生: 陈老師的这段讨论是在任一坐标系，但也只在一个指定的坐标系。他所说的长度、时间差、速度、加速度、点位置的移动都是在这一个指定的坐标系中的，光速值也自然是这个指定的坐标系中的。 没有涉及另外的一个坐标系，当然不存在坐标系间的变换。这段讨论与伽变、洛变全都无关。广义化牛顿力学无需坐标变换，描述规律只需一个坐标系。 再指定另一个坐标系来讨论也是同样的，只要是单独一个坐标系（无论惯性系与非惯性系都可），距离除时间得到的光速值都与光源和光接收器的速度、加速度无关。 对光速而言只涉发射点和接收点，光束可以是光子流也可以是光波束，与以太无关。对频移而言光子流不便计数，才说光波。光是电磁波能在抽掉空气的真空中传播，也与以太无关，更不需要次光源。 你要否定前人的电磁理论，但要客观。强加一些不存在的问题再来否定，是不妥的。 |
|
对【7楼】说： 我靠，既然你说光源速度不会产生多普勒频移，还请解释下宇宙红移？？？ |
|
对【12楼】说： 陈老師早解释过了，请去看陈绍光著《谁引爆了宇宙》，各大图书馆都有。 |
|
按1967年‘秒’的国际定义和1995年补充规定铯原子跃迁的温度为0K，
========================================== 请对照检查一下，是否准确无误？是0C吧？ |
|
现在世界上以爱因斯坦理论为旗帜的‘帝王制’势力与以各大国技术精英为代表的‘议会制’势力正在角逐物理学的领导权，这场争斗由于观点的尖锐对立而不可调和。我们这些无足轻重的人争论是非对错己毫无意义。我们或者臣服在帝王的理论下，或者服从议员们的决议，别无他途。 我近些日子发了不少贴子，介绍了一下很少人知道另一大势力的观点。因为本站只注重帝王势力的理论，我认为反面的观点也应该知道一些，以便于大家站队选择时不至于完全肓目。 |
|
对【15楼】说： 张先生: 你是不是头脑出了问题,我的贴子《罗仑兹力和光学多普勒频移的实验结果否定了相对性原理》，现在还在第1页上，你也参与过讨论。你和各位没能用伽利略或爱因斯坦的相对性原理解释罗仑兹力和光学多普勒频移的实验结果,相对性原理目前就己被推翻了。相对性原理被否定，坐标变換还能成立吗? 你们想要它恢复有效，必需先解决它的这个矛盾。在此之前，你还要我与你讨论如同托密勒的“本轮匀轮”一样的坐标变换问题吗? 你的头脑肯定出了问题。正如我们早先贴出了迈-莫实验无效的证据，也是无人反驳得了，他们继续将无效的迈-莫实验当作有效来用，这是他们的信仰自由，但没有谁反过来要我们跟着他信仰迈-莫实验有效。你是个异类，你自已信仰相对性原理就是了，为何象传教士一样还要强迫别人跟着你信仰! |
| 对【20楼】说：我15楼的结论你看了没？难道你没看出这个结论证明了国际对时间、米的定义合理性？说明光频率的变化与参照系选择无关。我在用伽变证明陈老师的结论，你却反对我！敌我不分！ |
| 对【24楼】说：是你说“国际对秒与米的定义与纬度没关系”，而且说，如果有关系，早就察觉了。我相信这是事实，这说明：铯原子钟的频率与纬度的选择无关，我们知道，不同纬度上地球相对于太阳系有不同的线速度，故铯原子钟频率的稳定性证明了相对性原理的正确性，我说的错了吗？ 我前面举得运动车厢尾向前发光，如果接收靶是静止于地面，按我的观点，接收到蓝移，因为地面靶的接收频率是： v地=（C+V)/A， 但是固定在车箱前的接收靶收不到蓝移，因为 v箱=（C+V-V)/A=C/A。 所以，同一个参照系也就没有多普勒效应。这其实也就是相对性原理的结论。由于你说过铯原子钟频率稳定性的测定没涉及参照系的相对运动，故这种测定显然证明了相对性原理的正确性。由追击问题得出的: v=(C+V-V)/A=C/A阐明同一个参照系测不出多普勒频移。公式中的C+V就是光速与源速的单向合成，C+V-V是车尾光在地面系看来追击车箱前的结果。这属于光速伽变，本质和伽里略座标变换是一回事。 洛仑兹力f=qvB，力的大小与带电粒子电量、磁感应强度、带电粒子的速度成正比。在任何惯性系，这个公式成立。由于地球不同纬度的太阳系微粒海对光子的磨损忽略，实验仪器要么在这个一纬度，要么在另一纬度，发射源和接收器之间距离不变（就如同车箱前后距离不变，因而属于同一参照系，不会有洛仑兹力的不同，也不会有多普勒频移现象。 |
|
对【11楼】说： 广义化牛顿力学与牛顿力学的区别只有一条：将牛顿力学中伽利略实验测得的光速无限大值徹底改为后来测得的有限值，就是广义化牛顿力学。此前也有许多人承认光速值有限，但没有动真格的修正牛顿力学。动真格的徹底修改包括：1，抛棄与光速有限不相容的伽利略坐标变換；2，抛棄与光速有限不相容的超距作用；3，抛棄与光速有限不相容的质量不变；4，抛棄了伽利略坐标变換连同也抛棄现实中不存在的惯性系和相对性原理；5，抛棄没有用的牛顿第一定律；6，抛棄牛顿第二定律，改成普适的定义力是动量的变化率，牛顿第二定律只是力的定义在v=0时的特例；7，将力的定义展开成两项就是广义化牛顿力学的陈绍光公式，也是广义相对论的新版本；8，广义化牛顿力学的陈绍光公式正是量子场论弱作用的类卡西米尔压力公式。 |
| 陈绍光先生在推翻简单优美的牛顿时空、牛顿时空时，忘了他自己一直在用数学纲性语言，他忘了数学纲性语言之所以能描述物理实在，乃是牛顿时空为前题！ 陈老师和他弟子的惯性思维、惯性运动太大了，我力量甚微改变不了，也许他们在否定了牛顿惯性定律后，才能改变他们现有惯性，可惜，他们如果没有惯性的话，恐怕连反抗的力量都没有！ 把伽里略变换看作是超光速的产物，认为相对性原理需要超距作用捍卫？我是不相信这些风马牛不相关的联系！这里有谁相信？ 试问陈老师，广义化牛顿力学中有没有数学方程？如果没有惯性引起的质和量的稳定性，又何来质和量的规定？又何来的数学物理关系？ |