| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 这显然是szshanshan自己的思想,比陈绍光老先生强多了 |
|
对【3楼】说: 陈老師在前年发表的《跨越》论文就证明了,他在中国科技纵横129期88页说: 光速与坐标系无关,即坐标系的速度和加速度不会影响光速,很容易由光速的定义直接证明。光速定义为发射点到接收点的距离除以光经过这两点的时间差,注意!是两个点之间的长度与时间差。光源的速度和加速度会影响发射点的位置,但起算点位置的改变对两点间的长度和时间差的影响相同,相抵消后不会影响线性比值的光速=长度/时间差。同样,接收器的速度和加速度会改变接收点的位置,但终点位置的改变对两点间的长度和时间差的影响相同,相抵消后也不会影响线性比值的光速=长度/时间差。由引力场与坐标加速度等效,引力场也不会影响光速。所以,真空中的光速是一个普适常数。 当然你要是定义距离是A、B两点间的,时间是另外两点C、D间的,则光速不但可变还可取你所需的任何值。另外你也可以说真空是不均匀的,真空中光速就会随位置变化而改变,你又胜利了。因为没有人能证明真空一定是均匀的,也没有人能阻止你对速度另行定义。 |
|
为什么光源的热运动速度会展宽谱线,光源的机械运动速度不会移动谱线? 铯辐射光频率与纬度无关,为何却要规定温度为0K。因为温度是热运强弱的度量,本质上是分子、原子等质点的无规热运动速度的度量。但热运动速度是均方根速度,表示的是能量的高低。温度愈高,铯原子核的无规热振动速度就愈大。电子与原子核之间势能的能级也会随原子核的振动而振动,虽不会影响每个能级的平均中心位置(即不影能级间的平均间隔和发射的光谱的中心线位置),但会增大谱线的宽度,从而会影响频率的精准测量。故规定铯原子辐射要在绝对温0K。 光源的机械运动速度Vs是使铯原子核及其外围电子整体移动,电子与原子核之间电势能级不会因整体位移而改变。能级间跃迁产生的谱线也就不会因Vs而改变。这是光源速度不会产多普勒频移的本质原因。 |
|
对【10楼】说: 原来广义化的牛顿力学就是认可“同一、无界、静止、不与实物作用与转换的牛顿空间。翻开《自然哲学数学原理》看去吧,陈老师的空间实质上就是牛顿定义的“处所”,还“广义”什么?好好想去吧!根本就没跳出牛顿空间! |
|
对【12楼】说: 陈老師早解释过了,请去看陈绍光著《谁引爆了宇宙》,各大图书馆都有。 |
|
按1967年‘秒’的国际定义和1995年补充规定铯原子跃迁的温度为0K,
========================================== 请对照检查一下,是否准确无误?是0C吧? |
|
现在世界上以爱因斯坦理论为旗帜的‘帝王制’势力与以各大国技术精英为代表的‘议会制’势力正在角逐物理学的领导权,这场争斗由于观点的尖锐对立而不可调和。我们这些无足轻重的人争论是非对错己毫无意义。我们或者臣服在帝王的理论下,或者服从议员们的决议,别无他途。 我近些日子发了不少贴子,介绍了一下很少人知道另一大势力的观点。因为本站只注重帝王势力的理论,我认为反面的观点也应该知道一些,以便于大家站队选择时不至于完全肓目。 |
|
对【15楼】说: 张先生: 你是不是头脑出了问题,我的贴子《罗仑兹力和光学多普勒频移的实验结果否定了相对性原理》,现在还在第1页上,你也参与过讨论。你和各位没能用伽利略或爱因斯坦的相对性原理解释罗仑兹力和光学多普勒频移的实验结果,相对性原理目前就己被推翻了。相对性原理被否定,坐标变換还能成立吗? 你们想要它恢复有效,必需先解决它的这个矛盾。在此之前,你还要我与你讨论如同托密勒的“本轮匀轮”一样的坐标变换问题吗? 你的头脑肯定出了问题。正如我们早先贴出了迈-莫实验无效的证据,也是无人反驳得了,他们继续将无效的迈-莫实验当作有效来用,这是他们的信仰自由,但没有谁反过来要我们跟着他信仰迈-莫实验有效。你是个异类,你自已信仰相对性原理就是了,为何象传教士一样还要强迫别人跟着你信仰! |
| 对【20楼】说:我15楼的结论你看了没?难道你没看出这个结论证明了国际对时间、米的定义合理性?说明光频率的变化与参照系选择无关。我在用伽变证明陈老师的结论,你却反对我!敌我不分! |
|
对【23楼】说: 相对性原理是说所有惯性系描述自然规律是一样的,伽利略相对性原理与狭义相对性原理都是这样说的。描述得是否一样不是随便说说就行,必需用坐标变换来证明。伽利略相对性原理与狭义相对性原理不同的关键只是坐标变换不同。伽变可保持牛顿定律在各惯性系中相同,洛变则不行。所以爱因斯坦将牛顿力学公式修改成为相对论力学公式,使得在洛变下各惯性系中公式仍相同。你竟然不相信洛仑兹力和光的多普勒效应与惯性系的选择,纬度的不同选择有关。你就用伽利略变换计算一下试试,看各惯性系是否有同一个洛仑兹力和光的多普勒频移。提醒! 加速度和牛顿力都涉及二次微分,洛仑兹力和多普勒频移只涉及一次微分。 |
|
对【26楼】说: 我在剛发的‘皇帝的新衣’帖中说了,我们决不想要说服别人也站在国际定义的‘议会制’势力一边。我们明白在利益面前,任何道理的说服都是都是无用的。我相信你决不会连中学生都能判断的问题会判断不了。既然大家心知肚明,就打住了。 |
|
对【11楼】说: 广义化牛顿力学与牛顿力学的区别只有一条:将牛顿力学中伽利略实验测得的光速无限大值徹底改为后来测得的有限值,就是广义化牛顿力学。此前也有许多人承认光速值有限,但没有动真格的修正牛顿力学。动真格的徹底修改包括:1,抛棄与光速有限不相容的伽利略坐标变換;2,抛棄与光速有限不相容的超距作用;3,抛棄与光速有限不相容的质量不变;4,抛棄了伽利略坐标变換连同也抛棄现实中不存在的惯性系和相对性原理;5,抛棄没有用的牛顿第一定律;6,抛棄牛顿第二定律,改成普适的定义力是动量的变化率,牛顿第二定律只是力的定义在v=0时的特例;7,将力的定义展开成两项就是广义化牛顿力学的陈绍光公式,也是广义相对论的新版本;8,广义化牛顿力学的陈绍光公式正是量子场论弱作用的类卡西米尔压力公式。 |
|
补充: 1, 陈绍光公式是广义相对论的新版本,自然内含有引力方程与力学方程。狭义相对论力学方程、牛顿第二定律和牛顿引力定律都是陈绍光公式的特例。但在v=0时陈绍光公式只是形式上回到牛顿第二定律和牛顿引力定律,实质仍有区别。v=0时陈绍光公式中的质量仍是可变的,即静质量可变。这与狭义相对论的质量随速度变化也不一样。更与牛顿第二定律和牛顿引力定律的质量不变不一样。 2, 广义化牛顿力学的陈绍光公式否定牛顿力学的有八条,而只否定爱因斯坦的光速不变原理和相对性原理这两条。似乎陈绍光继承相对论的东西比继承牛顿力学的更多,为何还称为广义化牛顿力学的公式? 因为可继承的不是内容,而是传统的精神和方法。陈老師在《跨越》论文中赞成开放的积累模式,不欣赏封闭的公理化模式,他说的很明白: 现代物理的公理化模式是封闭性的,强调绝对的是非对错,欲一步直达最终的绝对真理。爱因斯坦的天才成功使公理化模式在20世纪后开始流行。 20世纪之前经典物理的传统模式是以实验为基础的积累模式,是实验-理论-再实验-再理论的不断循环。积累模式是开放性的,从17世纪初延续到现在,一直是多数物理学家奉行的主要模式。其强调实验是判断是非对错的唯一标准,一切理论都只是相对真理,需要继承与发展。 |
| 陈绍光先生在推翻简单优美的牛顿时空、牛顿时空时,忘了他自己一直在用数学纲性语言,他忘了数学纲性语言之所以能描述物理实在,乃是牛顿时空为前题! 陈老师和他弟子的惯性思维、惯性运动太大了,我力量甚微改变不了,也许他们在否定了牛顿惯性定律后,才能改变他们现有惯性,可惜,他们如果没有惯性的话,恐怕连反抗的力量都没有! 把伽里略变换看作是超光速的产物,认为相对性原理需要超距作用捍卫?我是不相信这些风马牛不相关的联系!这里有谁相信? 试问陈老师,广义化牛顿力学中有没有数学方程?如果没有惯性引起的质和量的稳定性,又何来质和量的规定?又何来的数学物理关系? |