|
黎曼假设在NPC公理系统>中被证明成立(3) =P=NP理论体系与黎曼ζ函数的数理逻辑关系= 司马阳春
一些比黎曼猜想强的猜想曾被提出,但它们有被否证的趋势。Paul Turan证明了假如级数
当s大于1时没有零点,则黎曼猜想成立,但Hugh Montgomery证明了这前提并不成立。另一个更强的梅滕斯猜想>也同样被否证。 黎曼猜想有各种比较弱的结果;其中一个是关于ζ函数于临界线上的增长速度的Lindelöf猜想,表明了给出任意的e > 0,当t趋向无限,
记第n 个素数为pn,一个由Albert Ingham得出的结果显示,Lindelöf猜想将推导出"给出任意e > 0,对足够大的n 有 pn+1 - pn < p1/2+e," 不过这个结果比大素数间隙猜想弱。
过去的一百多年,有很多数学家声称证明了黎曼猜想。截至2007年为止,尚有一些证明还未被验证;但它们都被数学社群所质疑,多数专家并不相信它们是正确的。由于黎曼猜想是有关2维变量(临界线>(critical line)上的虚数>解和黎曼ζ函数>中的自然数变量n)的问题,故不但要考虑在2维变量下的情况,似乎还可以从更高维数(例如3或4维甚至更高维)变量的情况下来考虑问题。 另外,由于黎曼猜想从本质上来说是证明一个方程的非平凡的复数>解必然是1/2+bi的形式(b是实数>,i是虚数单位>),因此应该与代数学是密不可分的;就是说,代数几何>、代数数论>甚至代数拓扑>等学科的知识是不可缺少的。长久以来,人们猜测黎曼猜想的"正解"是找到一个适当的自伴算符>,再由实特征值>的判准导出 零点实部的资讯。在此方向上已有许多工作,却仍未有决定性的进展。 黎曼ζ函数的统计学性质与随机矩阵>的特征值有许多相似处。这为希尔伯特-波利亚猜想提供了一些支持。 在1999年>,Michael Berry与Jon Keating猜想经典哈密顿函数> 有某个未知的量子化 ,使得下式成立
更奇特的是,黎曼ζ函数的零点与算子 的谱相同。正则量子化>的情形则相反:正则量子化引致海森堡测不准原理> ,并使量子谐振子>的谱为自然数。重点在于,所求的哈密顿算符>应当是个闭自伴算符,方能满足希尔伯特-波利亚猜想之要求。 关于计算上找寻ζ函数零点越多越好的尝试,已经有一段很长的历史了。其中一个出名的尝试乃ZetaGrid,一个分散式计算>的计划,一天可检查上十亿个零点。这计划在2005年11月终止。直至2006年,没有计算计划成功找到黎曼猜想的一个反例。 2004年,Xavier Gourdon与Patrick Demichel透过Odlyzko-Schönhage algorithm验证了黎曼猜想的头十兆个非平凡零点。 条目评分 德国数学家克莱因(Klein)这样的评价他:"黎曼具有很强的直观,由这天份他超越了当代的数学家,在他的兴趣被激发的领域,他不管是否当局会接受对这研究的肯定,也不让传统来误导他。......" 现在来讲他在1858年写的一篇只长8页关于素数分布的论文,就在这论文里他提出了有名的黎曼猜想(Riemanns Hypoth-esis)。这猜想提出已有一百多年了,许多有名的数学家曾尝试去证明,就像喜欢爬山的人希望能爬上珠穆朗玛峰一样--因为它的顶峰非常困难到达,目前已有人登上这世界高峰,可是却没有人能证明这猜想! 要说明这猜想首先需谈谈这问题的来源。几千年前人类就已知道2,3,5,7,31,59,97这些正整数。除了1及本身之外就没有其他因子,他们称这些数为素数(或质数Prime number),希腊数学家欧几里德证明了在正整数集合里有无穷多的素数,他是用反证法证明。 英国著名的数学家哈地(G.H.Hardy 1877-1947)是华罗庚在英国剑桥大学学习数论时的指导教授。 英国自从出现牛顿以后,一向来数学工作者是注重应用数学,它的数学家不像欧陆的德国和法国在纯粹数学上有大的贡献和新的发现,至到19世纪末出了哈地之后,哈地以他在纯数学的工作使英国闻名于世。 你看了或许会笑,以为我们的哈地教授是这样幼稚可笑的人物,是的,有一些数学家他们想法和做事的天真幼稚就像6岁的儿童。可是他们研究的东西却深入和奥妙,不是普通人所能了解的。 哈地逝世距现在已四十多年,但是他遗留下来的工作,许多是那么的艰深和难于明白,普通大学数学系毕业生也不是很容易就能领会。 在1982年11月苏联数学家马帝叶雪维奇在苏联杂志《Kibernetika》宣布,他利用电脑检验一个与黎曼猜想有关的数学问题,可以证明该问题是正确的,从而反过来可以支持黎曼的猜想很可能是正确的。 在数学中我们碰到过许多函数,最常见的是多项式和三角函数。多项式的零点也就是代数方程 =0的根。根据代数基本定理,n次代数方程有n个根,它们可以是实根也可以是复根。 当s为大于1的实数时, 为收敛的无穷级数,欧拉仿照多项式情形把它表示为乘积的情形,这时是无穷乘积,而且也不是零点的形式。 |