|
狂人三步曲（征求意见稿）： 先是总以其昏昏的想使所有人都能昭昭； 紧接着谁不接受就用大量提问向谁发难； 最后难不倒就骂骂不倒则消声但不匿迹。 实例一：愈桦先生以其昏昏想我昭昭的根帖 主帖：倒相一二三——挑战成功的必由之路 根帖：看来思林先生完全折服于牛顿理论的优美与严谨了。不过同样，我折服于爱因斯坦理论的优美和严谨。 作者:俞烨(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/07 14:03 字节:300 点击:9次 帖号:28124 牛顿理论在其内部是没有逻辑矛盾的，矛盾在于其基础：惯性运动的确定与其背后的绝对时间-空间观念。牛顿试图证明绝对空间存在的理想实验是旋转的水桶，马赫给出了另一个完全不依赖于绝对时空的旋转水桶解释，而爱因斯坦更给出了另一个解释。没有理论上证据证明马赫与爱因斯坦的解释是错误的，原因在于基本观念不同。 其昏在于：既然牛顿理论在其内部是没有逻辑矛盾的，那么牛顿理论的逻辑矛盾就应该在于其理论外部而不应该是其理论基础！！！ 主帖：温故知新——是战士的请谈谈温后感 根帖：麦克斯伟坚信光速是相对“牛顿绝对空间”的，最终惹出了大麻烦，更有意思的是“牛顿绝对空间”象泡泡糖一样死皮赖脸粘着狭义相对 [董银立] 122 02.06 14:42 13 根帖：是麦氏等曲解了牛顿的注解与爱氏死皮赖脸缠着其不放！ [silin007] 6K 02.06 根帖：几百年前，聪敏的人类还直观地认为自己生活在四平八稳的一个大平面上，可是。。。 作者:俞烨(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/07 13:38 字节:668 点击:11次 帖号:28121 可是现在认识到我们生活在一个球体上。现在我们直观地认为我们的宇宙空间是一个四平八稳的平直空间，以后呢？在缺乏严格的空间、时间定义之前，如此先验地设定平直的空间、均匀流逝的时间，你认为是合乎科学的思想吗？牛顿所处的时代，所有物理概念都处于萌芽状态，为了确立这些概念，牛顿必须引入一种方便的哲学体系，来给出清晰的定义，而这种方便的哲学体系是否合理，由于认识有限，所以牛顿不能察觉到其不合理处（即使察觉了，也找不到根本解决方法），相反若干年后的马赫则看到了这个哲学体系的重大缺陷并给出了另一个哲学体系，可是还不合理。 相对于牛顿绝对时空，相对论时空观在实用哲学方面进了一大步，因为牛顿理论求出的结论是相对于绝对空间的，而相对论求出的结论，是相对于观察者本身的。 其昏在于：把直观地认为与先验地设定这两个完全对立的哲学范畴（感性认识与理性认识）混为一谈了，况且平直的空间、均匀流逝的时间是直观地认为的，而不是先验地设定的！！！ 实例二：愈桦先生向我发难的根帖 主帖：恳请德民、久明、银立等反相盟友们再退一步！ 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/09 12:51 字节:4K 点击:32次 帖号:28233 因为大家既然都知到相对论是错误的物理假说，所以在讨论惯性这一物理学的最根本问题时，就没必要理会爱因斯坦及其信徒们的观点，否则与荒谬之极的错误观点纠纷下去的话，可能使自己也变得比捍相者还荒谬，因此恳请各位再退一步退到牛顿的《自然哲学之数学原理》的结束语：对于我们来说，能知道引力的确实存在着，并按我们所解释的规律起作用，能有效地说明天体和海洋的—切运动即已足够了。 言外之意是说：对于掌握了周期性的天体转动（实际上是一种振动）和之间摄（实际上是一种波动）的力学规律的人来说，不用听别人（包括牛顿自己）再说什么，只要是能够做到理论联系实际的话，则一切自然现象都可以用（万有引力的）力学原理来解释。 当然现在公认的观点是万有引力在微观中小得可以忽略不计，但现在实在的事实是若不是牛顿将引力恒量误解为是宇宙中的普适常数的话，随着化学元素也具有行星结构的发现物理学早就实现了完全彻底的大统一，自然也就不可能有爱因斯坦革命及其相对谬论的产生了。 即氢元素仅是由一个因相互之间的万有引力作用，而在轨道上转动的已知粒子（即质子或中子）构成的无电荷电子等的无核星系；而在高速转动的粒子之间高频摄引的引力摄动，就是在真空中以万有引力所固有的作用速度（即光速）传递的电磁波；至于在宏观电磁体之间的库仑力则是万有引力的的推拉效应。 简而言之，只要大家先别管牛顿为了消除误解，可方便地把这些量（时间、空间，处所和运动）分为绝对的与相对的,真实的与表象的以及数学的与普通的正确与否，仅依据所有物体在行星结构上都可以视为一个围绕现实质心旋转的理想质点的事实就不难发现：物体的惯性应该是在相互之间匀加速的直线作用下始终保持着非匀速的曲线运动，也就是现实性的牛顿第一定律，其完备的数学方程为：U=fm/r≡u2 ＜C2。 由此出发，大家就可以在物理学始原性基础问题上达成共识，进而才能完全彻底的推翻爱因斯坦的相对论，否则…… 根帖一：好，那么我放下相对论的外衣，问你几个问题： 作者:俞烨(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/09 13:12 字节:547 点击:11次 帖号:28234 在你的关于物体惯性的叙述中有这么一段：“物体的惯性应该是在相互之间匀加速的直线作用下始终保持着非匀速的曲线运动”。请清晰而无矛盾地指出，什么是“相互之间”，什么是“匀加速”，什么是“直线作用”，什么是“非匀速曲线运动”。还有你给出的完备数学公式：“U=fm/r≡u2 ＜C2”，请给出详细的描述和定义，否则你的论述都是空中楼阁。 回帖一：仅脱下相对论的外衣是不够的您得脱胎换骨！因为 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/09 22:37 字节:1K 点击:0次 帖号:28265 仅脱下相对论的外衣是不够的您得脱胎换骨！因为连什么是“相互之间”，什么是“匀加速”，什么是“直线作用”，什么是“非匀速曲线运动”等中学生都知道的问题都能提出来，可见您并不是要讨论问题……，否则连在行星结构上现实质心的引力势与围绕其旋转之理想质点的转动势恒等式（U=fm/r≡u2 ＜C2）都是空中楼阁，我还能说什么？ 根帖二：再重复一次：请告诉我你的“匀速”概念，是相对于什么而言的。 作者:俞烨(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/09 23:03 字节:155 点击:3次 帖号:28267 你认为这些问题中学生能够回答出来而你不屑回答嘛？我是真的不知道你的“匀速”概念是相对于什么而言的，如果你不回答，那么我只好认为你的认知水平是中学生。 回帖二：再重申一次：只要能理论联系实际的话， 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 08:14 字节:615 点击:10次 帖号:28271 再重申一次：只要您能理论联系实际的话，就应该知道匀速与非匀速都是您（观察者）的观测物（被观察对象）相对于具体的参照物（具体的参考对象）而言的。 否则空对空的谈不出什么结果来的！例如惯性系问题谈论一百年了有结果吗？ 根帖三你这不是在提出一个新理论。 作者:俞烨(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 09:17 字节:989 点击:4次 帖号:28277 从你的论述来看，你认为只要被观察物体相对于观察者匀速运动或者静止，那么就是一个惯性系，就可以用适用于惯性系的规律来描述那个物体。这种定义根本不是什么新的概念，牛顿理论完全能够描述你所述的一切，虽然你可能并不承认牛顿理论的正确性。 两个相对于观察者同步加速的物体之间，你认为也可以用惯性定律来描述，可这本来就是牛顿理论中的概念，本来就是用牛顿理论描述加速系物体的方法。你先验地使用牛顿理论中的绝大多数概念和定律，而不是从自己最基础的概念（silin惯性系概念）来推导。继承是没有错的，可是无条件继承一个你不承认的理论中的概念甚至定律，你不觉得很无聊吗？如果你承认牛顿理论的正确性，那么请解释现代牛顿理论所遇到的一切困难，比如绝对空间概念的矛盾。如果你对牛顿理论进行修改，那么请完备地提出你的无矛盾的基本概念，而不是回避一些牛顿理论所没有回避的超级困难矛盾。 你的“不需要绝对意义的惯性系，只要相对的惯性系就足够了”的想法，相对论在这方面比你清晰的多。 我不希望看到你以前的那些无意义的无聊的言辞，请就事论事，不要顺手攻击其他人、其他事物。你的顺手攻击能力不会超过我的。 回帖三：对！我只是在摆事实而已。 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 16:04 字节:3K 点击:12次 帖号:28292 但我不愿回复您就是因为： 不仅您的提问很无聊！ 而且您的言论也很无聊！！ 最关键的是您的行为还很无聊！！！ 无聊的提问：（参见“仅脱下相对论的外衣是不够的您得脱胎换骨”一帖） 仅脱下相对论的外衣是不够的您得脱胎换骨！因为连什么是“相互之间”，什么是“匀加速”，什么是“直线作用”，什么是“非匀速曲线运动”等中学生都知道的问题都能提出来，可见您并不是要讨论问题……，否则连在行星结构上现实质心的引力势与围绕其旋转之理想质点的转动势恒等式（U=fm/r≡u2 ＜C2）都是空中楼阁，我还能说什么？ 无聊的言论：（参见看您在“看来思林先生完全折服于牛顿理论的优美与严谨了。不过同样，我折服于爱因斯坦理论的优美和严谨。”一帖） 牛顿理论在其内部是没有逻辑矛盾的，矛盾在于其基础：惯性运动的确定与其背后的绝对时间-空间观念。牛顿试图证明绝对空间存在的理想实验是旋转的水桶，马赫给出了另一个完全不依赖于绝对时空的旋转水桶解释，而爱因斯坦更给出了另一个解释。没有理论上证据证明马赫与爱因斯坦的解释是错误的，原因在于基本观念不同。 试问：牛顿理论的基础怎么可能不在其没有逻辑矛盾的内部？ 无聊的行为：您说“我不希望看到你以前的那些无意义的无聊的言辞，请就事论事，不要顺手攻击其他人、其他事物。你的顺手攻击能力不会超过我的。” 请问：您不希望看到我以前的那些无意义的无聊的言辞，难道我就希望看到您现在攻击重现明日与董银立等先生的这些无意义的无聊言辞？况且谁的言辞即无聊、还无用、更无意义是明摆的事！！！ 实例三：愈桦先生最后难不倒就开骂的帖子 主帖：恳请德民、久明、银立等反相盟友们再退一步！ 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/09 12:51 字节:4K 点击:32次 帖号:28233 根帖：不能退到“两个凡是”的年代 作者:宇观系统论(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/09 13:19 字节:314 点击:12次 帖号:28235 思林兄，牛顿也不是圣贤的，你少听他的话就会多一点成功的机会，不然，就连机会都没有了！“对于我们来说，能知道引力的确实存在着，并按我们所解释的规律起作用，能有效地说明天体和海洋的—切运动即已足够了” ，这可是十足的停滞不前！你知道英国的数学为什么落后吗？就回为牛顿的保守！物理学不能走这条老路的。 回帖：在没改邪归正之前请别和我称兄道弟的！况且 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/09 22:35 字节:2K 点击:0次 帖号:28264 在没改邪归正之前请别和我称兄道弟的！ 况且我不仅知道牛顿不是圣贤，而且还指出了牛顿的错误所在，更劝大家不用听别人（包括牛顿自己）再说什么了。 至于我有没有成功的机会并不关键。 关键的是您等根本听不明白别人在说什么，也根本懂进一步万丈深渊与退一步海阔天空的道理，更不知道什么是物、什么是物理、什么是物理学等。 因此请您最好不要在这乱讲话，非要讲的话就把您比的我还简单的理论先讲出来。 但千万别再提您“寻求的是场的统一（否定场的存在，它们统一于一种基本的相互作用）。单从麦克斯韦方程组而言，我从质磁波子（一种最基本的量子，不是光子）构成的理想量子气体系统出发，引入量子密度脉动得出与麦氏方程组完全一样的引力场方程组。 两者的结合点是Helmholz场势方程。” 因为您既然“对 Helmholz的具体工作一无所知。数学能力非常有限（只学过理工科的高等数学），” 所以您的工作注定是否白费力气。否则全世界的科学家们都该下岗了！ 根帖：你是这里唯一的一个顽固不化分子 作者:宇观系统论(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/09 23:01 字节:60 点击:6次 帖号:28266 不要相信我说的，你询问其它人的意见是否也一样。交流交流 嘛！ 回帖：在这里觅知音最难的就属您了！ 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 08:14 字节:542 点击:0次 帖号:28272 黄论您叹：知音难觅呵！ 俞烨他笑：呵呵，你的研究方向我很不熟悉，既然你数学不行，那必须是要去补的。学习几种数学方法是很重要的。 根帖无聊。你没事就考虑这些东西？真差劲。 作者:俞烨(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 09:26 字节:0 点击:3次 帖号:28279 回帖：无聊差劲的是您及您的准知音！ 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 16:03 字节:353 点击:0次 帖号:28291 因为你俩都是无是生非的天（生蠢）才！ 根帖：噢？终于忍不住想用脏话了？ 作者:俞烨(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 17:24 字节:53 点击:1次 帖号:28296 说脏话会让你的嘴巴跟屁股没有区别的，劝你三思。 主帖：silin007，我对你很失望。 作者:俞烨(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 17:02 字节:451 点击:4次 帖号:28293 原以为你还是一个可敬的“思林”，可是你所发帖内容中绝大多数属于与物理无关的文字，看不出你的思维出众在什么地方，你不配“思林”这个名号。 明日重现和董银立俩，前者属于极其敏感别人是否在诬蔑他的人，无中生有认为我在辱骂别人，也是他对我先回复无聊帖的；后者理论知识匮乏的同时，还大肆造谣诬蔑别人。我是有足够的证据来说这句话的，你可别又说我胡扯。至于你愿意跟他们俩同流合污，那么我也只好成全你这个意愿了。哎，反相者又多了一堆垃圾。 根帖：俞烨先生：我根本就没对您等抱什么希望！只因 俞烨先生：我根本就没对您等抱什么希望！只因您等是爱氏等荒谬之极的错误思想的痴迷者，而我又是即无时间、也无精力、更无义务做教化工作，所以实在不愿意与您等闲聊。 至于您只因我回复说您是蠢才，就您愚蠢到连后果都不想就用脏得不堪入目屁话，来说告诫您自己：说脏话的人会让自己的嘴巴跟屁股没有区别的，还是您自已三思吧！ 回帖：哈哈，你跟明日重现一样没有创意，这可是最最确凿的事实了，三思与否，你我自己考虑。 作者:俞烨(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 20:22 字节:237 点击:8次 帖号:28302 好吧，既然你没时间“教育”我们，那么就让我们等着看你的美好未来吧。我这个人思想很开明的，有道理的东西我接受的很快，将不出道理的我很快就能够察觉出。我是没有兴趣跟没有诚意在此讨论的人多耗时间的。看在同为中国人的份上，祝你事业成功吧。 尾帖：我没有创意？？？天大的笑话！！！ 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 21:47 字节:508 点击:11次 帖号:28311 请去我的主页和论坛看看再说吧！ http://chinasilin.xiloo.com/> http://chinasilin.xilubbs.com/> 至此俞烨先生消声了所以我回了下帖， 俞烨先生既然您祝我（们的倒相）事业成功吧！那我再回您这帖 作者:silin007(xxx.xxx.xxx.xxx) 2003/02/10 21:28 字节:1K 点击:20次 帖号:28308 既然您祝我（们的倒相）事业成功吧！那我再回您这帖 哈哈，你跟明日重现一样没有创意【错了！】，这可是最最确凿的事实了，三思与否，你我自己考虑。 好吧，既然你没时间“教育”我们，那么就让我们等着看你的美好未来吧【谢谢】。我这个人思想很开明的【没看出来】，有道理的东西我接受的很快【也没看出来】，讲不出道理的我很快就能够察觉出【更没看出来】。我是没有兴趣跟没有诚意在此讨论的人多耗时间的【对！您本不该在此讨论】。看在同为中国人的份上，祝你事业成功吧【再一次感谢】。 但因其且没匿迹所以特发此帖，权当是给反相盟友们观尝的正月十五的花灯吧！ ※※※※※※ 思林终结者 |