|
对【20楼】说： 引用刘先生： “但是，即便是这样的参照系，难道其不正是迈克尔逊先生通过实验所想证明的那个所谓的"特殊参照系吗"？” 无忧仙人评： 如果无忧仙人没有理解错的话，那么迈克尔逊要证实的是以太阳系质心惯性系（SSBCI）为背景的以太参照系，既然如此，那么刘先生文章所指的绝对静止空间想必即是这个以太空间，但是这里恐怕有一些更深入的问题需要刘先生作出满意回答： 1、为什么刘先生的文章声言证实的不是地球惯性系（ECI）而是SSCI，刘先生有何可信的实验证据区分二者？ 2、据无忧仙人所知，地球上的所有光速实验，包括GPS定位与导航试验以及迈克尔逊实验在内，无一不证实ECI作为局部优先参照系的存在，那么现在为何刘先生却得出完全不同的结论？刘先生如何调和二者表面的矛盾？ 3、即便刘先生证实了以SSBCI为背景的以太参照系的存在，那么刘先生又如何说明这个空间就是绝对空间？更进一步，刘先生如何调和这个参照系与某些人所说的宇宙背景辐射（绝对）参照系的表面矛盾？（注：据说太阳系相对于这个宇宙背景辐射参照系以300公里每秒以上的速度在运动）。 ~无忧仙人 |
|
31楼说得不错。从人类现有的观测极限来说，“宇宙背景辐射”应该可以算是“绝对静止空间”，可是从哲学的角度 它不是，这个背景体系同样在更大范围背景内不停运动着。而从小的方面开始，地球就是一个局部最优惯性系，向上 一级又有太阳系局部最优惯性系，再向上是银河系局部最优惯性系，刘先生的所谓绝对静止以太空间又在何处？ 迈-莫实验已经证明地球“绝对静止以太空间”是存在的，刘先生的实验难道搬到太空就证明它不存在了？请注意， 证明在所有卫星轨道范围内的地球“绝对静止以太空间”实验更加充分，别做无用功了。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
对【31楼】说： 引用曹先生： 如果无忧仙人没有理解错的话，那么迈克尔逊要证实的是以太阳系质心惯性系（SSBCI）为背景的以太参照系，既然如此，那么刘先生文章所指的绝对静止空间想必即是这个以太空间，但是这里恐怕有一些更深入的问题需要刘先生作出满意回答： 刘振永评： 以太概念（至少是“以太”这个名词吧）的提出已经有了很长一段时间，期间虽然随着人类认识的进步而对以太的具体所指有所微调，但是作为主流以太论者，其公认的“空间本身即是由以太构成”的观点恐怕并没有改变。关于这一点，曹先生可以查找其它资料以供求证。 对于大自然而言，如果我们问什么最大？想来大家都应回答“空间最大”（意识活动搞出来的“最大”除外）；不知曹先生是否有异议。我们的地球、太阳系、银河系甚至所谓的“宇宙背景辐射场”，其又有哪一个不是存在于空间之中；而存在于空间之中的上述这些普通物质系统又恐怕都是在运动着的。如果以太（即空间）就是一种存在，那么是不是也可以说，这些普通物质系统（无论其大小）亦都有着相对于空间的运动呢？事实上，迈克尔逊实验想要证实的正是此运动。 关于曹先生所说的“那么迈克尔逊要证实的是以太阳系质心惯性系（SSBCI）为背景的以太参照系，”这句话本身，我认为有些欠妥；而这句话也很关键，因为它能反映出曹先生对于以太概念的理解、对于迈克尔逊实验本身的理解以及何为惯性系的认识（如果认为有必要的话，可通过其它渠道深入探讨）。既然前面已经说了，太阳系本身亦存在着相对于以太（即空间）的运动，那么又如何能够将太阳系质心惯性系与以太捆绑到一起而成为一个统一的背景参照系呢？ 迈克尔逊实验的当初，的确是用地球相对于太阳质心惯性参照系的轨道速度作为先决物理条件去试图求解地球相对于以太（即空间）的绝对运动的，但是我们要明白，那时的人们只是在迫于无奈的情况下去选择这一速度的，是大家心照不宣的一个权宜之计。因为当时若用地球自转速度，其一，这个速度太小；其二，就是这样做好像离惯性系的标准更远了一些。而若选取太阳系整体相对于银河系质心的轨道速度的话，则对不起，因为那时的人们可能还确定不了这个速度的大小（即便当今所确定的这个速度，也不一定就绝对准确）等等。所以选来选去，看来只好选择把握大一些的、能够相对准确知晓其大小的地球绕转太阳的轨道速度了；反正当时只是一种并非具有绝对把握的试探。
有了上面的讨论，我想就用不着再分析曹先生所提出的子问题了吧；不过，我还是想简单谈一谈第3个子问题里的所谓“某些人所说的宇宙背景辐射（绝对）参照系”的问题。前面我们已经说过，宇宙背景辐射亦存在于宇宙空间之中；在这里，我们首先应明白宇宙背景辐射本身是什么。倘若说得太多了，恐怕会引起更多的疑问，因此我们简单地来谈论这个话题。微波背景辐射可简单地看作为是微波弥散于空间之中，就像星云那样，只不过占据着更大的空间、而微波比普通物质粒子拥有着独特的速度特性罢了。人们虽然可以通过现代科学方法测出地球相对于宇宙背景辐射场（也可以选作为参照系）的所谓“绝对”运动速度，而这个速度也不能说没有一定的意义，但是，这个运动速度却毕竟与普通物质系统相对于空间运动的那个所谓“绝对运动速度”（之所以加双引号，是因为屋里学大师对这个称呼好像不太满意，也不知他从论文里找到了相关解释没有）是有着本质区别的。
~刘振永
|
|
请刘先生注意：以太不是空间，是物质，千万不要混同二者的关系。 ※※※※※※ 牛 东 |
|
这里的人都在抓本来就不在现场的罪犯，把案例搞得异常复杂，什么太阳系以太、地球系以太、银河系以太，我看诸位最后是竹蓝打水！
什么“迈莫实验证明了地球静止以太”，证明折射镜、反射镜做为次光源不是很好吗？原子内的硬度难道不比以太大？ 唉！叹息啊！叹息麦克斯韦电磁以太中毒深，跳不出来啊！ |
| 一群离开以太就无法生存的网友，不学麦克斯韦电磁论恐怕不会沦落成这个样子！ |
| 朋友们：物理学要朝前走，而不是向后退，相对论、量子力学虽然不完善，但相对于麦克斯韦电磁以太是前进了一步。 |
|
对【34楼】说： 空间是一个混合概念，我没有关于空间强调太多，是不想将本讨论的主题引向别处。事实上，人们心目中的空间概念至少有三个版本：其一，就是以太论者所认为的、由以太这种特殊物质所构成的宇宙真空——这种空间；其二，便是人们心目中的、由意识行为所设定的完全空无一物的“虚空”；其三，则是人们关注最多的、被认为是物质外延的可应用于数学、物理以及日常生活活动的那个小区域性的，亦可以被认为是“虚空”的空间。需要说明的是，第一种空间可以被认为是物质；而第二种、第三种空间则实为意识产物，不属于物质。牛先生屡屡提到空间，那么不妨晒一下你对于空间的见解，也好让大家明白明白。 ~刘振永 |
|
对【36楼】说： 我看崇安先生要是方便的话，最好还是将迈克尔逊与洛伦茨从天国叫回来开开会，给他们上一课！谁让他们都“念念不忘那可爱的以太”呢？
|
|
对【35楼】说： 这里中了毒的没有别人，只有张崇安先生自己；因为在黑暗中摸索的人还有希望获得真理，但是像张先生这样故意颠倒黑白的人却早已与真理绝了缘。 ~无忧仙人 |
|
对【40楼】说： 你先搞清传递巨大光速所需要以太的力学性质再说，无论地球以太、太阳以太、银河以太等等，都存在着力学性质。其次你应该搞清以太之间的作用和穿越问题及以太之间的界面问题。例如地球带的以太和太阳带的以太之间的力作用和界面、穿越问题！ 我就不知道你等为何要把很简单的问题搞那么复杂干什么？迈莫实验用光的粒子本性、光速相对于发射源、次源为光速常数、用光速伽变解释得很好，为什么要放着自在找不自在？光的粒子说解释光电效应、康普顿散射、光谱现象解释得很好，以太呢？无论那种以太，只要是媒介波动说，都无法彻底解释上述实验！ 不听劝告你们就继续努力去，恐怕多少次碰壁后才会醒悟！ |
|
以太是物质，空间是存放物质的场所，当与时间联系起来时物质在空间就会发生变化而表现为运动。
张先生不也是提出了一个“亚光子”模型吗？“亚光子”是不是物质？ 不过机关枪可不好玩，再次劝张先生去玩工程机械，这里似乎没你的事。 ※※※※※※ 牛 东 |
| 屋里学大师：建议你不要只在屋里学，还要去屋外实践，才能成为真正的大师。我们这里讨论的不是以太、亚光子是不是物质，而讨论的是它们是不是光媒介。 媒介波有个重要的特征是：波的能量与振幅成正比，与频率无关。媒介波也没有散射现象。可是光的能量与频率成正比，光有散射现象。你就不想想这是为什么吗？ 你爱你的姨太无可厚非，但好男儿志在四方，成天在屋里围着姨太转，也是不会有出息的。 如果光是媒介波，媒介就不会至今的任何力学实验未曾察觉！光的频率极高，速度很大。单从这两点，就需要媒介极大的弹性。难道天体在这么大的弹性媒介中运动居然没有一点受弹的感觉？ |
|
希格斯玻色子堪称现代科学王冠之上的那颗最耀眼的明珠，然而，纵使再多资金的堆切，再多优秀头颅的疯狂运转，再多梦想的热切期盼，但它终究也只能是华丽无实的肥皂泡。可以说，由本贴所讨论之实验（绝对静止空间探测实验）业已展示出的实验现象表明，即便有人将来不顾一切地宣称其真的抓住了“上帝粒子”，但它决不会是希格斯教授所赋予其特性的那个原始玻色子之特性的全面拷贝。不信的话，大家就等着瞧好了。 或许有的朋友会认为不该出此狂言，但是狂言也是需要资本的，尤其是当一个人有幸瞧到了谜底之后，便难免不会保证其不会展示出那份应该拥有的自信。 本处无意讨论根本就不存在的希格斯玻色子，但是希格斯教授所提出的希格斯玻色子倒确实有部分特性是与以太所具有之特性相类似的；而这足以表明，现代粒子理论尽管没有驰骋在一条正确的道路上，但它还是不得不去寻觅以太的影子，就像迷糊中的范伟去找他的那把轮椅一样。 千里之行，始于足下；希格斯玻色子是不切实际的、遥远的梦，是所谓的粒子物理学家有意或无意为自己创建的用于安身立命的伊甸园，没有必要过多地关注之；而我们真正应该做的，就是考虑摆在你面前那对你有用的东西。 ~刘振永 |
|
对大家说： 否则连刘先生自己也不知到什么叫"绝对”、什么叫“静止”、什么叫“空间"。 |
|
对【45楼】说： 没有必要那么麻烦，在下建议陆先生有空到书店逛逛，然后买本《物理学史》看看，相信您所关心的问题都能找到答案。另外就是，物理实验里面的“实验”是“实验”，而不是“试验”。
~刘振永 |
|
接45楼：
（45楼原《绝对静止空间探测试验》是复制过来，现已《绝对静止空间探测实验》修正。） 看《物理学史》？须知“相对论”‘帝国’的书，都是“相对论”用来愚昧教育的。 请刘先生先说明‘绝对’、‘绝对运动’两词条。 |
|
对【49楼】说： 回陆先生： 《物理学史》并不是特指哪一本具体书籍，而是指的一类书；当然，也有的书名确实就是《物理学史》。陆先生不要误会，《物理学史》不是相对论“帝国”的宣传品，其内容不可避免地会有相对论的部分，但是，相对论在其间只是整个棋盘上的一枚棋子。在别的地方我已说过：科学需要传承。其意思是，任何科学发现或进步都不是凭空而来的，即便是灵感乍现也同样如此。要研究相对论就要看相对论是如何起步的，要看那一时期的科学背景是什么；如果我们挑战相对论不是从基础入手，而是在相对论所搭建的舞台上去比划，那是很难解决问题的。 陆先生所提的“绝对”一词，若单独来看，其意义不好界定，而且，它也与我们惯常所讨论的物理实际并无直接关系；陆先生若想探讨这一词语，那最好去找纯粹的哲学教授或语言学家。至于“绝对运动”一词，其在我论文中的意思，也就是沿袭爱因斯坦创立相对论之前那一时期流行的、被当时许多物理学大师所认可的——“普通物质体系相对于以太参照系的运动”的含义。
~刘振永 |
|
似乎‘空间是绝对的’是毋庸置疑滴，至于楼主所述的“激光实验放在月球或太阳系其它行星上”这代表的只是绝对空间里的不同‘位置’。。。
————关于相对论的问题似乎已经不需再做探讨。 凡无知的博客[编辑]http://blog.sina.com.cn/u/2938867700（里面有证明） |
|
对【7楼】说： 刘先生：你好，我对你的实验很感兴趣。但按你给的邮箱我下载不了文章，请帮助传到mxc001@163.com 谢谢！梅晓春 |
|
对【53楼】说： 梅先生好： 论文及阅读软件已发至您的邮箱，请查收。
~刘振永 |
|
对【51楼】说： 我大概能猜得透陆先生什么是意思和想法，但是，在下自认为是一个务实的人，所以对于空间结构的讨论，我觉得目前不是重点、也不是我的兴趣所在，更不是在论坛这样的场合能讨论得清的；故而，希望将来有机会了再与陆先生切磋。
~刘振永 |
|
我发表相关看法供大家参考：
世上没有绝对的东西，包括运动和静止也是如此。 宇宙空间存在以太，那么是否就一定要赋予这个以太静止的属性呢？ 就如同步卫星看地球， 地球整体是静止的，山川、河流都是静止的， 而组成地球的台风、暴雨、公路上的汽车、天空上的飞机、还有微观的组成分子、原子……是否静止呢？ 这说明什么呢？静止只是建立在与被确定静止参照物的观察之上的。 也就是说，只有跟同步卫星距离不变的物体才是静止的。 确定定义了静止的参照物才有以后的静止和运动的概念。 从这个意义上说，所有的参照性都是可以看作是“绝对静止”的，不必去寻找。 |
|
请问刘振永先生、科学小舟 、今正日…等先生：
‘静止’分四种： 有‘绝对静止’、‘绝对差静止’‘相对静止’、‘纯相对静止’。 你们知道吗？如果知道，休轻言反相、护相。 |
|
接58楼回59楼：
你想要知道‘绝对静止’，就须先知道‘绝对’，然后才能知道‘绝对运动’，再然后才能知道‘绝对静止’。 你知道‘绝对’这概念吗？？ |
