| 爱因斯坦说：任何惯性系中的光速都是C。而你却说地球就是无数个惯性系，地球可以代表任何惯性系。只要地球上的光速是C，任何惯性系中的光速就是C。（不知你在背叛爱因斯坦还是在进化爱因斯坦） |
| 爱因斯坦说：任何惯性系中的光速都是C。而你却说地球就是无数个惯性系，地球可以代表任何惯性系。只要地球上的光速是C，任何惯性系中的光速就是C。（不知你在背叛爱因斯坦还是在进化爱因斯坦） |
|
我可从来没说过什么“地球可以代表任何惯性系”。 我说的是：地球根本不是惯性系，而地球这个空间内，存在无数个局域惯性系。把任何一个局域惯性系放大，在此范围内测量到的光速就是c。 我没有背叛或者进化爱因斯坦（奇怪，“进化”的意思你是怎么理解的？），而是在使用爱因斯坦的观点叙述一个问题。 ※※※※※※ 俞烨 |
|
你刚说过：赤道上不同的两点是两个不同的惯性系。 地球赤道的那两个地方，相对于太阳的速度是不同的：一个接近太阳，一个离开太阳，这是两个“惯性系”。 [俞烨] |
|
唉，你要我怎么说好呢。 地球所在的空间里面到处是体积无限小的正方体（体积无限小的正方体就是“点”），包括地球赤道上的那两个地点。那么请问：地球是正方体么？ |
|
回复:俞烨 只有在特定的方向，你的局域惯性系成立，局域惯性系的假设是不完备的。 ※※※※※※ 明学达观 |
|
回复:俞烨 把任何一个局域惯性系放大，在此范围内测量到的光速就是c。这句话肯定是错的。错误的原因 非三言两语说得清楚，有兴趣我们可以EMAIL讨论 ※※※※※※ 明学达观 |
|
我理解你的说法，我也承认我的说法不严密，比如自由落体电梯内的光线路径，就是弯曲的。 可是我说的“局域惯性系”，其概念是：某时刻的一个自由落体参考系。不同时刻的同一自由落体参考系，所处的力学环境是不同的。而历时一段时间的一个自由落体电梯，属于经历不同的环境的电梯，光线路径当然不是直线。 有兴趣跟你email讨论。 ※※※※※※ 俞烨 |
|
回复:俞烨 你的EMAIL是？我的EMAIL:LSMMXDG@EYOU.COM ※※※※※※ 明学达观 |