|
接60楼：(我都用“”表示假概念)
为了让“光速不变原理”(这等于说“惯性系”成立。)有“实验依据”,请看爱氏（和其信徒）对 伽利略大船实验、M—M实验的零结果、菲索实验这三大实验也用了偷、篡、骗、辩等伎俩： 一、对于伽利略大船实验：只解释关闭的伽利略大船，不解释敞开的伽利略大船。 二、对于M—M实验的零结果：不考虑地球拥有大气。 三、对于菲索实验： 原来，本有顺逆两束光进入运动速度为v 的介质中的光速式子 顺C＝ （c／n）＋v ； 逆C＝（c／n）－v ……………………① 但爱氏说，要把它改写为带有菲涅耳拖曳系数的形式 “顺C”＝ （c／n）＋v[1－（1／nn）]； “逆C”＝ （c／n）－v[1－（1／nn）]……………………… ② 空气的静折射率n＝1，代入这改写后的式子就会得到顺和逆都是c；于是爱氏说，这就是“在任何惯性系中光速不变”的“依据”。 但是，请大家看，把②重组一下，即为 “顺C”＝c[n＋（v／c）nn－（v／c）]／nn＝c／（N＋）； “逆C”＝c[n－（v／c）nn＋（v／c）]／nn＝c／（N－） 即发现其中 （N＋）＝nn／[n＋（v／c）nn－（v／c）]； （N－）＝nn／[n－（v／c）nn＋（v／c）]， 原来（N＋）和（N－）只是介质运动折射率（n是介质静止折射率）。 这就是说，对照①和②，知爱氏通过改写，偷掉了纯v 这一项！！！ 所以，须补回被偷掉的纯v 这一项，①应发展为 顺C＝ [c／（N＋）]＋v ； 逆C＝[c／（N－）]－v …………③ 所以，这三大实验都逻辑证实了‘运动空气会运载其中光速’这一新命题，从而实验、逻辑双验证的否定了“光速不变原理”，即“惯性系”不成立！ ‘运动空气会运载其中光速’这一新命题表明，光速既可在真空中传布，也可在空气中传布! |