|
接30楼：(我都用“”表示假概念) 几乎所有否相者们，可能由于忙或粗心，未仔细推敲，未发现“狭相”中有x≡x’，所以对上面第2点证明有疑。但提醒大家，爱氏刁滑，哪会明写x≡x’让自己露馅？如不信，请看下面第3点证明。 3、 a、由“相对性伽变式” 的第4分式t≡t’，所以ct≡t’c，所以x≡x’。 b、由“相对性洛变式” 的逆式的第1分式得x’＝γx ；由其正式的第1分式得x＝γx’；因"相对且平权"，所以也有x≡x’。 证毕。 所以上面第2点证明是谁也否定不了的，即 “相对性伽变式”x’＝（x－vt），……… 和 “相对性洛变式”x’＝γ（x－vt）………都是假式子。 证毕。 |
|
接31楼：(我都用“”表示假概念) 4、 "相对性伽变式"和"相对性洛变式"都分正、逆两组，每组又由四条分式子组成。我已证实由四条分式子组成，就是假式子，因为： 其第4分式，是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，这就表明是假（注意，"相对性伽变式"第4分式 原是t’＝t－vx／cc的，后爱氏为掩盖做假，才又改为t’≡t 。）；剩下三条分式子，表明其x、y、z被分散，不能表达为距离OP＝r＝√（xx＋yy＋zz），而vt 是距离，所以x－vt不能加减，所以是假式子。 证毕。 （这里先预告大家，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的v和γ也是假的；用‘四条分式子组成’，其目的就是为了利用代数的平方差公式冒充洛仑兹利用勾股公式另编造假γ。这些在后交代。） |
|
对【25楼】说： 张先生你在【15楼】说：其实相对性原理的根本特征是，承认我们的宇宙中存在有这样牛顿空间“它与任何外界无关，永远保持相同和不动” 这个空间是均匀、无界、同一、静止、永远和实物粒不相作用、不相转化的空间。 正是这样一个均匀、不作用的空间存在，不同匀速运动的参照系，空间自身不会给参照物任何力作用，在参照系内任何不同速运行的物体，本身不会与参照系空间发生任何作用，留下的是赤裸裸实物体与实物体之间的关系，这种关系与实物体在空间中匀速运行速度无关，这就是相对性原理的本意。你和你代表的黄板主认为的‘与任何外界无关’的牛顿空间是相对性原理的‘根本特征’和‘本意’，请问，这牛顿空间能否作为物质运动的参考坐标系? 若能，它就是绝对的优越坐标系，就存在绝对速度，所有运动都可用优越坐标系描述，就无需相对性原理了。若不能，牛顿空间就是完全脱离了物质世界的东西，它就与任何的物质运动规律无关，其中尤其与伽利略坐标变換和伽利略相对性原理毫无关系，纯是你们头脑中的产物，它又如何能成为相对性原理的本意?相对性原理的表述众多，简言之，是说一切的运动都是相对的。由匀速直线运动坐标系的等效性，得出伽利略变换和洛仑兹变换，对应于伽利略相对性原理和狭义相对性原理。再发展到加速坐标系的等效性就成了广义相对性原理。由此可见，真正的相对性原理的本质是否定优越坐标系的存在，否定绝对速度的存在。 |
|
对【24楼】说： 量子涨落真空由虚粒子构成，当然是不连续的。真空又称为量子场论的零点起伏场，虚粒子是无规运动的曲折轨迹。任意曲折运动都可以按福里哀级数展开成无限多个频率的简谐振动波的叠加，其中每一个正弦波是连续的，因此量子场真空又是连续的。你可能要争辩说‘粒子是本质的，波只是数学表述’，别人也可以说‘分解后的正弦波最简单，才是本质的’。 我认为无需争论谁是本质的，因为光子、虚光子、还有张先生你的‘亚光子’难道不都是人脑中的概念吗?甚至虚与实，连续与不连续也只是人们对事物的描述（描述最好的也只是摄影），而决不是客观存在的本身。故波与粒子都不是本质，只不过是在不同角度下的摄影。多视角看才能更接近真实，所以有古人名言‘兼听则明’。 你的‘空实二源’若为‘空间与实物二源’，你少写‘间’和‘物’两个字，难道成心让人们去猜测吗? 而且‘空间与实物二源’与你的‘与任何外界无关’的牛顿空间说法自相矛盾：你的空间不会与实物扯上任何关系，当然空间接触、填充、描述、摄影实物的关系也不存在，空间与实物不共处在同一个世界何来空实二源? 我想你的二源应该有更深的含义。若‘空’是佛门的‘空与色，空即是色、色即是空’，‘空’就是思想概念如虚光子、亚光子、理论方程等，‘色’就是形形色色的实物，也就是‘实’。这样的‘空实二源’就是人的认识与客观存在之间的关系，两者确实是互惠共存、缺一不可而构成二源。因为没有实物什么也认识不到，实物若不被认识到则毫无用处（等效于不存在）。这样的‘空实二源’才合理。空处于精神世界，实处于物质世界，两者又通过认识过程紧密相连在一起。 |
|
对【33楼】说： 珊珊：任何参照系是必须有参照物的，牛顿空间本身不能做参照系，必须同时有参照物。大家知道：参照物总是在牛顿空间中运动的，那么，如果空间能够和参照物发生作用，不同速度的参照物就会受到不同的风，风力不同的参照系就必然不等价，相对性原理就不成立。所幸的是：牛顿空间不和参照物发生任何作用，也不和参照物携带的局部空间发生任何作用，所以，相对性原理是承认牛顿空间的产物。如果你们所说的“真空涨落空间”可以给参照物以太风，那么，不同速度的参照物就会有不同的以太风，相对性原理受到破坏。 麦克斯韦理论立足于以太，认为光速“真空媒介”性质决定的，那么，这个真空媒介是可以对参照物发生作用，破坏相对性原理。 所以，牛顿空间看似静止，似乎是绝对参照系，但由于这个空间本身不施力于参照物，实质上就包容了无穷多个等价参照系，而你们的涨落空间才是真正不允许无穷多个等价参照系存在。 所以，你们的理论实质上是静止无界的以太论，适合于麦克斯韦方程组，库仑定律，却与近代量子力学和否定以太的实验矛盾。 |
|
对【34楼】说： 空不是虚光子，我这里的“空”是纯空，或“至空”，它实质上就是牛顿空间。你所说的空还不是至空，例如场，实质上是“至空”与“实”的混合体。 色不异空，空不异色我能理解。色即是空，空即是色，我还没有理解。或许是指实体占据的空，实体的形状和它占据的空间是等同的，这个意义上就有色即是空。 |
| 我的空实二源就是“空间和实物二源”，是并存于我们世界的。二者恰恰有对立的性质（空：同一、无界、静止、唯一;实：各异、有界、运动、多样），空实二源，就是最根本的阴和阳，最根本的对立统一，就是我们中国古代的易理。 |
|
对【35楼】说： 你们为了证明相对性原理是成立的和必需的，生造出‘参照坐标系必须有参物’这个毫无根据的道理。传播光的经典以太、传播电磁波的电磁真空或电磁以太、微波背景辐射标志的新以太和量子涨落真空都是在空间上没有界限的，科学界一直是用这些新或旧以太建立可无限延伸的绝对参照坐标系，何时需要了另外的参照物? 以太風指的是对于被测量绝对速度的地球或飞船而言的，有相对速度的地球和飞船当然有不同的绝对速度，这是相对性原理不成立的证据。你们为了相对性原理的成立，难道要消废大量的己经测到的太阳系对新以太绝对速度的数据。就是那些铁杆维护相对论的权威专家们都不敢这样做，只能找别的理由对个人测出绝对速度的S.Marinov施压，而对众多的科学团队测到的太阳系绝对速度，则连啃声都不敢。 |
|
对【38楼】说： 珊珊：我俩的争论，实质上依然是以太的论争。对于光速是否与源速、次源速相关？以太论认为不相关，粒子发射论认为相关。 尽管我也认可空间不空（我的是亚光子海），但我俩对光本性的看发有本质的不同，就如同我们都认可空气在牛顿空间存在，你认为光类似声波，我认为光类空气中穿行的子弹流。 这里面有细微差别，你严格不承认光速服从伽利略合成，我却认可。这正是你不赞成相对性原理而我赞成。 麦克斯韦也不赞成相对性原理，而我认为狭义相对性原理是正确的，错在光速不变原理。 我却认为牛顿空间在无形中发挥作用，尽管生活实际中真空找不到，但物理学的简单、优美、对称却是真实存在的。就譬如投正反硬币二分之一概率，尽管各次均无法预见，但投上千次万次，二分之一概率愈明显，我认为这正是相对性原理的产物。你要不认可相对性原理，恐怕物理学就失去优美对称！ |
|
对【38楼】说： 绝对速度的存在，只能证明宇宙空间中有一种静太微粒海，这并非空间本身，而证明的是空实并存。 而相对性原理描述了空间的性质，虽然它只是在并存中发挥作用，却是惯性、直线、匀速的根由，我认为否定了这个根由，物理学会失去可靠的简单背景，变成不可知论！ 甚至：如果否定牛顿空间的存在，质子的质量会不稳定，质子失去惯性，地球失去离心力和惯性，你愿意看到吗？ 否定相对性原理，等于否定了优美对称的空间背景，我是觉得不好玩！ |
| 另外：珊珊你知道原子钟为什么有那么准确的周期，这正是对称同一空间存在的原因。如果原子每时每刻被宇宙风吹，我就不相信有那么准确的周期！ |
|
|
|
对【43楼】说： 陆先生：我从来不进入相对论的逻辑怪圈，因为它立足于两条矛盾的假设，必然是一个逻辑混乱的体系。陆先生说相对论洛变等有逻辑问题，我不看，就知道陆先生说的没错。我真的不愿意去动脑筋思考皇帝究竟是否穿着新装。 在爱因斯坦之前，光和电磁波是不服从相对性原理的，光速也不服从伽变。迈莫实验出现后，以太被否定，麦克斯韦理论受到冲击，爱因斯坦是在企图否定以太的基础上，认为“电动力学方程和光学方程理应服从力学方程”，然而力学方程最重要的特征就是速度服从经典矢量合成，可是，爱因斯坦不过是喊了个空口号，因为他的光速不变原理马上否定了光速的伽变。 我相信，您列出的式子正是爱因斯坦制造的两条矛盾假设的不得已的此地无银三百两的掩饰。 我和珊珊争论的问：我们的世界是否实存一个“与实物运动无关，永远保持相同和不动的空间”，如果这个空间存在，原则上，相对性原理就动摇不了。争论的另一重焦点是：场究竟是空间和实物的混合体，还是空间本身？ 我认为这些问题很简单，没有必要非得进入相对论逻辑怪圈。 |
|
紧接43楼对张崇安 先生45楼说: (我都用“”表示假概念)
用图可清楚、具体显示出相对性“惯性系”是由独立性‘参考系’破坏、篡改而成： 洛仑兹的‘固符’△具有诸多伟大的妙用，使△r、△t也与c一样，成为不变量，从而得以利用‘勾股定理的不变斜边长是可变直角边长的极限与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理，求‘惯性因子’γ 。 ‘ 伽变式原式’、‘ 洛变式原式’由独立性‘参考系’O-XYZ表达，画成图为 O。—————γv A·→V —————。B (OB 本应斜着画，以表示B 点是任意点，不一定在O-XYZ的X轴上。) │…………… △r……………………│ 爱氏偷掉固符△,即偷掉上图中终点B，这等于把B推向无穷远而消失，于是爱氏就不得不又把运动物A篡改写为O’，于是与O形成“相对惯性系”O-XYZ、O’-X’Y’Z’，画成图为 O·…………………O’·υ → …………………………………… ∞ “相对惯性系”的“式子”形式就是“相对性伽变式”或“相对性洛变式”，具体显示了其三假同一！ 但爱氏为了让“相对惯性系”“合理”，就把洛仑兹上面的原理拆而分编成"狭相光速不变原理"和"狭相相对性原理"。 所以，否定相对论，首先要否定“相对惯性系”！ 爱氏是旷世巨骗，相对论的假是多方面、深层次的，所以人们被骗是不免的，可以理解；但现在已告知“相对惯性系”是最基本假概念了，如还依旧死执肯定“相对惯性系”，那只能是无知的表现。 |
|
紧接48楼: (我都用“”表示假概念)
显然，如果V＝γv让世人知道了，假概念“相对性惯性系”就原形毕露了。 总之，无论“狭相”或“广相”，都是爱氏为埋灭V＝γv而极尽偷、篡、骗、辩等做假手段演成的。 |
|
接50楼: (我都用“”表示假概念) 请注意，非常有趣： 得到‘惯性速度变换式’和得到‘表达惯性的行星轨道方程’用的都是独立性‘参考系’；所不同的，前者 用的是‘地面参考系’而后者用的是‘日心参考系’（‘地面参考系’中的光速在空气中而‘日心参考系’中的光速在真空中。） 地面因地球自转，本因如爱氏所谓“非惯性系”，怎会成‘地面参考系’呢？！ 骇人的是，我在推敲地面为何会是‘地面参考系’的过程中，竟又发现了爱氏一大偷，偷掉了非常重大著名的斐索实验公式中纯v项！爱氏这一大偷，为假概念“相对性惯性系”制造了“实验依据”。 爱氏偷掉斐索实验公式中纯v项的具体展示，请看拙帖《有铁证证实用偷、……》11楼。 |
|
接53楼：(我都用“”表示假概念) 好了，不必再说下去了： 因为用洛仑兹的‘惯性速度变换式’ V＝γv ，就可把它代入有V的方程，从而使该方程的物理量的惯性因高速而增大，即真γ是‘惯性因子’；非常好懂！ 可假式子“相对性洛变式”不能运算，所以假γ移不出来，于是爱氏又连篇累牍编造出悖谬的“四维变换矩阵”作“四维转动变换”，从而使物理量“变异”了，非常荒谬！（对此想彻底搞清楚的研究者，请看已刊于《科技纵横》的拙著《绝对论和“实数”新概念》第1.（7）节；现又经最新修缮。我的ldy247484@126.com |
|
复制55楼.
爱氏为推行伪理论“相对论”，不厌其诈，设下多方面、多层次陷阱，让任何求真挑战它的人都不免发现其几处陷阱却还踩着其很多陷阱，以至互相闹矛盾，内耗挑战力量。 而假概念“相对性惯性系”是其总陷阱，又明显、又浅简、又具体，大家都来共同消除它！ 妙的是，消除假概念“相对性惯性系”，只须补上被爱氏偷掉的‘固附’△；更妙的是，补上‘固附’△，“狭相”和“广相”就一起还原为‘绝对论’（“相对论”的所有假式子都还原为真式子）！ |
|
接59楼：(我都用“”表示假概念) 物体，拥有引力，还只能做一般‘参考系’，如‘日心参考系’、‘地心参考系’、‘火心参考系’等都是一般‘参考系’。而‘地面参考系’，不仅拥有引力而且拥有大气，所以是特殊‘参考系’！ 有了‘地面参考系’，人才得以脚踏实地的得到了运动学的所有最基本的概念，才得继以发展成有丰富知识和高科技的今天，从而才有能力使用‘日心参考系’、‘地心参考系’等(但还只能是观测而不是脚踏实地的量得。） 。 但爱氏为推行所谓"惯性系"，故意贬低说“地球不过是无数星球中一颗小行星，没有特殊性”等等；而暗中又干着另一大偷（前一大偷就是偷掉洛仑兹的△。），即偷掉著名的斐索实验公式中的纯v项！ 与前一大偷是蛮偷不同，这一大偷却是巧偷，巧在借拖曳论而偷掉纯v项！ 斐索实验公式中的纯v项，到底有什么惊天重大的物理秘密（至今还没有一个官科物理学家注意到这秘密）？ 下面具体展示爱氏如何巧偷斐索实验公式中的纯v项的（这也揭示了纯v项所含的惊天重大的物理秘密）： 待续 |
