财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:李山:德国有了《科学自由法》 下一主题:回沈建其博士兼探讨相对论致命的...
再论以太观的困境以及光速与源速相关的观念
[楼主] 作者:张崇安  发表时间:2012/10/28 21:09
点击:1536次

一、以太逻辑上和实验上的困境

我以为:只要承认牛顿空间,则无论电磁作用还是引力作用,都是一种不同于牛顿空间的物质粒子传播的现象。

那么,对于光速的解释,无论使用何种方式,均逃不脱微粒的运动和压力。如果企图寻找第三类类似鬼神的传播媒介,必然破坏牛顿空间!

所以,一切以太的观念,都面临以太的力学模式,巨大的横波性光速必须要求以太密集度巨大、弹性巨大。尽管有人企图用什么"非机械"的以太欲盖弥彰,或者是鬼神、或者是真空性质、或者是几率波,但是,只要承认牛顿空间,一切速度的传播,必须落实到微粒!万变不离其宗!

现在,在这里的反相队伍中,许多人又把一百年前抛弃的以太捡了回来,其余用以太打败相对论,当然,如果光的本性是以太介质波,相对论必然是错误的,但是,以太观念面临着许多困境!

1)力学困境:就是上面所说,光速无论是使用什么"真空磁导率"、"真空介电常数"的花样词汇,但最终逃不出以太微粒的力学性质,因为微粒的碰撞乃是一切力学的基础。这一点,提出电磁以太的麦克斯韦最清楚!他的一生始终在寻找以太的力学模式,但失败了!通常,压力波的传播速度与媒介的密集度、弹性相关。要求传播巨大光速的以太,必须有巨大的密度和弹性模量,以太有吗?如果我们的空间充满这样大密度的媒介,何以所有星体在其中运动没有任何阻力?

2)媒介波的能量通常与振幅有关,与频率无关。可是,黑体辐射、光电效应实验否认了与频率无关性!媒介波无法回答光的量子现象,能量的一份份!因为真空的磁导率、介电常数要求,频率可以无限细微,能量是连续的,可是,能量连续吗?

3)康普顿效应、迈莫实验、光谱规律都否认了光本性是媒介波动!

4)巨大的光速要求发射发射和传播光的物质必须有巨大的密度!什么东西藏能充当?我以为,电子最合适!任何发光有有电子的参与,甚至一对正负电子湮灭为一对光子。我们可以想象:电子内部的密集度类似黑洞,所以,只有电子内部的密集度和弹性才有可能发出制造局的的光速。

5)我不认为空间充满密集度巨大的以太!如果光是以太的波动,以太就会充斥在我们的空间,成为全能的次光源,那么,以太的震荡是传向四面八方,光还有直线传播性吗?

6)我们有足够的理由回答任何有关的光的波动性问题,回答有关光的波动性实验!在这里,如果哪一位认为某个实验用粒子说不能解释,可以提出来,我会努力回答!

 

二、光速与源速无关吗?

1、斐索实验就是证明流动的水属于次光速,光速叠加了流动水电子的速度。

2、运动光源的多普勒效应也是光速与源速相关的证据!

3、双星观测结果也是光速与星际介质次光源叠加而失去星体速度叠加的光速与源速相关证据!

4、一切回路光速类实验都可以用光速与源速(次源速)叠加解释(迈莫实验属于回路光速实验)。

5、光行差现象最简单的解释办法就是雨行差,雨行差确定光本性是粒子流,不是媒介波!光行差无法用媒介波解释!

6、光子流在宇宙空间的磨损可以解释哈勃红移!如果用以太办法解释,必然导致宇宙大爆炸,大家既然反对宇宙大爆炸,否定了以太,不就轻易解释了?

当然,我们不否认空间不空,但空间不空与以太完全是两个概念。子弹流可以在空气中穿行,也可以在真空中穿行。也就是说,空气的存在本与子弹流在其中的穿行无关。空气可以影响子弹的传播速度,但是,空气不是子弹流的传播媒介。以太的概念也是如此!任何人为光速与源速无关、光速常数时媒介的性质决定、光是媒介波都属于以太观。如果仅认为空间不空可以影响光的频率、波长、速度的还不能判为以太观。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-280204.html[复制地址]
上一主题:李山:德国有了《科学自由法》 下一主题:回沈建其博士兼探讨相对论致命的...
 [2楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/28 22:19 

没有以太的绝对真空是不可思议的。因为在那样的空间里,不仅物体间的隔离和相对移动失去了物理意义,且使物体的惯性力失去了产生它的物质基础。

以太所给予物体的惯性力是一种"保守力",只是这种力只有当物体做变速运动时才能够表现出来。当物体克服惯性力做功时,它便将转化成的动能储存起来;而当惯性力做功时,动能便被释放出来转化成其它能。但如果是在绝对真空中,那么物体的运动便没了这种高速和低速的差别,因为只有一个物体是无法构成储存能量的物质系统的。所以以太就像能够储存势能的引力场一样,是确确实实存在着的一种无形物质。

以太由于内部相互排斥因而能够均布于所能到达的全部空间。当物体在其中匀速运动时,它对物体没有阻碍作用;反之,物体对它也没有任何拽引作用。因而保持着各自的自由。现有的观测事实也证明了这一点,例如傅科摆摆动方向的旋转。

假若地球表面的以太被完全拖拽,那么傅科摆所处的空间将与地球同步运动,它的摆动方向将不会有任何旋转--可实际上并非如此。摆动重锤所画出的椭圆轨道的长轴,逆时针进动总是被削弱,而顺时针进动则总是被加强;直线摆动当然是按顺时针旋转。

用陀螺仪的自转轴也能反映以太不被拖拽。用它的指向作为参考,不仅能够反映地球的绝对自转运动,还能反映地外总星系和以太并没有相对的转动。如将陀螺仪的自转轴指向无限远处的一颗星,那么它将永远指向这一点。

还有人造地球卫星的轨道平面,在地面上抛出的自由物体,也都也不随地球自转。

地球赤道同步卫星虽然随着地球自转,但并没有掉下来,这是因为卫星在空间中还存在这绝对圆周运动,它的重力被惯性离心力平衡了。

地球由于自转而形成的赤道部分外凸也证明了以太不能被拖拽。假若地球与其附近的空间自成一体,那么它就不可能变扁。仅根据地球的扁率,我们就能推算出它的绝对自转角速度。

牛顿水桶内的水面凹陷也只是证明了水体的绝对旋转。假若把水桶悬挂在地球北极上,但水体相对以太(或是遥远的恒星)没有转动,那么地球的自转就是再快,水面也不可能改变形状。
     假若我们来到一颗陌生的星球上,那么不用高空测量,只需在它的球面上放一个水桶;再若我们对桶内水面的几何测量足够精确的话,那么我们就能够"窥一斑而知全豹"。根据运动力学的规律推算出整个星球表面的形状,并算出它做绝对转动的角速度。

在地球表面的运动物体所受的科氏力作用,还有台风的旋转,也都能证明了地球的自转。

总之,均匀分布的以太的存在,它所具有的绝对静止、不可拖拽的特性都是无可争辩的事实。只有在这个基础上建立起来的现代物理学才是正确可靠的,

[楼主]  [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/10/28 22:31 

对【2楼】说:马老师:以太和空间不空是两个不同的概念,要区别对待。在我的观念中还有亚光子海呢,但亚光子海却不属于以太范畴。由于讨论相对论涉及光速问题,所以明辩以太很重要。我认为巨大的光速是高密度的电子内部制造的,而不是散布于空间的以太挤压导致的!另外,以太的存在只能破坏惯性,你想想:如果你在光猾的冰上是不是比在黄土地上滑行更远,还有,检验牛二的中学实验,也是尽量在真空中进行,如果空间充满致密物,物体运动受阻,还会有惯性运动吗?空间愈是空的,物体原来的运动愈能保留的久远!
[楼主]  [4楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/10/28 22:44 

对【2楼】说:另外:你的长篇大论实质上是在说空间不空!因为你的空间不空几乎没有和光联系。以太这个术语是光媒介的专有词。你说些物体惯性原由、牛顿水桶、科氏力,这与以太有什么关系?
 [5楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/29 08:19 

张先生:我的“空间不空”就是形成引力场、电磁场及电磁波的物质基础——以太。电磁场的移动及光的传播是靠场源不断地激发和消退进行的。以太的惯性正是使光速大小有限并且恒定的原因;物体在其中的运动实际上为电荷周围电场的移动,质点的体积微乎其微,根本不会受到以太的挤压,故物体不会受到以太的阻力。电磁波不不是机械波,所以以太的刚度不必设想成极大。在这个方向上恐怕我们有不可调和的分歧。
[楼主]  [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/10/29 10:14 

对【5楼】说:
我不认为你比创立电磁论的麦克斯韦聪明!因为他是电磁以太论始祖,可是即使是他,也用企图用常规力学解释电磁现象,寻找以太的力学模式,以太塞满空间,怎么不会阻止物体的运动??马老师:你还是多从力学的角度好好考虑吧!即使电磁现象,归根结底,还是要利用粒子的排斥力学。实的就是实的,鬼永远是鬼!
 [7楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/29 10:44 

以太塞满空间,未必产生阻力。你知道水是密实的吧?可海洋里最快的旗鱼的速度达到110千米每小时,可见其阻力有多小;金属是密实的吧?可在临界温度下电子的移动阻力为零。所以光有力作用构不成阻力,必须消耗其能量才行。
电子和原子核的大小都在10^(-15)米数量级,所以实物体是一个相当疏松的点阵体,试想它能受到多大的以太阻力?
土壤是地球上所有生物之母;同理,以太是所有空间场之母。电(磁)场的本质就是被极(磁)化的以太。
[楼主]  [8楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/10/29 16:16 

对【7楼】说:
老马:原子内大部分为空,我也知道。可是:你能估算出传递巨大光速的以太媒介密度多大呢?小鱼可以穿过鱼网,它能穿过铁皮?以太的密度你估算过吗?铁的密度大概是空气的一千倍,铁传播声波的速度是空气传播的十倍吧?你算算光速比空气声速快多少倍?以太的密度应该是空气的多少倍?你可能不同意我的算法,那你总应该胸有成竹有个算法吧?不妨定性的说说?
 [9楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/30 09:18 

“铁的密度大概是空气的一千倍,铁传播声波的速度是空气传播的十倍吧?”张先生还不会认为声速与密度的立方成正比吧?就是在机械波速公式中它也是与介质密度的平方根成反比,更何况电磁波不是机械波!电磁波速是电场建立和消退的速度,是空间基础物质被“感化”的速度,它的传播未必是“人挤人”,只要“手碰手”就可以了。明白没有?
[楼主]  [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2012/10/30 16:02 

对【9楼】说:
国梁:介质波的波速与密度、弹性模量都有关,波速即使与密度平方根成反比,但与弹性必然是成正比的!而一般地,密度和弹性也成正比。总之,介质波的波速与密度大体是成正比的。 可是:光的速度与介质密度好像有反比的关系,为什么?因为光不是介质波,而是粒子流。希望你不要陷入谈波必须有媒介的教条思维,再开括点:有的波不需要媒介。 另外你的“手拉手”“人碰人”说的很笼统,认可以太需严格证明。媒介波的能量与振幅有关,与频率无关,可光波不是这样的。
 [11楼]  作者:马国梁  发表时间: 2012/10/30 16:29 

光的速度与介质密度的确有反比关系,光也确实可以一份份的,能量与频率有关……不过若是将光当成粒子,那么掠日星光当经过近日点时,它将受引力作用使速度达到最高;而若将光看成波,那么在近日点它将速度最低,只有这样才能发生折射。两者正好相反,那么究竟谁对谁非呢?有待鉴别。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17520308494568