|
对【118楼】说: 好像是西陆小精灵干的,我收到了删贴通知。 ~无忧仙人 |
|
对【118楼】说: 好像是西陆小精灵干的,我收到了删贴通知。 ~无忧仙人 |
|
昨天回帖,被审掉了,今天只好重来。“在Sagnac 的1913实验结果出来之后的相当长的一段时间内,主流物理学界”无法给出解释,完全是有可能的。因为广义相对论两年之后的1915年才产生。没有广义相对论,如何解释光速不是常数?
其实是不是惯性系并不那么重要。在太阳系中,地球绕日运动,地球就不是惯性系。而迈-莫实验就是试图测到这一运动速度30km/s引起的光速变化。如果将光纤放在地球绕日轨道上与地球一起绕日运行,则很明显光纤两个方向的光速不同。迈-莫实验或随地球运行的光纤,其实都是在非惯性系中,严格意义上的惯性系并不存在。爱因斯坦的局域惯性系也只是近似的惯性系。但是不能说迈-莫实验接近惯性系,而随地球一起运行的光纤更接近非惯性系。因此实验结果还是不好解释。 |
对【122楼】说:这本书讲了一段有关Sagnac实验与解释的有趣历史:Challenging Modern Physics: Questioning Einstein's Relativity TheoriesBy Al Kelly,第43-45页。这是链接: 抱歉,好像小精灵对链接敏感,发不出来,自己搜吧。 ~无忧仙人 41楼提到的实验不光有一个原子钟精度问题,恐怕还有一个实验原理问题(以后再详说);有鉴于此,无忧仙人不准备采用那个贴子的内容了。建议你也不要采用它们,感觉靠不住。 关于零偏数据,前几天我搜了一下,看到一点资料,但是没有数据,因为忙于别的事情,所以暂时搁置了,等明天上完课回来,我在搜搜试一试。 ~无忧仙人 |