|
|
|
|
|
关于“黄德民细线断与不断”的思维实验，我在前几天思考黄德民先生的“质疑尺缩”实验时也立即考虑到了，方案与黄先生的一样。不过，这很容易解决。因为力在细线中的传播是需要时间的。力的传播的速度合成，也满足相对论速度合成公式。这是我在2002年思考黄新卫杠杆问题时提到过的。 虽然B先加速，有一部分潜在的动量（或力）要往A传。只要绳子不断（未绷紧），这个力或动量实际上未传；一旦绷紧，才传，但绷紧了，意味着动量已经传播到了A上。但动量到底能不能传播到A呢？这就要计算：假设它可以传递，要花多长时间才能传递到，在传递到之前，A是不是已经加速了（这当然需要算，可能还有点难，因为这涉及B这个本身在加速的参考系，这个变换难以算，但是我可以参考2002年思考黄新卫杠杆问题的思路）。 所以真实的过程是这样：由于在另一个参考系看来，B先加速，A还未加速。假设B加速到达速度1米每秒时（此时A速度为0，还未加速，但刚要加速），有一个潜在的动量（或力）要从B传递到A，它在刚传递到A（但还未触及到A）时，A也已经加速起来了，且速度刚好也为1米每秒。如此说来，这个潜在的动量就没有必要传递给A了（因为这个潜在的动量就是由刚才速度为1米每秒的B发射的）。与此同时，B此时的速度可能加速为3米每秒了，那么又有一份潜在的动量（或力）要从B传递到A，它在刚传递到A（但还未触及到A）时，A也已经加速到3米每秒了。如此说来，这个潜在的动量就没有必要传递给A了。所以，虽然潜在的动量一直在想传递，但是次次总是发现无必要传递。 以上过程是比较难算的（因为需要由A或者B作为参考系来计算，而A,B是加速的。当然，或许也可以以其他第三个惯性系来算，可能简单一点）。 我顺便再说一下2002年我对黄新卫杠杆（天平）平衡问题的解答。这个问题是这样：杠杆（天平）杠上有光滑滑槽，两个一样的小球由杠杆中心（支点）向两边运动（运动方向一东一西，速度大小一样）。那么在天平自己看来，始终平衡。但在其它运动参考系（如沿着由东向西方向运动）看来，两个小球运动质量不同，因此力矩不同，杠杆要倾斜。我回答是：在其它运动参考系看来，重力场g在运动，要感应出引力磁场，因此质量要受到引力Lorentz力，把这份力加上去，就可以让力矩一样。 又有人提出，在天平自己看来，两个小球同时到达杠杆两端，同时下落。但在其他运动参考系看来，异地不同时，两个小球不同时下落，杠杆要失衡。我思考了好长时间，最终明白过来（经过计算）：虽然两个小球不同时下落，但是由它们发出的力矩冲量信号却是同时到达中间支点的（在其他运动参考系看来，由两个小球发出的力矩冲量信号在杠杆上传播速度不同，计算公式是“相对论速度合成公式”，因此通过杠杆到达中间支点的时间也不同，但因为两个小球不同时下落，因此发射时间也不同，两组不同，最终恰好保证两个小球发出的任何一对力矩冲量信号却是同时到达中间支点的。杠杆始终平衡）。 沈建其 2012-9-17 |
| 你说悖谬,相对论拥护者说是佯谬,你朝相对论的要害猛击一拳,狠不得把它打死,可是相对论很能躲闪的,使你的拳打空.要说理想实验,那真是相对论的拿手好戏,见过不要脸的,没有见过象相对论这样不要脸的,拥护相对论者的辩解能把你活活憋死,再好的理想实验也推不翻相对论. |
|
欢迎各位到置顶贴中集中讨论！
（昨天多次发不上，我用不同方式和题目多发了几次！） |
