完全同意你这里的说明。

我在另一篇文章也说过同样的话：“但爱因思坦认为，不同的参照系应该具有相同的物理规律，因此，原有的物理规律必须修改，在新的物理规律中，引力场和加速场完全等效，也无法区别。但是,在新的物理规律中，物理量在时空中的改变量的计算方法已发生了变化，已由普通微分更改为协变微分了。在计算该物理量时，要增加一个附加项，即由于时空弯曲而附加的量。或者说，该物理量已不是原有意义的物理量了。采用新的物理规律，实际上等于说，我们放异了原有的时空测量标准，而采用了新的时空测量标准。”

看样子，一个新的观点要让别人接受是很困难的。

不过，还是非常感谢你的讨论，同你讨论，使我对许多问题的认识进一步细化了。《一种朴素的相对性时空观》一文中的第8条，原来没有作为一个重点来写，现在看来，还是应该再讲的清楚一些。而且，对狭义相对论中的相关问题，如“一个参照系内部的运动物体的长度收缩”的来源，看来也应进行专门的论述。

太庞大了！刚才的一些感叹的话没有发上来。

太庞大了！估计没有几个人会静下心来看你的大作。而且，现在“官科”反对“民科”的一个观点，就是“民科”一般都会建立起一个所谓的能够解释宇宙中所有事情的庞大的理论体系。我只是一个打工者，从这一点看，我就是一个“民科”。你是一个什么样的人我不知道，但你不应该是一个“民科”。要真正判断一个人是不是“民科”，还是要静下心来仔细的看一看他的文章。但除非你是一个非常有影响的人，否则，没有人会静下心来看这么长的文章。

因为我是“民科”，说上面的话请你不要在意。