热运动与宏观运动的最本质的区别 仅仅在于热运动的随机性，而不在于运动的自由程的长短，也就是说虽然在一立方公里的空间只有一个分子在重力场中加速飞行，就像掠过天空的流星……这也属于热运动的范畴，因为分子的运动速度以及飞行路线都是不可预期的  ，严格服从着麦克斯韦速率分布！！！

关键看个人的学术态度，还有认知能力等。像你的这段时间表现的态度，进行学术交流是无益的，投稿更没有用

……………………………………………………………………………………………………

只要 将我的想法清晰条理明确地表达出来，必然被 中科院 的 智慧火花栏目 评审通过……虽然评审期 很长

因为我的结论虽然离经叛道 但推导过程严谨得无懈可击！！！

黄国友  理解不了的新思维 并不意味着所有人都理解不了 更不意味着含有错误   你的个人偏见 就像一只乌鸦难以遮挡太阳的光辉……

热是具有统计意义的，大量分子，不规则，几率相等，统计效果.....这些才是热学。单个分子和原子电子，哪怕是加速器中的电子，谈温度合适么？说具有加速温度梯度正确么？像个别空中飞行的蚊子，温度是多少？你撇开热碰撞过程谈论单个分子的行为，即使你同时考虑大量单分子的行为，它们仍然是自由落体，或加速器中的电子束，谈温度梯度成立么？

对于引力场中容器内绝热孤立的气体，热运动过程是可逆的，假设开始均匀分布的状态为Ａ，几百亿年或更长时间的系列变化后，有可能在某一时刻全部被碰撞带回到原来的状态（这个，在力学上是可能的，只要有可能即可，象一个无能量损失的乒乓球下落反弹回到原来的位置时力学状态不改变）。在这种可能的情况下，各分子虽然经过复杂但闭合的引力路径，回到自己原来在状态Ａ时的状态时，整个气体系统仍然有着这个初始均匀状态Ａ的温度分布特征，即不会出现引力温度梯度。

因为一个具有引力温度梯度的状态Ｂ是不可能自主地回到没有温度梯度的状态Ａ的，这足以佐证温度梯度不可能存在。

那就请你去仔细补习《统计物理学》课程……

前苏联 朗道 在《统计物理学》（理论物理专业的基础课教材）的第一章 统计物理学 的 基本（思想）原理 

对于绝热封闭的一摩尔单原子理想气体系统的力学性质 运用什么力学方法（用量子力学还是经典力学）来描述是无关紧要的，  关键是 哪一种力学方法更简洁更可能。如果使用经典力学来描述，则需要建立由六摩尔个独立的含有六摩尔个未知函数的非线性微分方程联立成的方程组；再逐一解出其解析解，有了这些解析函数即掌握了一摩尔个弹性小球各自的各个参变量的变化规律，再依据这些规律即可求算出一摩尔理想气体系统的一切状态信息如 密度分布规律、压强分布规律、平均动能的分布不规律……

可是要写出这一摩尔个力学方程式 不知需要多大的纸张……也不知需要多少劳动力 ……而且这样做也完全没有必要，同时也很不现实。

………………………………………………………………………………

这就是说 虽然 从理论原理上可以运用经典力学的理论方法将一摩尔单原子理想气体系统每一个分子的动力学方程式都写出来 再求解，但这样做很麻烦 很不现实 也完全没有必要 ，并不是不允许这么做。

而黄国友则误以为 对于气体系统的力学行为 根本就不允许运用经典力学的手段进行处理  将热力学系统神秘化 将热力学理论与 经典力学 隔绝开来 对立起来  分子之间的频繁复杂的碰撞 在宏观物体中也不奇怪 譬如 布朗粒子运动 空气中的尘埃  宇宙中的尘埃 或者冰水流动中的不规则冰块之间的碰撞都是不规则的碰撞 其碰撞后果是无法预期的 车祸（车辆碰撞）都是无法预期的……由诸多不确定因素参杂其中……

所以分子之间碰撞后果的不可预期性绝非分子碰撞的专有现象！热现象的本质特征仅仅在于它的复杂性、随机性，根本不在于这些随机性的根源的专有性  如果“热”是对“随机性”根源的描述，那么电子的不确定性更为突出 所以 特有“不确定原理”更应该属于“热”的范畴了。车辆碰撞也具有不可预期性 那么也属于“热”的范畴了……

只要 粒子的行为参量如速度 总是自发地趋于麦克斯韦速率分布（其机理不必追究），那么该粒子的力学行为就属于热运动的范畴，不管这个系统总共含有多少个粒子 只要所考察的粒子的速率总是自发地趋于麦克斯韦速率分布 就认定这个粒子的运动能属于热能。