英汉对照： 

A New Non-locality Feature and Some of Its Physical Implications

一种新的现实世界的非局部特征以及它潜在的物理后果

In quantum mechanics non-locality refers to an interaction or influence that goes beyond a local space-time region.  在量子力学中，非局部特征是指无法局限于局部时空范围内的物理作用或影响。

Typical examples are the quantum correlations of entangled elementary particles and the interference patterns in a double-slit experiment.  典型的例子如微观粒子的量子纠缠与双缝干涉实验中的干涉现象。

While according to Bell's theorem or the principle of superposition of quantum states it is the breakdown of local realism that is responsible for producing the statistical correlations or interference patterns that are predicted by quantum mechanics, it is not always without dispute what the exact roles of locality and realism are in these occasions.  尽管根据贝尔定理或者量子态的叠加原理，正是由于局部现实性的破坏才导致了量子力学所预测的统计关联或者干涉类型的产生，但是究竟局部性与现实性各扮演了什么角色还是不无争议的。

Here we present some physical scenarios where the non-local feature involved means the ability of light photons to detect a subtle difference in their macroscopic experimental settings, and it turns out that this new feature of non-locality is not only above the locality-or-realism debate but also represents a rather new understanding of the unbroken wholeness of Nature.  

这里我们给出一些物理场景，在这里所涉及的非局部特征意味着光子探测宏观实验环境之间微妙差别的能力， 其结果，这种新的非局部特征不仅超越了是局部性还是现实性的的争议，而且它代表了对大自然不可分割的整体性的一种全新的理解。

What is most impressive, however, is the fact that this new non-locality feature has some interesting consequences for some century-old issues in physics and astrophysics, for example, the Moon origin debate, the real physical mechanism behind the principle of relativity, and the apparent conflict between the astronomical phenomenon of stellar aberration and the null result of the Michelson-Morley experiment, just to name a few. 然而，最让人印象深刻的是，这种新的非局部特征对于物理学与天文物理学中的一些世纪难题有着重要后果，这些问题仅举几例，它们包括月球的起源之争，相对性原理背后真正的物理机制，以及光行差这种天文现象与迈克尔森-莫雷实验之间表面的矛盾。

（有对文章感兴趣而且愿意阅读英文的，请到这里下载：http://www.worldsci.org/pdf/abstracts/abstracts_6575.pdf。）

~无忧仙人

抱歉，无忧仙人还真够粗心的，两个月来一直没有意识到把该组织的名字搞错；是的，是Natural Philosophy Alliance（自然哲学联盟），不是National Philosophy Alliance（全国哲学联盟）。

谢谢新卫老弟；贴中的错误已经被修正。

~无忧仙人

谢谢张老师的盛情邀请。我非常愿意参见，但是不敢保证条件允许。我们9月初开学，我每周上一次课，不过10月22日-26日是我们的期中小假期（reading week）。考虑到来往的飞行时间和我每周一次课的具体情况，恐怕只有reading week期间可以离开加拿大了（每周一次课，再加上reading week，所以实际可用时间是接近两周）。

不过请张老师务必优先照顾别人的时间要求，万万不可因为一个人而给大家带来不便；所以安排会议时先请忽略无忧仙人这个因素。

再次感谢。

~无忧仙人

如果我们决定召开，无忧先生又愿意参加，我们将尽可能把会议安排在10月22日-26日之间，

（your reading week）。因为从加拿大到上海来往的飞行时间和费用都是宏观数字，

我先说第一点想法：

一个成功的会议其功夫恐怕更多地是在会议之前、会议之外，或者在会议之后有效的后续行动上，而不仅仅是会议之中，这是因为只有事前精心地做好会议的准备工作，会议的主要目的才可以顺利达到。那么我们需要什么样的准备工作呢？显然，为了在会议上就一些核心议题最大限度地达成共识或一致，我们有必要从现在开始就针对这些议题进行广泛深入的讨论，讨论的平台可以是本论坛，也可是QQ、MSN或者其它交流媒介。只有当与会者对会议核心议题了然于胸，并在与会者之间达到知己知彼的程度，这样的会议才能获得真正的与最大的成功，因为只有这样才能确保我们用有限的时间最高效地完成艰难的交流任务。

为何达成最广泛的共识或一致如此重要？因为它是我们下一步行动的基础。

待续。

~无忧仙人

杨先生：

无忧仙人思考了一下，感觉你用超黑材料做双缝干涉实验的想法恐怕没有什么特别之处，因为经典的波动理论也预测了完全相同的结果。这就是为何无忧仙人迟迟没有为你翻译文章的原因之一，说实在话，确实有点动力不足（同样的道理也适用于叶波先生的文章，因为没有动力，没有时间，也没有道理，去做自己知道根本不可行的事情）。

当然，也可能是无忧仙人理解有误。如果是这样，那么还有情杨先生在论坛开贴说服大家，或者说服无忧仙人，如果你的实验预测确实与波动理论有根本不同，那我将无条件予以帮助（如果还不迟的话）。

谢谢理解。

~无忧仙人