| 读帖时，帖子不存在 |
| 地球上东西方向GPS信号接收时间差可以用静止于太阳系的光子海洋对光子的磨损解释。从东往西的光子在太阳系是低光速，从西往东的光子在太样系是超光速，如果把太阳系看做静态的微粒海（我用亚光子海描述），向东的光子在相同时间比向西的光子受到的磨擦大（因为向东的速度大，穿行的太阳系光子海洋多），所以，向东的接收信号就比向西的弱。 |
| 回32楼无忧仙人，如果光源点在A和B连线上，且两个小车都以V向北运动，用迈克尔逊实验仪观测，两车上条纹一样，虽然一车远离而另一车向着光源运动。但是，如果光源仅仅只发生一个脉冲闪光，它向北的光子、向南的光子速度值——两个同向车各测得光子的速度就问伽利略。 |
| 对 20----29 楼的学界友人说，这些建设性建议很好，但主流派很顽固，好象还有"张辉占"式的人物，我们的领袖是谁？？从反相的历程上看，据我所知，有 曾康一 出过书，后来有 许少知 在中国的《科技日报》上发表了两篇文章，再后来有黄德民，雷元星，马青平，，，等人出版专著，还有论文集等等，他们的水平都不错，为什么没与教材发生置换反应呢？反而引起了主流界的反感。所以，正面攻上去很难，就从侧面击的战术，有位将军说过一句话，没有一声巨响，世界是不会理你的。我放弃以理服人（根本也没人愿意服你，凭啥服从？），只有用"巨响"来影响那些顽固不化者。巨响就是摆在人们眼前能看到的东西。 |
| 阿拉果圆屏实验中的泊松亮斑，是在圆屏的几何阴影内出现亮斑，这是菲涅耳成功的根本，也是以太波成功的基础。然而，用超黑圆屏做同一实验，回答是肯定的——没有泊松亮斑！如果在1818年，阿拉果圆屏实验中使用的是超黑材料，在圆屏的几何阴影内不出现亮斑，菲涅耳成功根本没希望。 |
| 2004年杨新铁主持的西北工业大学国际物理创新会议，在这个论坛的有张操、黄德民、李子丰、沈建其、齐绩、我，当时许少知、焦善庆也被邀请、杨本洛做报告听者甚多。张操教授主持下我做了报告。这次我去上海，应该是第二次张操教授主持我做报告。所以我也得感谢张教授。 |
|
对【33楼】说： 说实在话，看到张先生支持杨先生的理论，我对这个理论就完全没有了信心。 ~无忧仙人 |
|
对【44楼】说： 补充： 当然，对绝对同时性这个问题，不光要论证正确的结论，而且要指出相对的同时性为何错误，这样才构成对这个问题完整的回答。 ~无忧仙人 |
|
请无忧仙人査看P489，阿拉果圆屏实验中的泊松亮斑，是在圆屏的几何阴影内出现亮斑，这是菲涅耳成功的根本，也是以太波成功的基础。其实，就是圆屏的边缘次级发射造成的，就象杨氏双孔干涉的零条纹形成机制。然而，把常规的圆屏涂成超黑圆屏做同一实验，结果、回答如何？
您说得对，在P498中注释中出现的对黑屏衍射问题。关于你提到基尔霍夫理论，他是对菲涅耳理论之发展，是以太波动论，，，，这些讨论很费时间的。在P494上的不透明屏开孔，，，，我认为，如果将该屏制成超黑，显然只有直径光线，根本没有、也不存在衍射，，，，。三部分中只一部分直径光线的贡献存在。难道你不认为基尔霍夫理论可笑吗? 无忧仙人，我请你思考一个问题，在真空中两份靠得很近、并排、同向、平行运动之光子，这两份光子之间是吸引还是排斥？ 当它俩穿越狭缝后，不再平行运动，而是彼此远离分开，难道真空态狭缝也有魔力？这难道不是缝壁吸收再发射造成的？如果缝壁吸收后再不发射——超黑，情况怎么样？这不用再说吧！ |
| 对52楼说,你把単独的一份光子当成什么? 给个具体描述. 从太阳发来的一份 X 光子,它在日表面能量为E,到达地球是不是也为E,穿过太阳系后是否仍为E. 在不同宇宙空间对同一能量X光做实验,无论与光源相距多远,它与金属板作用,光电子最大初动能是否保持不变? |
|
尊敬的无忧仙人
我有反相要事请教。 …………………………………………………………………………………陆道渊E-mail ：ldy247484@126.com |
|
唯一的、最正确的“络伦兹变换式”推导的方法：
让：V=0（这是爱因思坦规定的） 同样：VV=0 同样：VV=CC－CC 同样：VV/CC=CC/CC－CC/CC 也就是：VV/CC=1－1 也就是：1－VV/CC=1 也就是：√（1－VV/CC）=1 也就是：1=1//√（1－VV/CC） 等式两边同时乘以（C－V）T 得：（C－V）T=（C－V）T//√（1－VV/CC） 也就是：C（1－V/C）T=（CT－VT）//√（1－VV/CC） 因为在“加利略变换”中：（1－V/C）T=T’ 所以：CT’=（CT－VT）//√（1－VV/CC） 所以：X’=（X－VT）//√（1－VV/CC） 就这样：“络伦兹变换式”就被轻而易举的推导出来了。 请问这样的推导是自洽还是不自洽？ 如果是“自洽”，V=0时还用得着变换式吗？ 如果是“不自洽”，那里不自洽了？请指出来？ 请楼主把此文发给那个年会,谢谢啦!!! |
|
对【54楼】说： 谢谢杨老师的回复。 跟杨老师不一样的是，无忧仙人不看是谁的理论，而只看谁说的对。 您看无忧仙人能跟您走到一起吗？顺便说一句，据无忧仙人所知，牛顿的光本粒子说是错误的。 ~无忧仙人 |
|
对【55楼】说： 陆先生： 无忧仙人已经给你发了邮件。 不过要是讨论问题，还是论坛方便的多。 ~无忧仙人 |