| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【32楼】说： 仙人：我再插一句话，你说AB运动测光速，一者需要对钟，二者光子在空间中运动有磨擦，后者受的磨擦大。 但你这个例子和杨氏干涉没有关系！希望你的任何物理观念不要纸上谈兵，要有物理场景。光的波动性的物理场景，传统的是以太波，以太是双缝周围的媒介，它的振动与缝壁的材料没关系。量子力学的明暗条纹也与缝壁材料无关。只有把缝壁当作次光源的粒子发射说才有关。 |
| 回31楼无忧仙人，能给出这个结论的出处：光学原理（科学出版社，1978），P498，完全吸收光的黑屏（100/100）也发生衍射，……,古典理论认为，狭缝是将波阵面“切割”成“点"，这个“点”就是次级波源，它与声波、水波一样，而不是缝壁的次级发射，刚好与本人观点相反。 |
| 对 20----29 楼的学界友人说，这些建设性建议很好，但主流派很顽固，好象还有"张辉占"式的人物，我们的领袖是谁？？从反相的历程上看，据我所知，有 曾康一 出过书，后来有 许少知 在中国的《科技日报》上发表了两篇文章，再后来有黄德民，雷元星，马青平，，，等人出版专著，还有论文集等等，他们的水平都不错，为什么没与教材发生置换反应呢？反而引起了主流界的反感。所以，正面攻上去很难，就从侧面击的战术，有位将军说过一句话，没有一声巨响，世界是不会理你的。我放弃以理服人（根本也没人愿意服你，凭啥服从？），只有用"巨响"来影响那些顽固不化者。巨响就是摆在人们眼前能看到的东西。 |
| 2004年杨新铁主持的西北工业大学国际物理创新会议，在这个论坛的有张操、黄德民、李子丰、沈建其、齐绩、我，当时许少知、焦善庆也被邀请、杨本洛做报告听者甚多。张操教授主持下我做了报告。这次我去上海，应该是第二次张操教授主持我做报告。所以我也得感谢张教授。 |
|
对【37楼】说： 回陆先生： 我还没有认真推敲过你说的这两个推导，但是我注意到了您关于绝对的同时性的主要结论，论证细节我没有来得及阅读，但是您的核心结论，比如，说一维直线参照系是一个等时线，这根本没有问题，但是有个前提，那就是一维直线代表了刚体，而这正是现行教科书的显式或隐式假设。另外我也认同您说的相对运动与绝对同时性的关系。所以我建议您把这些结果系统整理一下，并加上严格论证，或者把它作为文章投给某个开放的杂志，或者把它作为一部书的一章，这些都是很有意义的事情。 找出正确的东西可能比老是埋头于一个错误理论的大量错误之中更有意义。 等我有空认真研究了你上面所说的两个结果，然后我才能进行评价。 ~无忧仙人
|
|
对【41楼】说： 杨新铁主持的西北工业大学国际物理创新会议是在2003年，不是2004年。当时许少知没有参加会议。 张崇安先生来上海交流，是我们的嘉宾，我们仅仅是小范围座谈会，谈不上我主持会议。 xilu是挑战相对论论坛，我喜欢这一提法。我不主张反相的提法， 因为对于相对论体系要一分为二地具体分析。如何务实地挑战相对论，将是我们讨论的内容之一。 |
| 对52楼说,你把単独的一份光子当成什么? 给个具体描述. 从太阳发来的一份 X 光子,它在日表面能量为E,到达地球是不是也为E,穿过太阳系后是否仍为E. 在不同宇宙空间对同一能量X光做实验,无论与光源相距多远,它与金属板作用,光电子最大初动能是否保持不变? |
|
尊敬的无忧仙人
我有反相要事请教。 …………………………………………………………………………………陆道渊E-mail ：ldy247484@126.com |
|
对【56楼】说： 老鹏： 你可以把你的东西写成文章，然后我帮你投到NPA会刊（今年来不及了，明年吧）或者某个杂志社（今年或明年）。但是文章要简洁、易懂，而且要符合论文规范。 ~无忧仙人
|
|
对【55楼】说： 陆先生： 无忧仙人已经给你发了邮件。 不过要是讨论问题，还是论坛方便的多。 ~无忧仙人 |
| 对57楼 无忧仙人说，牛顿粒子说是错的？那么普朗克、爱因斯坦量子论（现代意义下的粒子观）怎么了？我没有要谁跟我走到一起的意思，相对论中爱因斯坦还与我不合脚呢？ |