|
对【30楼】说： 引用杨先生： “根据光的电磁波理论，一切波动现象与实验材料选择无关” 无忧仙人： 一、能不能给出这个结论的出处（我要的是具体论证，不是隐式假设），二、单缝衍射或双缝干涉明显涉及波与物质的相互作用，在实验之前，你又如何确定这样的现象与材料无关？ 另外，我的前贴没有谈及文章的质量问题，而且只是顺便提到另一篇文章，这样做只是为了省事，没有任何比较的意思，杨先生多心了。 ~无忧仙人 |
|
对【30楼】说： 引用杨先生： “根据光的电磁波理论，一切波动现象与实验材料选择无关” 无忧仙人： 一、能不能给出这个结论的出处（我要的是具体论证，不是隐式假设），二、单缝衍射或双缝干涉明显涉及波与物质的相互作用，在实验之前，你又如何确定这样的现象与材料无关？ 另外，我的前贴没有谈及文章的质量问题，而且只是顺便提到另一篇文章，这样做只是为了省事，没有任何比较的意思，杨先生多心了。 ~无忧仙人 |
|
对【30楼】说： 再问你一个问题： 根据你的理论，如果地球的一条经线上有南北两个小汽车A、B，A在北，B在南（为简化问题，假设它们在同一水平面），请问（1）A、B都静止时测得的光速与（2）A、B都以相同的速度v向北运动时测得的光速是否一样？ 说明：这个问题是为检验你的理论与现有实验数据是否一致。选择地球经线是为消除地球自转的影响。另外，地球重力以及大气等其他因素的影响也请忽略掉。 ~无忧仙人 |
|
对【32楼】说： 仙人：我再插一句话，你说AB运动测光速，一者需要对钟，二者光子在空间中运动有磨擦，后者受的磨擦大。 但你这个例子和杨氏干涉没有关系！希望你的任何物理观念不要纸上谈兵，要有物理场景。光的波动性的物理场景，传统的是以太波，以太是双缝周围的媒介，它的振动与缝壁的材料没关系。量子力学的明暗条纹也与缝壁材料无关。只有把缝壁当作次光源的粒子发射说才有关。 |
| 地球上东西方向GPS信号接收时间差可以用静止于太阳系的光子海洋对光子的磨损解释。从东往西的光子在太阳系是低光速，从西往东的光子在太样系是超光速，如果把太阳系看做静态的微粒海（我用亚光子海描述），向东的光子在相同时间比向西的光子受到的磨擦大（因为向东的速度大，穿行的太阳系光子海洋多），所以，向东的接收信号就比向西的弱。 |
| 回31楼无忧仙人，能给出这个结论的出处：光学原理（科学出版社，1978），P498，完全吸收光的黑屏（100/100）也发生衍射，……,古典理论认为，狭缝是将波阵面“切割”成“点"，这个“点”就是次级波源，它与声波、水波一样，而不是缝壁的次级发射，刚好与本人观点相反。 |
| 回32楼无忧仙人，如果光源点在A和B连线上，且两个小车都以V向北运动，用迈克尔逊实验仪观测，两车上条纹一样，虽然一车远离而另一车向着光源运动。但是，如果光源仅仅只发生一个脉冲闪光，它向北的光子、向南的光子速度值——两个同向车各测得光子的速度就问伽利略。 |
|
尊敬的无忧仙人 ：（下都用“”表示假概念。） 前些天，您发帖忙，现在看来缓些了。 不知您是否注意到我发现了爱氏的两大偷的推导过程： 1、我发现了爱氏偷掉‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）固符△，使之破坏并编造成现今的假式子 “相对性洛变式”和假概念“惯性系”。 2、我发现了爱氏偷掉斐索实验带有菲涅耳系数公式的纯v项，使之作为“惯性系”的“实验依据”之一，并进而用“相对性洛变式”解释了M-M实验零结果。 这两个偷互相配合，足见爱氏是蓄意的图谋，并非偶然。 这两偷的被发现，如补上被偷的，就使“相对性洛变式”和相对性“惯性系”重新分别还原为‘洛变原式’和独立性‘参考系’，从而使荒谬的“时慢尺缩”还原为惯性速度压缩V＝γv。 如果您已经注意到，望请予以简单的评价：重大或不重大。 |
| 对 20----29 楼的学界友人说，这些建设性建议很好，但主流派很顽固，好象还有"张辉占"式的人物，我们的领袖是谁？？从反相的历程上看，据我所知，有 曾康一 出过书，后来有 许少知 在中国的《科技日报》上发表了两篇文章，再后来有黄德民，雷元星，马青平，，，等人出版专著，还有论文集等等，他们的水平都不错，为什么没与教材发生置换反应呢？反而引起了主流界的反感。所以，正面攻上去很难，就从侧面击的战术，有位将军说过一句话，没有一声巨响，世界是不会理你的。我放弃以理服人（根本也没人愿意服你，凭啥服从？），只有用"巨响"来影响那些顽固不化者。巨响就是摆在人们眼前能看到的东西。 |
| 阿拉果圆屏实验中的泊松亮斑，是在圆屏的几何阴影内出现亮斑，这是菲涅耳成功的根本，也是以太波成功的基础。然而，用超黑圆屏做同一实验，回答是肯定的——没有泊松亮斑！如果在1818年，阿拉果圆屏实验中使用的是超黑材料，在圆屏的几何阴影内不出现亮斑，菲涅耳成功根本没希望。 |
|
对【38楼】说： 许少知先生曾在《伽利略电动力学》、加拿大物理学杂志发表过文章，他和中国科技大学李文秀参加过俄罗斯国际会议，他和郝建宇曾是焦善庆中国MMPH学会常务理事，是宋正海主持天地生人学术讨论会出版的《相对论再思考》、《时空理论新探》主编，2002年，国内的反相由许少知先生负责。当时编《爱因斯坦相对论争鸣简报》，许应该是国内反相的较早主持人。此外郑铨、焦善庆也是最早反相人之一。焦善庆教授认为光子有质量，并在云南大学学报发表过文章。 许少知先生数学和英语特好，他主要从相对论数学逻辑反相，首届反相会是宋正海旗帜下组织的。中国最早的反相院士是卢鹤绂。 |
| 2004年杨新铁主持的西北工业大学国际物理创新会议，在这个论坛的有张操、黄德民、李子丰、沈建其、齐绩、我，当时许少知、焦善庆也被邀请、杨本洛做报告听者甚多。张操教授主持下我做了报告。这次我去上海，应该是第二次张操教授主持我做报告。所以我也得感谢张教授。 |
|
对【36楼】说： 抱歉，可能我没有把问题说清，我的意思是在两种情况下都由A车发光、B车接受，问（1）、（2）两种情况下所测得的光速都是多少？ ~无忧仙人 |
|
对【33楼】说： 说实在话，看到张先生支持杨先生的理论，我对这个理论就完全没有了信心。 ~无忧仙人 |
|
对【37楼】说： 回陆先生： 我还没有认真推敲过你说的这两个推导，但是我注意到了您关于绝对的同时性的主要结论，论证细节我没有来得及阅读，但是您的核心结论，比如，说一维直线参照系是一个等时线，这根本没有问题，但是有个前提，那就是一维直线代表了刚体，而这正是现行教科书的显式或隐式假设。另外我也认同您说的相对运动与绝对同时性的关系。所以我建议您把这些结果系统整理一下，并加上严格论证，或者把它作为文章投给某个开放的杂志，或者把它作为一部书的一章，这些都是很有意义的事情。 找出正确的东西可能比老是埋头于一个错误理论的大量错误之中更有意义。 等我有空认真研究了你上面所说的两个结果，然后我才能进行评价。 ~无忧仙人
|
|
对【35楼】说： 无忧仙人找到了相关内容，正在研究；稍后再评论。 ~无忧仙人 |