|
对【60楼】说： 回杨先生： 普朗克所说的是量子，就是辐射能量的离散化。爱因斯坦的说法有争议；如果有人一定把他的观点归为粒子论，那么他就是错的；如果他说的粒子就是能量的离散化，那么他就是抄袭别人的思想而了无新意。 光的实物粒子说被证伪的证据很多，最有力的就是光源的速度不能直接叠加在所发出的光子的速度之上。 ~无忧仙人 |
|
对【60楼】说： 回杨先生： 普朗克所说的是量子，就是辐射能量的离散化。爱因斯坦的说法有争议；如果有人一定把他的观点归为粒子论，那么他就是错的；如果他说的粒子就是能量的离散化，那么他就是抄袭别人的思想而了无新意。 光的实物粒子说被证伪的证据很多，最有力的就是光源的速度不能直接叠加在所发出的光子的速度之上。 ~无忧仙人 |
|
对【61楼】说： 如果说不能叠加，那是因为有次光源的存在！迈莫实验、斐索实验、运动光源的多普勒效应、缓慢运动物体的电磁效应都可用迭加很好解释。 |
| 如果说不能叠加，那是因为有次光源的存在！迈莫实验、斐索实验、运动光源的多普勒效应、缓慢运动物体的电磁效应都可用迭加很好解释。（注：叠加次光源速度和叠加光源速度是同样的道理） |
| 致无忧仙人，您好，由于工作忙，各自都在为事业而努力，之前的帮助及好意，再次向你表示感谢！昨天已将初译稿传给了许老师，由于他已七十多岁了（比我父还年长），很不好意思求助他，他在2006年给我修改过中文及英文翻译，当时我一句生硬的英文都翻译不上来。2010年我才开始学使用电脑，现在打字是手写板帮助，所以，文字交流较困难。 |
|
对无忧仙人说，我们之间的信仰不同，没有必要、也不可能走到一起的，此时此刻，我猛然睲悟、并立刻承认牛顿粒子说是错的，我也不正确那是天经地义的事！当然， //……也没有道理，去做自己知道根本不可行的事情//
在理！ 我理解, 理解万岁。 |
| 看你们讨论的很认真，我又重新看了一遍季灏先生的文章（中国科技成果/2008/14），觉得他也是粒子观，并做了实验，讲得很有道理，请转吿他（季灏）将其贴出来大家讨论。 |