英汉对照： 

A New Non-locality Feature and Some of Its Physical Implications

一种新的现实世界的非局部特征以及它潜在的物理后果

In quantum mechanics non-locality refers to an interaction or influence that goes beyond a local space-time region.  在量子力学中，非局部特征是指无法局限于局部时空范围内的物理作用或影响。

Typical examples are the quantum correlations of entangled elementary particles and the interference patterns in a double-slit experiment.  典型的例子如微观粒子的量子纠缠与双缝干涉实验中的干涉现象。

While according to Bell's theorem or the principle of superposition of quantum states it is the breakdown of local realism that is responsible for producing the statistical correlations or interference patterns that are predicted by quantum mechanics, it is not always without dispute what the exact roles of locality and realism are in these occasions.  尽管根据贝尔定理或者量子态的叠加原理，正是由于局部现实性的破坏才导致了量子力学所预测的统计关联或者干涉类型的产生，但是究竟局部性与现实性各扮演了什么角色还是不无争议的。

Here we present some physical scenarios where the non-local feature involved means the ability of light photons to detect a subtle difference in their macroscopic experimental settings, and it turns out that this new feature of non-locality is not only above the locality-or-realism debate but also represents a rather new understanding of the unbroken wholeness of Nature.  

这里我们给出一些物理场景，在这里所涉及的非局部特征意味着光子探测宏观实验环境之间微妙差别的能力， 其结果，这种新的非局部特征不仅超越了是局部性还是现实性的的争议，而且它代表了对大自然不可分割的整体性的一种全新的理解。

What is most impressive, however, is the fact that this new non-locality feature has some interesting consequences for some century-old issues in physics and astrophysics, for example, the Moon origin debate, the real physical mechanism behind the principle of relativity, and the apparent conflict between the astronomical phenomenon of stellar aberration and the null result of the Michelson-Morley experiment, just to name a few. 然而，最让人印象深刻的是，这种新的非局部特征对于物理学与天文物理学中的一些世纪难题有着重要后果，这些问题仅举几例，它们包括月球的起源之争，相对性原理背后真正的物理机制，以及光行差这种天文现象与迈克尔森-莫雷实验之间表面的矛盾。

（有对文章感兴趣而且愿意阅读英文的，请到这里下载：http://www.worldsci.org/pdf/abstracts/abstracts_6575.pdf。）

~无忧仙人

抱歉，无忧仙人还真够粗心的，两个月来一直没有意识到把该组织的名字搞错；是的，是Natural Philosophy Alliance（自然哲学联盟），不是National Philosophy Alliance（全国哲学联盟）。

谢谢新卫老弟；贴中的错误已经被修正。

~无忧仙人

谢谢张老师的盛情邀请。我非常愿意参见，但是不敢保证条件允许。我们9月初开学，我每周上一次课，不过10月22日-26日是我们的期中小假期（reading week）。考虑到来往的飞行时间和我每周一次课的具体情况，恐怕只有reading week期间可以离开加拿大了（每周一次课，再加上reading week，所以实际可用时间是接近两周）。

不过请张老师务必优先照顾别人的时间要求，万万不可因为一个人而给大家带来不便；所以安排会议时先请忽略无忧仙人这个因素。

再次感谢。

~无忧仙人

如果我们决定召开，无忧先生又愿意参加，我们将尽可能把会议安排在10月22日-26日之间，

（your reading week）。因为从加拿大到上海来往的飞行时间和费用都是宏观数字，

谢谢张老师。只要条件允许，我会如期而至。

稍后我将与张老师以及拟参见会议的其他人分享一些想法。

~无忧仙人

我先说第一点想法：

一个成功的会议其功夫恐怕更多地是在会议之前、会议之外，或者在会议之后有效的后续行动上，而不仅仅是会议之中，这是因为只有事前精心地做好会议的准备工作，会议的主要目的才可以顺利达到。那么我们需要什么样的准备工作呢？显然，为了在会议上就一些核心议题最大限度地达成共识或一致，我们有必要从现在开始就针对这些议题进行广泛深入的讨论，讨论的平台可以是本论坛，也可是QQ、MSN或者其它交流媒介。只有当与会者对会议核心议题了然于胸，并在与会者之间达到知己知彼的程度，这样的会议才能获得真正的与最大的成功，因为只有这样才能确保我们用有限的时间最高效地完成艰难的交流任务。

为何达成最广泛的共识或一致如此重要？因为它是我们下一步行动的基础。

待续。

~无忧仙人

杨先生：

无忧仙人思考了一下，感觉你用超黑材料做双缝干涉实验的想法恐怕没有什么特别之处，因为经典的波动理论也预测了完全相同的结果。这就是为何无忧仙人迟迟没有为你翻译文章的原因之一，说实在话，确实有点动力不足（同样的道理也适用于叶波先生的文章，因为没有动力，没有时间，也没有道理，去做自己知道根本不可行的事情）。

当然，也可能是无忧仙人理解有误。如果是这样，那么还有情杨先生在论坛开贴说服大家，或者说服无忧仙人，如果你的实验预测确实与波动理论有根本不同，那我将无条件予以帮助（如果还不迟的话）。

谢谢理解。

~无忧仙人

与大家分享的第二点想法是：

我们不应当只满足于开个会议或者达成一些共识，而是应该形成一个联系更为密切的行动小组，并在时机成熟时将它向更大范围乃至全国扩展。就目前来说，大家加强联系的主要目的与目标在于：一、通过单独研究或者合作研究产生一批优秀的科研成果，这可以是文章，也可以是实验计划（从某种角度讲，实际上后者更紧迫、更重要）。二、在（一）的基础上，争取在不太长的时间内（比如说，3-5年）实现一两个或几个重大项目的国家立项与资助。三、行动小组每个人要善于发挥自己独特的优势以便对实现整体目标做出自己的贡献。特别值得一提的是，我们必需拥有自己的出色公关人员，公关可以包括以下三个重要方面：A、与主流物理学家打交道，比如学术交流，B、与政府有关部门打交道，比如争取科研项目的立项与资助，C、与民间爱国企业家打交道，争取他们强力的财政支持，以便完成一些重要的实验项目。当然，公关也不一定只由公关人员来做，一本好书或者一个有说服力的研究或实验计划同样可以打动人心。

古人说，“二人同心，其利断金”，何况是众多有奉献精神的专业人士拧成一股绳；古人又说，“一灯可燃千灯，灯灯可逐黑暗”，既然我们拥有真理的光明，那么光明处处回互，我们就不怕照不亮我们周围的世界。

待续。

~无忧仙人

对【20楼】说：

内容说明 （封底）你想知道什么是时间吗？你想知道超越时间可能吗？

你想知道什么是宇宙吗？你想知道科学家们如何研究宇宙吗？你想知道东方智者是怎样谈宇宙吗？你想知道霍金先生的《时间简史》错在哪里吗？ 这是一本由物理学家写的科普书，这本书以图文并茂的形式、结合了东方智慧，对上述的物理学问题作了生动的科普解读。 你们可以把本书与《时间简史》比较一下：是哪一书在正确地普及现代科学知识 ？是哪一书在引导青年学生进行合理的科学思考？ 相信你们自己会做出明确的判断。  

对【22楼】说：

祝贺张老师；非常有意义的事件!

~无忧仙人

无忧仙人思考了一下，感觉你用超黑材料做双缝干涉实验的想法恐怕没有什么特别之处，因为经典的波动理论也预测了完全相同的结果。

============================

经典波动论是以太论，干涉条纹是以太振动合成，只与缝的宽度有关，与缝的材料无关。理论上，缝壁材料的选择，可以判断出光波是以太波还是规则间隔粒子群流波。

我认为杨发成先生的实验做好的话，也许会成为第二个的“杨氏干涉”实验。

所以，如果无忧先生不是个很费力的话，还是希望帮帮杨先生。