|
亲爱的朋友：你别再纠缠于力学系统了……动量守恒定律 绝不会在力学系统出现尴尬！
但在 恒磁场 恒电场 方面不堪一击 |
 |
|
亲爱的朋友：你别再纠缠于力学系统了……动量守恒定律 绝不会在力学系统出现尴尬！
但在 恒磁场 恒电场 方面不堪一击 |
|
A与B至少有一个要动！否则，要么定律是橡皮泥，要么喜欢自扇耳光。
先假设A不动。 显然A受到的顺时针转动力矩为（F1+F2）*d，那么意味着螺旋管a贡献的逆时针方向的力矩Ma与之数值相等。 （F1+F2）*d=Ma 而B受到的力矩为零，如果B也不动，则表明螺旋管b等效于F1+F2 螺旋管a与b的差别仅仅是差了半圈：a多绕了半圈，即流束多换了一次方向，-mv变成mv，约等于F2*d b少了这半圈 Mb=Ma-F2*d=0 这岂不是承认： 从A得出（F1+F2）*d=Ma………………………………公式一 而如果坚持B也不动，则有 0=Ma-F2*d 即：Ma=F2*d……………………………公式二 这等于承认：从f(x1)=f(x2) 可以推导出：f(x1)=f(x2)-F1*d |
| 难道：M2=（F1+F2）*d=F2*d 即：F1*d=0 ？？？ |
|
有错可以改——经典理论及其公式哪个不是改来改去，最后才定型的？
怕只怕有了漏洞却不肯承认，百般掩盖，更拒绝修改——只想千方百计捂住质疑者的嘴！ 哪来那么多的“伟光正”？ |
|
可怜的朱老先生，底气越来越不足了哟…… 再看看图中两个联结在一起的轮胎形状的装置吧，两个风扇，一个桨叶顺时针方向 旋转，另一个桨叶逆时针方向旋转，但都向前送风——这不难吧？ 请问：难道你认为它不应该往后运动么？
|
|
两个轮胎状的空心容器绑在一起，一个风扇顺时针方向旋转，另一个逆时针方向旋转，但都向前送风——这好像不难吧？
请问：为什么它不能向后运动呢？ |
|
会有人诟病说：前半圈的气流速度比后半圈的速度大——但即使摩擦再大，速度衰减也不至于使有效送风距离小于几米吧？
只要风扇受到的反冲力没有被百分之百地削弱，它必然向后加速运动——哪怕只剩0.1牛顿的力，惯性定律都会颜面扫地！ |
|
怎么？………………这个还是不能动么？
一定要视频？ 只怕有了视频也白搭哟！——要么怀疑造假、要么视之为魔术…… 明明有力存在，为什么此时此刻一定要把F=ma刻意抛到九霄云外呢？ 有人说宇宙有限，粉丝一大把； 有人说宇宙无限，亦不乏支持者； 两种针锋相对的观点居然可以平起平坐、相安无事，甚至相互融合：曰“有限无界” 看来还是画鬼最容易啊！——随便怎么胡诌都有人信。 大厦将倾，快跑吧，老朱，现在还来得及哦！…… |
|
一个轮胎状的容器，某处固定一个风扇。 流束在空腔内顺时针方向流动。风扇受到的反作用势必驱动整个容器逆时针旋转。 另外，电机受反方向的扭矩作用，将促使容器在竖直平面内顺时针翻转。 ——同时进行两个组合运动的封闭、孤立的容器从静止变为折腾不断——莫非这也叫符合惯性定律么？ |
|
漏洞与突破口往往就在大家都见怪不怪、因疏忽、麻木而习以为常的地方。
流体力学是公认的难点。定律、公式都是在首先严格设立边界条件，并假设流体分子都是质点，且温度没有大幅波动的理想情况下推导出来的，放到实际应用状态下需要反复验证、修正。 出现大量紊流时，神仙都没办法。 |
|
你不懂得科学研究的方法：即 从具体复杂的物理现象中抽取本质的东西简化物理过程 建立理想的物理模型进行思想实验和精确的推导和计算。
虽然电场的形式复杂多样……但人们只研究无限大平行板电容器之间的匀强电场的能量密度，就可以用来对付各种复杂形式的电场 研究流体的力学规律也是这样 只研究理想流体的无粘滞规则流动规律（无湍流的情形）再将这种规律作用于各种复杂的情形含湍流情形 |
|
如果铁了心地熟视无睹，什么绝招都没有用，再精密的仪器都白瞎。吹得再高，摔得更凶！ 任何人见到75楼，都不会坚持认为轮胎状容器还会保持静止。 更不会逢人就鼓吹：无外力，加速度必为零——连质心的位置稍微移动一下都不可能！ 照本宣科的书呆子们成年累月地向学生们灌输一些漏洞百出的东西——误人子弟有功哟！ |
|
关于75楼，
容器在逆时针旋转的同时，在竖直平面内顺时针翻转——你把这定义为“静止”么？ 以前你的定义可是：“质心的位置不变”——这是公认的标准吧？ 每换一个例子，你的评判标准和拒绝承认的理由就改变一次：如果你信仰的理论无懈可击的话，用得着你这么辛苦么？ 流束在空腔中顺时针方向旋转，要想符合角动量守恒，轮胎就必须逆时针方向旋转——拜托，这是你的定律规定的，怎么倒成了我的思维模式呢？ 容器的质心在风扇附近，靠内沿一侧，容器旋转，其质心也在旋转，只是角速度小于流束的角速度而已。 另外，桨叶是角动量也必须有一个反方向的角动量与之平衡——否则角动量守恒定律又会不高兴了。 电机的定子在反向力矩的作用下，因为电机的质心与容器的质心不重合，容器必然在竖直平面内翻转。 如此大的动静，这也符合惯性定律的描述么？ 这些都是废话了。 两个轮胎绑在一起时，没有翻转，也没有旋转。螺旋桨受到的反冲力莫非就此烟消云散？ 此时质心在两个风扇连线的中间，如果它拒绝往后平动的话，那就真是见鬼啦！ |
|
必须从具体的复杂的物理现象（过程）中抽象出简要的物理的本质，建立简化的物理模型，进行数理分析 譬如 探索物质在引力场中的温度分布规律，必须只研究匀强力场中的静态绝热单组份单原子理想气体。 而不是去讨论 不均匀力场中的多组分大分子乳浊液燃烧沸腾的系统…… |
|
在84楼的图例中，子弹的mv被转换成了圆盘的角动量之后，经典理论的卫士们死活认定它余威犹在，又通过转轴将平动动量传给箱子，并顺利地战胜了箱子的后坐力，从而出色地维护了动量守恒定律的脸面——至于那个孤独旋转的圆盘的角动量嘛……嘿嘿，就视而不见啰！
而到了68、75楼，态度却来了个180度的转弯：风扇桨叶即使受到了定律规定的、货真价实的反推力，它也只能一事无成！ 什么逻辑？ |
|
对【87楼】说： 你在流露自己的糊涂与低能……醒醒吧！ 该说的，已经都说绝了……再说也只是重复，再多说也没用……良心与耐性已经耗尽…… 还是去投稿吧……
|
