|
|
|
对【2楼】说: 胡扯淡(嘿嘿)…… 应该说,任何形式的运动都具有相对性!如加速运动也具有相对性。 楼主 属于 对电磁运动(变化)缺乏深入思考(想象)和理解的小家伙…… 这小家伙 猜想:如果 以光的速度追赶电磁波,是否会感觉(等效于)自己处在一个恒定的涡旋电磁场中?这也是爱因斯坦曾经思考过的问题…… 这是不可能的!以任何速度追赶电磁波都不会观察到恒定的涡旋电磁场……这就相当于说在一个三角函数上再叠加一个多大变化率的线性函数就可以得到一个常数(恒量)函数……不可能! 因为电磁波的涡旋电磁场(强度)在某惯性系的某一位置具有无穷阶导函数(三角函数),而若运动属于匀速直线运动或匀加速直线运动 只不过在这三角函数上再叠加一个具有一阶或二阶阶导数的函数而已 怎么能得到只有零阶导数的恒量函数的呢? 这就从理论上严格证明 不可能!但若依据多普勒效应 似乎可以得到频率无限低的电磁波……不过电磁波的多普勒公式只不过是个低速情形的近似公式,当追赶速率接近光速时,多普勒公式将不再保持简单的线性关联。
|
|
对【4楼】说: 你能驳倒下面的内容? 主 属于 对电磁运动(变化)缺乏深入思考(想象)和理解的小家伙...... 这小家伙 猜想:如果 以光的速度追赶电磁波,是否会感觉(等效于)自己处在一个恒定的涡旋电磁场中?这也是爱因斯坦曾经思考过的问题...... 这是不可能的!以任何速度追赶电磁波都不会观察到恒定的涡旋电磁场......这就相当于说在一个三角函数上再叠加一个多大变化率的线性函数就可以得到一个常数(恒量)函数......不可能! 因为电磁波的涡旋电磁场(强度)在某惯性系的某一位置具有无穷阶导函数(三角函数),而若运动属于匀速直线运动或匀加速直线运动 只不过在这三角函数上再叠加一个具有一阶或二阶阶导数的函数而已 怎么能得到只有零阶导数的恒量函数的呢? 这就从理论上严格证明 不可能!但若依据多普勒效应 似乎可以得到频率无限低的电磁波......不过电磁波的多普勒公式只不过是个低速情形的近似公式,当追赶速率接近光速时,多普勒公式将不再保持简单的线性关联 |
|
对【6楼】说: 你理解“相对动能”么?两个物体(如地球与自行车)相互作用所能释放出的“相对动能”是与参照物的选择无关的!不仅与其相对速度U有关,还与各自质量有关呢? 相对动能的计算公式:E=(1/2)Mm(U^2)/(M+m)。 当(m/M)→0 时,则有 E=(1/2)Mm(U^2)/(M+m)→E= (1/2)mU^2 这就是我们日常生活中经常体验到的动能计算公式,这仅仅是一种近似公式而已;所以你就误以为 自行车的动能与地球的质量M无关。 地球表面某地的重物自由下落加速度属于相对加速度a,而其重力加速度g(即重力场强度)稍小于自由下落加速度,其比值a/g=(m+M)/M |
|
哦? 原来如此! 当官的只管这一任?管它烂摊子交给谁! 要是小火箭被固定在一根直径一米、长一千米的塑料管的一端内中轴线上呢? |
|
翻遍全世界所有的教科书、辞典,从来没有哪一本书敢说空心物体一定遵守惯性定律和(角)动量守恒定律。
哪一位经典理论的粉丝敢越俎代庖、假传圣旨,用栽赃的方式推而广之呢? |
|
对质点而言,现有理论无懈可击(除等效原理)。 对刚体而言,如果只涉及一根、定轴,角动量守恒也成立。
可惜我们不是生活在理想的纯质点世界。 质点不计尺寸,都是对心碰撞。 而实际的分子、离子团相互碰撞时,大多都是偏心碰撞! 想当然地用符合对心碰撞的理论去预测偏心碰撞后的结果——不出错才怪呢! |
|
一个小例子,相信不用文字解释你也能一眼就看出奥妙: 固定在箱子壁板上的枪射出一颗子弹后,箱子会不会向-X方向运动呢? |
|
你还是去百度“知道”提问
|
|
你是在想当然…… 力学孤立体系一直保持着其整体质心的动量与体系的自转角动量的各自守恒,与体系内各部分之间的相互作用无关 也许你理解不了我的这段耐心解答…… |
|
看来,你是一个浏阳河似的人物,自迷心窍 病入膏肓 无可救药 不可理喻 整天纠缠于小儿科的力学思考题
你这里既没有违反动量守恒 也没有违反动量矩守恒 你以为这样做创生了动量矩,圆盘从不转到转……创生了角动量?你却不知道每颗子弹的反冲力矩同样导致箱子系统作相反的旋转,你以为只要将箱子牢牢地固定在地基上,箱子就不会翻转?太天真了……那么只要将大炮牢牢地固定在山坡上,再发射炮弹,不就违反了动量守恒了么?因为大炮并没有发生反冲运动啊……只有炮弹在高速飞向前方,岂不是创生了动量了么?看来你是个幼稚的孩子……二愣子,你的媳妇 喊你回家吃饭啦……你别再呆在这里喃喃自语啦 |
|
嘿嘿,你视之为金科玉律的经典理论本来就长得丑,怪谁呢? 你自己明明会算,为何不敢正视? 若任意单颗子弹mv嵌入圆盘,mvr=Iω ,圆盘角动能从零变为Iωω/2 而如果四颗子弹齐射,四份mv同时传递给圆盘,按照角动量守恒定律,4mvr=I4ω,圆盘获得的角速度大约是4ω, 角动能从零增加为I4ω4ω/2=16Iωω/2 平均每颗子弹贡献了4Iωω/2 是单颗射击时的四倍。 你有不同的算法么? |
|
对【26楼】说: 若任意单颗子弹mv嵌入圆盘,mvr=Iω ,圆盘角动能从零变为Iωω/2 圆盘是木质的?子弹嵌入过程要消耗一部分动能化为摩擦热。如果圆盘被固定在地基上……圆盘不会有平动动能产生(近似)圆盘连同子弹的共同转动惯量是多少?圆盘本身的转动惯量是多少?mrr并不是圆盘的转动惯量,因为m只是子弹的质量;圆盘的转动能应该等于圆盘与子弹联合体的转动惯量再乘以圆盘的角速度平方的一半;而圆盘的转动惯量你并没有给出,又如何计算圆盘吸收子弹后的联合体的转动角速度呢?假定圆盘的质量全部集中于边缘,若圆盘的质量为M,则圆盘的转动惯量则为Mrr,再加上嵌入的子弹所贡献的转动惯量mrr即得吸收一颗子弹后的圆盘与子弹的联合体的转动惯量 I=(M+m)r^2,再求其联合体的转动角速度 必须保持动量矩守恒即有mrv=Iω=ω(M+m)r^2 故得联合体角速度:ω=mv/(M+m)r; 联合体的转动能E=0.5Iω^2=[0.5(mv)^2]/(M+m),如果是吸收了质量相同速度相同动量矩相同的四颗子弹,则其联合体的转动能即为 E'=[2(mv)^2]/(M+4m),因为联合体没有平动,只有转动,木质圆盘吸收子弹的过程都要消耗一部分动能,所以联合体的转动能小于子弹的动能,因为有摩擦热生成。 小伙子,你还是赶快上缴学费吧!别再丢人现眼的啦 |
|
果然是一个病入膏肓 不可救药的自迷心窍者
我良心已经耗尽…… 你去投稿吧! 这些小儿科的练习题,我无兴趣考虑……你这种自迷心窍 自以为是的小伙子多得象天上的繁星 ……我哪有义务和精力去唤醒这些糊涂虫……就让你们至死不悟去吧……况且尚有无数的痴迷于耶稣教的科盲存在着…… 欲提高全民族的学术素养,并不是在网页上发几个帖子所能实现的…… 我以为还以为 一点即通的呢…… 迄今为止 只有沈建其 一点即通 从普通的均温论者到力场温梯律的忠实信徒之转变 仅仅凭借网页上的几十个帖子即可搞定,至今尚属首例!!! |