|
这不是一个好例子，因为涉及到太多比例的子弹动能转化为热能。但用于内力作功时却可以用来质疑能量守恒定律。
比如第一个图中箱子向右的运动：不断射击，箱子速度逐渐增大，功率随时间增大。 你的力场温梯律实际上就是内力可以作功的最好例子，奇怪的是你自己却死活不肯承认——奇怪！ |
|
水平方向外力为零，但水平方向的动量呢？ |
|
这不是一个好例子，因为涉及到太多比例的子弹动能转化为热能。但用于内力作功时却可以用来质疑能量守恒定律。
比如第一个图中箱子向右的运动：不断射击，箱子速度逐渐增大，功率随时间增大。 你的力场温梯律实际上就是内力可以作功的最好例子，奇怪的是你自己却死活不肯承认——奇怪！ |
|
关于16楼，
其它论坛里受到的回复： The disk will rotate, but so will the box in the opposite direction. Essentially what happens is this: 1. System starts with zero linear and angular momentum. 2. Bullet fires in x, direction. Box recoils in -x direction to maintain momentum. 3. Bullet hits disk, imparting some angular and linear momentum. The linear momentum transfer cancels out the recoil of the box. Since the axis of the disk is attached to a point of the box that is not inline with the bullet path, this also imparts a torque to the box, causing it to rotate in the opposite direction of the disk, which cancels out the angular momentum of the disk, leaving the system with zero angular momentum. The main point is that the total momentum of the system both before and after will be zero. |
|
【32楼】被 翻译如下： 圆盘旋转，但会在相反方向的框。从本质上发生了什么，这是： |
|
对【31楼】说： 你的力场温梯律实际上就是内力可以作功的最好例子，奇怪的是你自己却死活不肯承认--奇怪！ 遗憾的是，温度场与力场存在着客观关联。因为 王令隽等理论家坚决否认引力温梯律，鄙人便指出 引力温梯律 是角动量守恒的保障！如果 客观上真的不存在引力温梯律，那么角动量守恒定律将被突破……理论家们是不可能放弃角动量守恒定律的，这就强迫理论家们先将引力温梯律接受下来再去慢慢地理解 当理论家们不理解的时候就采取否认的态度，当你将他们不理解的新结论与他们坚信不疑的传统理论相捆绑时，他们就会强迫自己接受暂时还不甚理解的新论！ |
|
中肯地劝告你：立即停止幻想……别以为 力学 理论体系存在着待你突破的问题 你的分析能力 凭你的基本功 就连高考力学试题 你都无法作答 你是不合格的中学生 |
|
某人胡诌出“引力是熵力”：你打算授给他什么学位呢？还是奖给他几百万呢？
通过计算得出亩产可以过万斤的结论需要读十几年书呢？ |
|
对【39楼】说： 我只认公理化方法所导出的结论，并不迷信什么博导院士之论！ 大前提 必须无争议，逻辑法则必须公认，准确的逻辑结论自然坚硬可信！ 你是否按照这思路进行的？ 概念 必须清楚 分析必须周密，逻辑过程必须条理严密 |
|
苍蝇不叮无缝的蛋。
|
|
对【41楼】说： 这是你自己应用动量矩守恒与动量守恒的过程出现疏漏所致！ 传统理论在这里没有出现尴尬！没有任何疑难出现！ 我当然 期盼着你也能找到传统理论的疏漏与尴尬！！！ 因为我就是专门干这种事的！！！ 当我找到了传统理论的尴尬时，就立即打电话问赵凯华…… 遗憾的是 你所展示的问题，一个也不属于传统理论的疏漏！！！ 我稍加思索就会发现传统理论的疏漏……而且谁也驳不倒 |
|
Once I put a toy electric ship in a sqaure basin with half water, then put the basin floating in the river.
I guess the basin will move .But it actually rotated slowly but uninterrupted. In 2005,I built a swing with a shell and floor, also installed four wheels under the bottom--like a small van without engine. Every body asserted that no one can make the van move straightly when he play swing in it. The result was: when I sit on board of the swing and began to swing in rhythm , push-pulled the frame by hands. The van moved ahead straightly with rhythm :fast,then slow;fast,slow…… Should I believe the theory or the experimental results? |
|
此路不通，不抱幻想。 即使样机无懈可击，也需要若干年才会被接受--何况是停留在纸面上的分析？ 传统思维的僵化远比任何人能想象的都要来得顽固。 就像飞机飞上了天，理论家们任然不屑一顾地断言：那只能是个时髦的玩具而已。
|
|
上楼图例说明：
从增压泵里出来的流束mv进入螺旋管流动，随着液滴逐渐、持续地从位置对称的众多漏洞中分流，流束的动量越来越小。到出口处所剩无几。无处不在、任劳任怨的侧压是不知道什么叫见风使舵的！ 而泵所受到的反冲力F却是恒定的。 那么整个封闭的容器就会在F 的作用下，要么加速运动（F过质心），要么旋转(F不过质心时)。 不管是平动还是转动，惯性定律都面临挑战。 |
|
每个环节都服从动量守恒。
你可以将整个流动过程切割为许多小段，在每个小段都服从动量守恒（含动量矩守恒） |
|
封闭的容器在没有外力作用的情况下自己平动或转动--惯性定律会不答应的！ 会有好事者把你告上学术法庭，而不可一世 的物理大师们会闭着眼睛判你有罪。 即使螺旋管没有漏洞，流束从末端出来后冲击容器壁板，给容器一个冲击力F'，因为F'与F不在一条直线上，两者形成一对力偶，在该力矩的作用下，容器就会自我加速转动。——照样不符合惯性定律。
|
|
依然使用“隔离法”，对水流的每一“小段”进行受力分析……每一小段都服从力学定律 总体力学效果就是各小段力学效果的加和 |
|
看来思维惯性比物质惯性要大千倍、万倍！
n个符合定律的单独事件，组合在一起后，宏观现象不一定再符合任何定律。 你怎么能漠视F1与F2的存在呢？它们是吃素的么？ |
| 简化一下，等效于一个睡倒的“Z”形管道……别忘记水流在拐角处对管壁的反冲力…… |
|
你想得很周全，
1，但水流转一圈后mv基本不变，唯一改变的是左移了一个管径加间距，如果说到附加的影响，则是来自X方向的 侧推。 2，只要是整数圈，其它方向的影响因对称而综合为零。 |
|
对【52楼】说： 就是因为你的水管是螺旋式向左偏移的，而不是闭合的正圆形管道，水流每前进一步，都含有向左偏移的分量，所以水流对管壁都有向右的反作用于管壁，其总效果 完全等效于 仰卧的“Z”形管道，注意水流在拐角处具有对管壁的反冲压力， 实际上这完全等效于光子的对斜置镜面的反射，假如有一个光子竖直上行遇到45°斜置着的镜面，便被水平反射向右，又遇到45°斜置着的镜面又被竖直反射向上……45°斜置着的镜面必然受到光子的反冲作用而获得相应的动量。 这与你的螺旋水管是一个道理。好了，别再纠缠了，没有意义的。 在这方面，我敢向你保证：牛顿力学无可置疑，即在质点系（含气体、液体等流体、固体如子弹和圆盘）必然保持着动量、动量矩、能量守恒，不必再怀疑！这是我对你的友情提醒！ 其实，我也一直在寻找教科书的漏洞，但我绝不怀疑在质点系会出现问题。 不过我在恒磁场、恒电场方面却坚信可以创造出动量、动能不守恒的现象！！！ |
|
对【50楼】说： 希望你能理解我，我真的把你当朋友相待的！要不然，你爱怎么说，就怎么说，爱怎么想，就怎么想，爱怎么做，就怎么做……我才不搭理你呢！ |
|
53楼：假如有一个光子竖直上行遇到45°斜置着的镜面，便被水平反射向右，又遇到45°斜置着的镜面又被竖直反射向上……45°斜置着的镜面必然受到光子的反冲作用而获得相应的动量。
========================= 你这个例子很好。2002年的时候我在北大物理论坛问过一个类似问题，结果不了了之。 请问： 光子在两块镜子间来回反射，镜子必然获得反冲，相互后退。 那么光子是否应该降低频率呢？——可这又有违光的粒子性； |
|
对【56楼】说： 光子在两块镜子间来回反射，镜子必然获得反冲，相互后退。 你别迷信北大清华 博导和院士们，只有本侠横扫天下无敌手…… 答案是肯定的！镜子的后退也允许由外力驱动……不管是什么原因导致两个反光镜匀速后退都会降低之间往返的光子的频率，如果反光镜匀速靠近……则其间的往返光子的频率则会渐增……不管是因为什么原因保证镜子匀速靠近的，当然只要镜子运动即可不管是否保持匀速；这类问题早于三十年前就被我思索定论了！你去问北大，等于问道于盲……我在哪个论坛，哪个论坛就是破解物理疑难的大熔炉…… |
|
对【58楼】说： 这要具体分析……总之 光子的多普勒效应是存在的 |
