一篇稿件投到《Nature》后，作者会很快收到编辑的一个卡，表明稿件已收到。如果在1—2个月中作者没有听到任何消息，那么这可能是个好征兆，说明编辑认为稿子可能适合《Nature》，把稿子寄给有关专家审阅去了。如果编辑认为稿子不合适，会很快将它退回作者。从我自己的投稿审稿经验来看，稿子一般会寄给3位专家审阅。投稿时作者可以附带建议可能的审稿人并提供他们的联系地址、电话、电子邮件信箱等资料。但编辑为了审稿的公正性，不会把稿子都寄给作者建议的审稿人。编辑先要与可能的审阅人联系，征求他们是否愿意审稿并且可在3个星期之内将审完的稿子寄还给编辑。如果达成协议，稿子会经由快递在第2天或第3天寄到审稿人手中。《Nature》要求审稿人对稿件绝对保密，不允许告诉其他任何人所审的稿件，不许复印留存，不许让另外的人看所审的稿件。如果由于技术上的原因需要某人协助审稿，则审阅人需向《Nature》报告这一情况。审稿人当然不能使用稿件的内容。由于审稿人一般是同行，所以存在研究上的利益冲突是常见的情况，保护作者的利益不言而喻是十分重要的，也是科学道德问题。

     审稿人要说明所审稿件的科学性、重要性、是否有新见解以及是否适合在《Nature》上发表，并写下具体的评论。尤其在有不同意见时，更要说明问题所在的原因理由。稿子审阅完后，审稿人可向编辑表明自己的名字可以让稿件作者知道，否则所有的审稿意见将以匿名形式经由编辑寄给作者，让作者进行修改。修改过程中，如作者不同意审稿人的意见，不愿做相关的修改，则需要提出合理的解释和理由。当然，如果审稿人对稿件提出严重的问题或表明其意义不大，编辑可根据审稿人的意见正式退稿。稿子修改后被再次寄给审稿人，编辑也会把另外2个审稿人的意见分别寄给第3个审稿人。审稿人根据稿子修改的情况再作一次审评，审评后的稿子由编辑再次寄给作者修改，最后由编辑决定是否发表。当然稿子也可能在一次审阅后便适合发表，也可能有2次以上的修改。根据我的经验，一份稿件从投稿到正式发表要花4—7个月的时间，少数情况会更短或更长。

     一篇稿件投到《Nature》后，作者会很快收到编辑的一个卡，表明稿件已收到。如果在1—2个月中作者没有听到任何消息，那么这可能是个好征兆，说明编辑认为稿子可能适合《Nature》，把稿子寄给有关专家审阅去了。如果编辑认为稿子不合适，会很快将它退回作者。从我自己的投稿审稿经验来看，稿子一般会寄给3位专家审阅。投稿时作者可以附带建议可能的审稿人并提供他们的联系地址、电话、电子邮件信箱等资料。但编辑为了审稿的公正性，不会把稿子都寄给作者建议的审稿人。编辑先要与可能的审阅人联系，征求他们是否愿意审稿并且可在3个星期之内将审完的稿子寄还给编辑。如果达成协议，稿子会经由快递在第2天或第3天寄到审稿人手中。《Nature》要求审稿人对稿件绝对保密，不允许告诉其他任何人所审的稿件，不许复印留存，不许让另外的人看所审的稿件。如果由于技术上的原因需要某人协助审稿，则审阅人需向《Nature》报告这一情况。审稿人当然不能使用稿件的内容。由于审稿人一般是同行，所以存在研究上的利益冲突是常见的情况，保护作者的利益不言而喻是十分重要的，也是科学道德问题。

     审稿人要说明所审稿件的科学性、重要性、是否有新见解以及是否适合在《Nature》上发表，并写下具体的评论。尤其在有不同意见时，更要说明问题所在的原因理由。稿子审阅完后，审稿人可向编辑表明自己的名字可以让稿件作者知道，否则所有的审稿意见将以匿名形式经由编辑寄给作者，让作者进行修改。修改过程中，如作者不同意审稿人的意见，不愿做相关的修改，则需要提出合理的解释和理由。当然，如果审稿人对稿件提出严重的问题或表明其意义不大，编辑可根据审稿人的意见正式退稿。稿子修改后被再次寄给审稿人，编辑也会把另外2个审稿人的意见分别寄给第3个审稿人。审稿人根据稿子修改的情况再作一次审评，审评后的稿子由编辑再次寄给作者修改，最后由编辑决定是否发表。当然稿子也可能在一次审阅后便适合发表，也可能有2次以上的修改。根据我的经验，一份稿件从投稿到正式发表要花4—7个月的时间，少数情况会更短或更长。

     一旦稿子被采用，编辑会正式通知作者。从采用到正式发表一般约1个月的时间。总的来说，这个周期是相当短的。作者在收到稿子被采用发表通过的同时，要与《Nature》签一个合约，表明在文章正式发表之前不公开自己的研究结果，尤其不能与媒体发表有关内容，否则《Nature》有权不发表该稿件 。唯一例外是在专业性的学术会议上简报研究内容。另外一种例外情况是虽然作者与某个媒体的记者谈论了自己的研究，但记者保证不事先发表有关内容。这种情况主要是因为记者一般不懂研究的内容，需要一定的时间来理解，以便文章正式发表时能及时发新闻。《Nature》办公室每个星期四在伦敦和华盛顿(东京的情况我不了解)有新闻发布会，介绍下期《Nature》的内容。此时，有关的研究内容便可见报了。因为《Nature》也希望通过媒体的报道来扩大它的影响力。从这个时候到文章发表后的两三个星期间，作者将会接到许多报刊，电台记者的采访。

谈我向《Nature》投稿的经验与体会  

中国科学基金
Bulletin of National Natural Science Foundation of China
March 1999

世界知名期刊与中国青年科学家

孟 津

     一篇稿件投到《Nature》后，作者会很快收到编辑的一个卡，表明稿件已收到。如果在1—2个月中作者没有听到任何消息，那么这可能是个好征兆，说明编辑认为稿子可能适合《Nature》，把稿子寄给有关专家审阅去了。如果编辑认为稿子不合适，会很快将它退回作者。从我自己的投稿审稿经验来看，稿子一般会寄给3位专家审阅。投稿时作者可以附带建议可能的审稿人并提供他们的联系地址、电话、电子邮件信箱等资料。但编辑为了审稿的公正性，不会把稿子都寄给作者建议的审稿人。编辑先要与可能的审阅人联系，征求他们是否愿意审稿并且可在3个星期之内将审完的稿子寄还给编辑。如果达成协议，稿子会经由快递在第2天或第3天寄到审稿人手中。《Nature》要求审稿人对稿件绝对保密，不允许告诉其他任何人所审的稿件，不许复印留存，不许让另外的人看所审的稿件。如果由于技术上的原因需要某人协助审稿，则审阅人需向《Nature》报告这一情况。审稿人当然不能使用稿件的内容。由于审稿人一般是同行，所以存在研究上的利益冲突是常见的情况，保护作者的利益不言而喻是十分重要的，也是科学道德问题。

     审稿人要说明所审稿件的科学性、重要性、是否有新见解以及是否适合在《Nature》上发表，并写下具体的评论。尤其在有不同意见时，更要说明问题所在的原因理由。稿子审阅完后，审稿人可向编辑表明自己的名字可以让稿件作者知道，否则所有的审稿意见将以匿名形式经由编辑寄给作者，让作者进行修改。修改过程中，如作者不同意审稿人的意见，不愿做相关的修改，则需要提出合理的解释和理由。当然，如果审稿人对稿件提出严重的问题或表明其意义不大，编辑可根据审稿人的意见正式退稿。稿子修改后被再次寄给审稿人，编辑也会把另外2个审稿人的意见分别寄给第3个审稿人。审稿人根据稿子修改的情况再作一次审评，审评后的稿子由编辑再次寄给作者修改，最后由编辑决定是否发表。当然稿子也可能在一次审阅后便适合发表，也可能有2次以上的修改。根据我的经验，一份稿件从投稿到正式发表要花4—7个月的时间，少数情况会更短或更长。

     一旦稿子被采用，编辑会正式通知作者。从采用到正式发表一般约1个月的时间。总的来说，这个周期是相当短的。作者在收到稿子被采用发表通过的同时，要与《Nature》签一个合约，表明在文章正式发表之前不公开自己的研究结果，尤其不能与媒体发表有关内容，否则《Nature》有权不发表该稿件 。唯一例外是在专业性的学术会议上简报研究内容。另外一种例外情况是虽然作者与某个媒体的记者谈论了自己的研究，但记者保证不事先发表有关内容。这种情况主要是因为记者一般不懂研究的内容，需要一定的时间来理解，以便文章正式发表时能及时发新闻。《Nature》办公室每个星期四在伦敦和华盛顿(东京的情况我不了解)有新闻发布会，介绍下期《Nature》的内容。此时，有关的研究内容便可见报了。因为《Nature》也希望通过媒体的报道来扩大它的影响力。从这个时候到文章发表后的两三个星期间，作者将会接到许多报刊，电台记者的采访。