|
2楼：
‘存在性的数’是指可由数轴的‘段’表达出来的数，它们肯定是整数；‘关系性的数’是指由各‘存在性的数’通过某种关系得到的， 1.存在性的数 ‘关系性的数’ 属于交集 定义无效！ 2. 存在性的数’是指可由数轴的‘段’表达出来的数，它们肯定是整数。错误：存在性的数不一定是整数 25楼： 如一根筷子，如作为总段，两端之外即为∞；紧贴筷子终点处的空间点即为（∞）。所以，∞表示无限大；（∞）表示无限多。 漏洞百出，自己思考吧。 你的数学逻辑水平只有初中的水平。实在太糟糕了。 我是路过，不用我来辩论，这个网应该有高人，自有公道。我是帮你，希望你自己能醒悟 |
| 复制2楼批61楼路过2013 ：∥错误：存在性的数不一定是整数∥？？请具体举一例来否定。 |
| 当年，著名数学家、康托尔的老师克罗内克，对康托尔结死的怨仇；现在，我的“实数”新概念，证实了克罗内克的有穷论是正确的。 |
|
批61楼路过2013：
显然，此人未读过且不知有数学基础这一科目，是井底之蛙。 |
|
另，特接24楼:
△n≡1还有一个极其重大的用处，就是使解泊松方程可直接逆运算而浅简！ 众所周知，任何运算都可逆运算，唯独解泊松方程不能逆运算，原因就是现行的“实数”概念有缺陷；而聪明的狄拉克用怪异δ函数来补救，算是解困了解泊松方程的无奈；但狄拉克此举治标不能治本，以致后患无穷。 这后患无穷就是使其后的电动力学错误重大，牵强附会，没有学者真能看懂它，就是教电动力学的教授也只能是照本宣科。 待续 |
|
接74楼: 有了总段Ⅰ（即总线段），就易区分开分段0、n、∞和其分点编号（0）、（n）、（∞），从而就知道在数轴上，不存在各种小数，其相关的“区间”也是假概念；事实是，有了分点编号，“区间”也就没有用了。 既然“实数”含义不合事实且产生层出不穷的悖论，所以其新概念就应称为 〈数〉。〈数〉的数轴上没有“负号”，从而又清除了实质上是多余的“绝对值符号”。……等等，等等，从而消除了所有有关悖论和疑难。 |
|
接78楼:
“实数”的新概念是〈数〉，〈数〉没有正、负（正、负仅在〈数〉轴上表示正、反，如用O-XYZ坐标系 表达，则只出现r，r因连续转动就不能用正、负。）、没有各种小数和分数、没有0、∞，从而也没有“区间”，这使很多用“实数”表达的公认的世界难题浅简到成为日常的道理，不用证明了。 于是，怀尔斯、邱成桐等可以休也。 |
|
因我不会贴图，该老贴《“实数”新概念和实例》无法表达，昨特让孙女帮贴帖，请看最新完缮的
《对数学基础的0和1的新认识-----鹿渊书院 》 |
