| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
接1楼：（我都用“”表示假概念） ‘存在性的数’是指可由数轴的‘段’表达出来的数，它们肯定是整数；‘关系性的数’是指由各‘存在性的数’通过某种关系得到的，如 ‘无理数’√2＝√（1＋1）、‘超越数’π＝周长／直径 等等。 |
|
接3楼：（我都用“”表示假概念）
有趣的是，康托的数学“相对论”是因为其人太过诚实，竟不知“实数”有悖，就拿来作为基础建立荒谬的“超穷数论”大厦；而爱因斯坦“相对论”是因为其人太过刁滑，竟把‘伽变原式’的固符偷掉，使独立性‘参考系’破坏为相对性“惯性系”并作为基础建立荒谬“相对论”大厦。 |
|
接5楼：（我都用“”表示假概念） “实数”新概念还用实例，通过演算，浅、简、洁的解决了世界公认无法解决的诸如“整体等于其局部”悖论、罗素悖论、“康托集”悖论、“连续统假设”悖论等等重大悖论和疑难，真正而彻底结束了第三次数学危机；已获得了科技部《第八届中国科学家论坛》一等奖，但其因恐撼现捂而不予公开报导。 |
|
更简而言之： 康托的“超穷数论”实质是数学中的“相对论”，同样悖论重重。 究其根源，两者都因丢失了‘线段’的终端点；不同是，康托是不知觉的丢失；而爱氏则是恶意的偷掉。 |
|
接12楼：（我都用“”表示假概念）
使用纯数学，就使理学家们不会区分坐标系中的某点P（x、y、z）是孤立点还是线段（或称距离）的端点。 举实例，如（7）－2不成立，这连文盲都知道，几（如整数7、2等）和第几（即第（7）、第（2）等）是不能加或减的！ 所以坐标系中的某点P（x、0、0），如写成x，就表示是孤立点，如写成△x，就表示是线段（或称距离）的端点。 现在来看“相对性伽变式”和“相对性洛变式”，其（x-vt)中的x，就是孤立点，不是线段（或称距离）的端点；但其vt是线段；所以x和vt不能加减，所以（x-vt)不成立！ 所以“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是假式子！ |
|
紧接13楼：（我都用“”表示假概念） 下面证明两相对性“惯性系”O-XYZ和 O’-X’Y’Z’的带撇“惯性系”是假概念（剩下的O-XYZ，就是‘参考系’了！）并成功予以否定。 首先，要区分O-XYZ中的任意点P（x、y、z）是孤立点还是线段的一个端点，须把P（x、y、z）不标在轴上，以免两者混淆。在“相对性伽变式”和“相对性洛变式”中，旷世巨骗爱氏故意把点P（x、y、z）标在横轴上，使之成为P（x、0、0），这就欺骗了世人！ 第二，众所周知，线段△r是广延的，有其表式 △r＝√（△x△x＋△y△y＋△z△z）；而△t 是续延的，没有此表式。(注意，△r、△t表示不变间隔；△n则表示不变的单位数字，即△n≡1。） 只要把P（x、y、z）不标在轴上，就有OP＝△r，从而即知“相对性伽变式”和“相对性洛变式”中的（x-vt）不成立（因为x是坐标值，vt是线段值，所以两者不能加或减。）；于是O’点就还原为运动点A而自动跑回△r上（当初，爱氏把洛仑兹的△偷掉，才不得不把运动点A篡改为O’，编造出O’-X’Y’Z’的。），从而“相对性伽变式”和“相对性洛变式”就还原为由一个地面‘参考系’O-XYZ表达的真式子‘伽变原式’ r’＝△r－V△t 和‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）。 |
| 现在，我要向世界呼吁，请注意我发现的固符‘△’（表示其值固定。如△r、△t是不变间隔；△n则是不变单位数字，即△n≡1。)，具有伟大作用，它能消除整个理学中一切与之有关的悖谬和疑难，使之极大的浅简了！ |
|
∞表示无限大；（∞）表示无限多： |