| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
接2楼：（我都用“”表示假概念） 数学中康托的“超穷数论”和理论物理中爱氏的“相对论”一样，也悖论重重，如“整体等于其局部”、“集包含自身为原素”……等等，举不胜举。 我经52年研究已搞清，两者悖论同出一源，即人们没有区分开物理量或数的存在性和关系性所致。 客观的存在性必是独立的或称‘绝对’的；客观的关系性必是互相的或称‘相对’的。 所以，康托的“超穷数论”实即数学中“相对论”。于是荒谬的“相对论”统治着整个理学。 |
|
接4楼：（我都用“”表示假概念） 数学“超穷数论”和物理“相对论”两者之所以都成为伪理论，其根本原因是同一的，即都不区分客观的存在性（或称绝对性）和关系性（或称相对性）： “超穷数论”不区分存在性数（即自然数）和关系性数（即自然数的各关系值等）； 而“狭义相对论”是爱氏恶意把存在性的‘绝对速度差’v（＜c；是可测量的）埋灭，冒充以关系性‘纯相对速度’υ（＜2c；是不可测量的） |
|
更简而言之： 康托的“超穷数论”实质是数学中的“相对论”，同样悖论重重。 究其根源，两者都因丢失了‘线段’的终端点；不同是，康托是不知觉的丢失；而爱氏则是恶意的偷掉。 |
|
接12楼：（我都用“”表示假概念）
使用纯数学，就使理学家们不会区分坐标系中的某点P（x、y、z）是孤立点还是线段（或称距离）的端点。 举实例，如（7）－2不成立，这连文盲都知道，几（如整数7、2等）和第几（即第（7）、第（2）等）是不能加或减的！ 所以坐标系中的某点P（x、0、0），如写成x，就表示是孤立点，如写成△x，就表示是线段（或称距离）的端点。 现在来看“相对性伽变式”和“相对性洛变式”，其（x-vt)中的x，就是孤立点，不是线段（或称距离）的端点；但其vt是线段；所以x和vt不能加减，所以（x-vt)不成立！ 所以“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是假式子！ |
|
接20楼：（我都用“”表示假概念）
至于彻底证实“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是假式子，‘伽变原式’ 和‘洛变原式’是真式子 ，请看 拙帖《有铁证证实爱氏用偷、篡、骗、辩等伎俩编造了伪理论“相对论”》。 |
| △n≡1表达了客观事实：一粒微尘计数为1，一颗星球也计数为1。 |
|
补忘： 还有，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组都由四条分式子组成，这也是假式子表现，因为： 其第4分式，是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，这就表明是假；剩下三条分式子，表明其x、y、z被分散，不能表达为距离OP＝r＝√（xx＋yy＋zz），只能是孤立点P的坐标，而vt 是距离，所以(x-vt)不能加减，所以是假式子。 至于为何‘伽变原式'r'＝△r－V△t 和‘洛变原式'r'＝γ（△r－v△t）中用的更是 △r【 △r＝√（△x△x＋△y△y＋△z△z）】和△t呢？ 这是洛仑兹知道‘线段必须有终点’这最基本、最重要的道理，而对‘固符'△的妙用！ 洛仑兹使‘固符'△具有很多伟大而美妙的用处，其中之一就是用它求得了因子γ（注意，爱氏"相对性洛变式"x'=γ(x-vt)的γ是假的，冒充的）！ |