|
（我都用“”表示假概念） 事实上，客观只存在‘线段'，即‘线段'才是真概念，而“射线”和“直线”都是假概念；所以‘射线’和‘直线’应分别是‘一个端点暂未确定的线段’和‘两个端点都暂未确定的线段’的简称。 |
|
（我都用“”表示假概念） 事实上，客观只存在‘线段'，即‘线段'才是真概念，而“射线”和“直线”都是假概念；所以‘射线’和‘直线’应分别是‘一个端点暂未确定的线段’和‘两个端点都暂未确定的线段’的简称。 |
|
接1楼：（我都用“”表示假概念） ‘存在性的数’是指可由数轴的‘段’表达出来的数，它们肯定是整数；‘关系性的数’是指由各‘存在性的数’通过某种关系得到的，如 ‘无理数’√2＝√（1＋1）、‘超越数’π＝周长／直径 等等。 |
|
接2楼：（我都用“”表示假概念） 数学中康托的“超穷数论”和理论物理中爱氏的“相对论”一样，也悖论重重，如“整体等于其局部”、“集包含自身为原素”……等等，举不胜举。 我经52年研究已搞清，两者悖论同出一源，即人们没有区分开物理量或数的存在性和关系性所致。 客观的存在性必是独立的或称‘绝对’的；客观的关系性必是互相的或称‘相对’的。 所以，康托的“超穷数论”实即数学中“相对论”。于是荒谬的“相对论”统治着整个理学。 |
|
接3楼：（我都用“”表示假概念）
有趣的是，康托的数学“相对论”是因为其人太过诚实，竟不知“实数”有悖，就拿来作为基础建立荒谬的“超穷数论”大厦；而爱因斯坦“相对论”是因为其人太过刁滑，竟把‘伽变原式’的固符偷掉，使独立性‘参考系’破坏为相对性“惯性系”并作为基础建立荒谬“相对论”大厦。 |
|
接4楼：（我都用“”表示假概念） 数学“超穷数论”和物理“相对论”两者之所以都成为伪理论，其根本原因是同一的，即都不区分客观的存在性（或称绝对性）和关系性（或称相对性）： “超穷数论”不区分存在性数（即自然数）和关系性数（即自然数的各关系值等）； 而“狭义相对论”是爱氏恶意把存在性的‘绝对速度差’v（＜c；是可测量的）埋灭，冒充以关系性‘纯相对速度’υ（＜2c；是不可测量的） |
|
接5楼：（我都用“”表示假概念） “实数”新概念还用实例，通过演算，浅、简、洁的解决了世界公认无法解决的诸如“整体等于其局部”悖论、罗素悖论、“康托集”悖论、“连续统假设”悖论等等重大悖论和疑难，真正而彻底结束了第三次数学危机；已获得了科技部《第八届中国科学家论坛》一等奖，但其因恐撼现捂而不予公开报导。 |
|
|
|
更简而言之： 康托的“超穷数论”实质是数学中的“相对论”，同样悖论重重。 究其根源，两者都因丢失了‘线段’的终端点；不同是，康托是不知觉的丢失；而爱氏则是恶意的偷掉。 |
|
（我都用“”表示假概念）： 研究物理必须用物理数学，切不可用纯数学，因为纯数学已经抽掉了物理特性 （例如，对于自然数，物理数学会区分其‘积段’n和其编号（n）；纯数学就不会区分！） “相对论”就是靠纯数学来欺骗世人的,例如爱氏偷掉 ‘伽变原式'r’＝△r－V△t 和‘洛变原式'r’ ＝γ（△r－v△t）的固符△(注意，△r、△t是不变间隔；△n则是不变单位数字，即△n≡1。)，使之破坏成假式子 “相对性伽变式”x'=x-vt和“相对性伽变式”x'=γ(x-vt)就是这道理的铁证。 |
|
接12楼：（我都用“”表示假概念）
使用纯数学，就使理学家们不会区分坐标系中的某点P（x、y、z）是孤立点还是线段（或称距离）的端点。 举实例，如（7）－2不成立，这连文盲都知道，几（如整数7、2等）和第几（即第（7）、第（2）等）是不能加或减的！ 所以坐标系中的某点P（x、0、0），如写成x，就表示是孤立点，如写成△x，就表示是线段（或称距离）的端点。 现在来看“相对性伽变式”和“相对性洛变式”，其（x-vt)中的x，就是孤立点，不是线段（或称距离）的端点；但其vt是线段；所以x和vt不能加减，所以（x-vt)不成立！ 所以“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是假式子！ |
|
楼主从质疑数学理论的角度剖析相对论的荒谬，找到了相对论的病根，观点独特。
看来我们应该重新审视数学理论！！！！！！！ |
|
对【15楼】说： 楼主在数学方面的功底非常深厚，我希望你发挥自己的特长，对数学理论进行全面的、彻底的、革命性的改造，建立一套属于中国人自己的数学理论。 |
|
紧接13楼：（我都用“”表示假概念） 下面证明两相对性“惯性系”O-XYZ和 O’-X’Y’Z’的带撇“惯性系”是假概念（剩下的O-XYZ，就是‘参考系’了！）并成功予以否定。 首先，要区分O-XYZ中的任意点P（x、y、z）是孤立点还是线段的一个端点，须把P（x、y、z）不标在轴上，以免两者混淆。在“相对性伽变式”和“相对性洛变式”中，旷世巨骗爱氏故意把点P（x、y、z）标在横轴上，使之成为P（x、0、0），这就欺骗了世人！ 第二，众所周知，线段△r是广延的，有其表式 △r＝√（△x△x＋△y△y＋△z△z）；而△t 是续延的，没有此表式。(注意，△r、△t表示不变间隔；△n则表示不变的单位数字，即△n≡1。） 只要把P（x、y、z）不标在轴上，就有OP＝△r，从而即知“相对性伽变式”和“相对性洛变式”中的（x-vt）不成立（因为x是坐标值，vt是线段值，所以两者不能加或减。）；于是O’点就还原为运动点A而自动跑回△r上（当初，爱氏把洛仑兹的△偷掉，才不得不把运动点A篡改为O’，编造出O’-X’Y’Z’的。），从而“相对性伽变式”和“相对性洛变式”就还原为由一个地面‘参考系’O-XYZ表达的真式子‘伽变原式’ r’＝△r－V△t 和‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）。 |
|
接20楼：（我都用“”表示假概念）
至于彻底证实“相对性伽变式”和“相对性洛变式”是假式子，‘伽变原式’ 和‘洛变原式’是真式子 ，请看 拙帖《有铁证证实爱氏用偷、篡、骗、辩等伎俩编造了伪理论“相对论”》。 |
| 现在，我要向世界呼吁，请注意我发现的固符‘△’（表示其值固定。如△r、△t是不变间隔；△n则是不变单位数字，即△n≡1。)，具有伟大作用，它能消除整个理学中一切与之有关的悖谬和疑难，使之极大的浅简了！ |
|
接21楼：
使用了固符‘△’，它能消除整个理学中一切与之有关的悖谬和疑难，使之极大的浅简了；详细内容请看拙著《“实数”新概念和其效用》（已在《科技纵横》刊出；现更有修缮版，谁索要，我即发。ldy247484@126.com） |
| △n≡1表达了客观事实：一粒微尘计数为1，一颗星球也计数为1。 |
|
∞表示无限大；（∞）表示无限多： |
| 拙著《“实数”新概念和其效用》，使用固符‘△’，消除了整个理学中一切与之有关的悖谬和疑难，使之极大的浅简了；并展示八个解决举世公认无法解决的难题的实例。（已在《科技纵横》刊出；现更有修缮版，谁索要检阅，我即发。ldy247484@126.com） |
|
补忘： 还有，"相对性伽变式"和"相对性洛变式"的每组都由四条分式子组成，这也是假式子表现，因为： 其第4分式，是由第1分式除不变常量c得到，所以没有其独立性，这就表明是假；剩下三条分式子，表明其x、y、z被分散，不能表达为距离OP＝r＝√（xx＋yy＋zz），只能是孤立点P的坐标，而vt 是距离，所以(x-vt)不能加减，所以是假式子。 至于为何‘伽变原式'r'＝△r－V△t 和‘洛变原式'r'＝γ（△r－v△t）中用的更是 △r【 △r＝√（△x△x＋△y△y＋△z△z）】和△t呢？ 这是洛仑兹知道‘线段必须有终点’这最基本、最重要的道理，而对‘固符'△的妙用！ 洛仑兹使‘固符'△具有很多伟大而美妙的用处，其中之一就是用它求得了因子γ（注意，爱氏"相对性洛变式"x'=γ(x-vt)的γ是假的，冒充的）！ |