 |
|
|
| 由1楼可看出相对论根本就没有建立在光速不变原理之上，而是建立在x=ct、x'=ct'之上 |
|
建立在x=ct、x'=ct'之上，就是建立在光速不变原理之上，否则应该是x=ct、x'=c't'
黄鹏辉 |
|
对【4楼】说： 难道你认为坐标值等于速度乘时刻是对的吗？ |
|
（以此为准,12楼作废）
假设：K1=K2 X1’=K1（X1－VT1） X2=K2（X2’＋VT2’） UT1’=K1（U－V）T1 UT2=K2（U＋V）T2’ K1= UT1’/（U－V）T1 K2= UT2/（U＋V）T2’ UT1’/（U－V）T1= UT2/（U＋V）T2’ T1’/（U－V）T1= T2/（U＋V）T2’ （U＋V）T2’T1’=（U－V）T1 T2 当T1=T2时：T1’=（1－VV/CC） T2’ 当T1’=T2’时：T1（1－VV/CC）= T2 你看往下还能推导吗？？？ T1≠T2，T1’≠T2’怎么互相消除？？？ |
|
（以此为准，14楼作废）
假设：K1=K2 X1’=K1（X1－VT1） X2=K2（X2’＋VT2’） CT1’=K1（C－V）T1 CT2=K2（C＋V）T2’ K1= CT1’/（C－V）T1 K2= CT2/（C＋V）T2’ CT1’/（C－V）T1= CT2/（C＋V）T2’ T1’/（1－V/C）T1= T2/（1＋V/C）T2’ （1＋V/C）T2’T1’=（1－V/C）T1 T2 当T1=T2时：T1’=（1－VV/CC） T2’ 当T1’=T2’时：T1（1－VV/CC）= T2 你看往下还能推导吗？？？ T1≠T2，T1’≠T2’怎么互相消除？？？ |
|
两个相等的数（如T1、T2）乘以两个不相等的数（如T1’、T2’），得到的不还是不相等的数吗？
两个不相等的数在等号两边能互消吗？ |
|
对【3楼】说： 由1楼可看出相对论根本就没有建立在光速不变原理之上，而是建立在x=ct、x'=ct'之上 ================================================== 很对。爱因斯坦坦然认为：光速不变原理与相对性原理是矛盾的，而x=ct,x'=ct'就是从相对性原理得到的。即光相对于它所在的重力系（静系或动系）保持c速度不变。 x=ct,x'=ct'是光速相对不变原理。而光速不变原理则回避了到底是相对不变还是绝对不变的问题，用含糊的“不变”敷衍塞责。 |
|
问23楼： ∥重力系（静系或动系）∥？ 为何叫∥重力系∥？ 这O’-X’Y’Z’是假货，是相对论的毒药，你把它称为∥动系∥就说明你不懂。 |
|
狭义相对论是广义相对论的特殊情况。广义相对论的研究对象是重力场，所以狭义相对论的研究对象也是重力场。
洛伦兹变换中的c不是光信号的速度，而是重力波的速度或光源发出的光的速度。 |
|
对大家说：(下用“”表示假概念）
“相对性洛变式”、“相对性伽变式” 和相对性“惯性系”其实是同一假概念的三种名称，是爱氏偷掉 ‘洛变原式’、‘伽变原式’的△(△称为固符，表示其值固定。）后使之破坏并改编而成的。 所以，只要我们补上被偷掉的固符△，“相对性洛变式”、“相对性伽变式” 和相对性“惯性系”就分别还原为 ‘洛变原式’、‘伽变原式’和独立性‘参考系’。 |
|
思林认为：爱因斯坦x′=ct′公式就是c±u≡c公式另一种表述。
简而证之：己知x′= x±⊿x，因上式可用x′/t′= c，则有x/ t′±⊿x/ t′= c±u ≡ c ！ ※※※※※※ 即别轻信人说的，也别坚信己学的，更别迷信书写的；只信亲眼能见的，而且亲手能算的，关键亲身能验的；科学事实 |
|
接26楼：(下用“”表示假概念） 如不知道洛仑兹变换式、伽利略变换式有假式子“相对性洛变式”、“相对性伽变式”和真式子‘洛变原式’、‘伽变原式’之分，就只能证明此人未读懂“相对论”的最基本的不通，根本无法否定"相对论"。 |
|
接28楼：(下用“”表示假概念）
如说得更彻底些就更有趣了： 不知道“相对性洛变式”、“相对性伽变式” 和相对性“惯性系”是爱氏偷掉 ‘洛变原式’、‘伽变原式’的△(△称为固符，表示其值固定。）后使之破坏并改编而成，就不知道要补上固符△，使之还原为‘洛变原式’、‘伽变原式’和独立性‘参考系’；于是，铁杆反相者们只能使用相对性“惯性系”反相而成为相对论者！ 这岂不是可悲的笑话？ |
|
接29楼高度赞赏楼主五楼：(下用“”表示假概念）
楼主五楼的∥难道你认为坐标值等于速度乘时刻是对的吗？∥，是识破假式子“相对性洛变式”的真知！ 我发现“相对性洛变式”“相对性伽变式”“相对性惯性系”是爱氏编造的同一假概念的三种名称，所以建议楼主先对简单的“相对性伽变式”进行讨论，否则像黄鹏辉、周宪 、鹏翱九宵 ……等不会区别坐标点和线段的人就永远不会进步。 |