|
接30楼高度赞赏楼主五楼：(下用“”表示假概念） |
|
接30楼高度赞赏楼主五楼：(下用“”表示假概念） |
|
接30楼：(下用“”表示假概念） "相对性伽变式"和"相对性洛变式"是爱氏恶意偷掉‘伽变式原式' r'＝△r－V△t 和‘洛变原式'r' ＝γ（△r－v△t）的固符△后使之破坏并编造而成。
|
|
接31楼：(下用“”表示假概念）： 判断“相对性伽变式”、“相对性洛变式”都是假式子的重大依据之二，是其x′≡x（事实上，相对论也不得不宣称并确认了x′和x完全平权并相等）。 非常有趣的是，只要把x′和x当作“坐标点”，那就不得不x′≡x；而把x′和x当作“坐标点”，是爱氏偷掉‘伽变式原式' 和‘洛变原式'的△r的固符△后的必然结果！为什么呢。 待续 |
|
接33楼：(下用“”表示假概念）： 原来，当初洛仑兹利用‘伽变原式' 的固定距离（即不变线段）△r（＝c△t ）的不变性，求得了真γ 、V＝γv和‘洛变原式'（‘伽变原式'和‘洛变原式' 都是使用独立性地面‘参考系’O-X、Y、Z的。其详细证明请看拙贴《有铁证……》。）。 众所周知，线段有始、终两个端点。‘伽变原式'和‘洛变原式' 都表达了一运动物粒（设为A 。）从始点O向终点（设为B 。）运动。于是r（即V△t 或v△t ）是物粒A 的‘已行距’，r’是物粒A 的‘未行距’。连低等动物都知道，△r＞r’，但当物粒A到达终点B时，消减性的r’就完全转化为累积性的r，即△r＝ △r’，而且△t ＝ △t ’。 爱氏偷掉了△r的固符△，就等于偷掉了终点B，使△r消失了，于是爱氏不得不把物粒A 篡改为O’ ，并诡辩为是 “惯性系”O’-X’、Y’、Z’的原点（注意，A原来是在△r上的，篡改成O'后被移到X轴上并沿X轴运动，即所谓X'轴与X轴重合。），；与O-X、Y、Z形成相对性“惯性系”；于是就恒有x≡x'了。 这样一来，原来的‘行距’变换，就变成荒谬的“坐标变换”了！ |
|
陆老师：
坦白说，你的贴子我基本上是看不懂的。 x=ct、x'=ct'已经明明白白告诉我们：x是光化t时间离开静系光源的距离。而x'是光化t'时间离开动系光源的距离。静系光源通常当然不会与动系光源在一个点上。更不可能是同一个光源。 |
|
接34楼：(下用“”表示假概念） 用一个独立性‘参考系’的、‘行距变换’的、一条式子表达的‘伽变原式' 或‘洛变原式’被破坏成用两个相对性“惯性性”表达的、“坐标变换”的“相对性伽变式”或“相对性洛变式”，为何都有正、逆两组，且每组都有四条分式子？ |
|
接36楼：(下用“”表示假概念） 判断"相对性洛变式"都是假式子的重大依据之四： 其每组第4分式因为是由 第1分式 两边除不变量c得到，所以不仅没有独立性，即没有意义，而且续延性时间作广延性加减，更荒谬。 |
|
判断"相对性伽变式"、""相对性洛变式"都是假式子的重大依据之五：
其O和O’的"相对速度”应是υ，υ＜2c 。爱氏写成v是冒充！（详细请看拙帖“有铁证证实……”） |
|
接36楼：(下用“”表示假概念）
重大依据还有很多；但已够了，为简，不必再举。 其实上述五大依据可总括成一句，就是： 爱氏偷掉了△，等于偷掉了运动物粒（设为A 。）的运动终点（设为B。），并把A 篡改为O'，与O“相对”、“平权”，就使原真的‘洛变原式’、‘伽变原式’和独立性‘参考系’全部消失，仅留下假概念相对性“惯性系”O-XYZ和O’-X’Y’Z’；然后又据之胡编了初级的“相对性伽变式”和 高级的“相对性洛变式”这两假式子。 所以，要否定“相对论”，须首先否定“惯性系”，而“相对性洛变式”“相对性伽变式”“相对性惯性系”又是连在一起的；因此，须补上被偷掉了的△，才能使之还原。 所以，楼主识破假式子“相对性洛变式”，虽已是真知，但还未触及其死穴。 愿与楼主共勉 |