|
对楼主姚斌先生和鹏翱九宵先生 两位说： 其实两位都对，只是误会了；不过楼主更深透到关键处，令人赞赏。 爱氏埋下的层层叠叠密密麻麻的做假陷阱，使任何人都会即使发现其几处陷阱总会还踩着很多的陷阱，这是造成人们误会的原因。 为了消除这个误会，我在拙论中用新逻辑法重新定义了‘时间’、‘时隔’、‘时刻’：物质的续延叫‘时间’，具有普遍同一性（物质的广延叫‘物体’。续延和广延是物质的不可分的存在形式。），用T表示；‘时刻’又叫时点，用t表示；‘时隔’是两时点的间隔，用△t表示。爱氏恶意偷掉△，意在搞混淆。 希望大家本着‘否相为公，否相求真’精神，戒骄戒躁，互学共勉（我曾赞赏过鹏翱九宵先生的批沈之功）合力否相！ |
|
接36楼：（下用“”表示） |
|
接37楼：（下用“”表示） 请姚斌先生和鹏翱九宵先生特别注意37楼的两句： 1、∥r是表示△r上的动点，由坐标表示为r（x、y、z）。∥ △称为固符，表示固定不变。△r是不变量，且是线段（设其始点为O，终点为B）。只有动点（设为A点）才能产生线段，所以△r＝r＋r’中，△r（＝ c△t）、r（＝ V△t）、r’三者都是线段，分别称为‘总固距’、‘已行距’、‘未行距’。‘已行距’和‘未行距’因有‘总固距’而可互相转化，因而都可由独立性的地面‘参考系’O-XYZ表达。 2、∥因爱氏偷掉了△r的固符△，…∥ 爱氏偷掉了△r的固符△，等于偷掉了终点B，他就不得不把动点A点篡改为O’，并诡辩为“惯性系”的“原点”，并与O“作相对运动”，形成了“相对性惯性系”O-XYZ和O’-X’Y’Z’。 这样一偷一改，所以“相对性伽变式” x'= x-vt 中只有OO’即vt 是线段了；而x'和x被分离在两个“惯性系”上，因不是由动点产生，只能是坐标而不是线段了。 所以，所谓坐标变换的“相对性伽变式” x'= x-vt （x是坐标点，而vt 是线段，不能加减！且x'= x 。）、y’＝y、z’＝z 、t’＝t 是假式子；行距变换的‘伽变原式’ r’＝△r－V△t才是真式子！ |
|
接38楼：(下用“”表示假概念） 总括37、38楼为 爱氏偷掉了△，等于偷掉了运动物粒（设为A 。）的运动终点（设为B。），并把A 篡改为O'，与O“相对”、“平权”，就使原真的‘洛变原式’、‘伽变原式’和独立性‘参考系’全部消失，仅留下假概念相对性“惯性系”O-XYZ和O’-X’Y’Z’（于是在两个“平权”的“惯性系”中，都没有动点，所以其任何点都只能是坐标点，而不是线段的终点；所以x'≡ x 。）；然后才又据之胡编了初级的“相对性伽变式”和 高级的“相对性洛变式”这两假式子。 所以，要否定“相对论”，须首先否定“惯性系”，而“相对性洛变式”“相对性伽变式”“相对性惯性系”又是连在一起的；因此，须补上被偷掉了的△，才能使之还原。 总之，△x和x的区别，就像自然数n和第n的区别一样。 所以，楼主识破假式子“相对性洛变式”，虽已是真知，但还未触及其死穴。 愿与楼主共勉 |
|
尊敬的楼主：
既然“相对性洛变式”是‘高级’的假式子，所以我们只能通过更深入认识初级的假式子“相对性伽变式”，才能使大家懂得“相对性洛变式”确实是‘高级’假式子。 |
|
接41楼：(下用“”表示假概念）
首先要读懂相对论的最基本处的不通，否则不能反相。 人们都把“相对性伽变式”x'= x-vt误认为是‘坐标系位移式’x= x’＋vt了；但‘坐标系位移式’须写成 O= O’＋R ,且O’≡零 （还须注意，用R ，根本不能用vt）。‘坐标系位移式’的 O’和 O是同一个坐标系的位移前和后的原点；因位移了，所以其前的原点O’≡零，即位移前的坐标系已位移了；位移的距离是R。这就是说，仅需用一个独立性‘参考系’；用两个“平权参考系”即所谓相对性“惯性系”是荒谬的，即“相对性伽变式”x'= x-vt是荒谬的！ |
|
接42楼：(下用“”表示假概念）
令人惊骇的是，假式子“相对性伽变式”x'= x-vt的v其实是不可测量的‘纯相对速度’υ，写成v是爱氏的又一恶意冒充。爱氏为了配合这恶意冒充，还干脆埋灭了v原真的名称‘绝对速度差’，并改称之为‘相对速度’。 而‘相对速度’是‘纯相对速度’的特例，很容易与‘绝对速度差’混淆。 待续 |
|
接43楼：(下用“”表示假概念）
众所周知，宇宙万物都在运动，所以任一物粒本身的‘总绝对速度’至今还是未可测知的；但是，地面因拥有引力和‘面’（不是‘点’！），人们可把地面做为‘参考系’，脚踏实地的测得任一物粒在地面上速度v的值。虽然这物粒的‘总绝对速度’未可测知，但可知这物粒的‘总绝对速度’－地球的‘总绝对速度’＝v ；所以这v 叫‘绝对速度差’，是可测知的量。 ‘绝对速度差’是同属一个运动的上和下两级速度的差；而‘纯相对速度’υ是分属两个运动的两个速度的从其一个运动上“观察”得的视觉合成，表示为υ（＝v－u）。 至于‘相对速度’是‘纯相对速度’的特例，很容易与‘绝对速度差’混淆，须另举实例才能说请楚。 待续 |
|
在牛顿力学中，没有任何一种可测量的物理效应与速度有关，当然也与“绝对速度”无关，因此“绝对速度”作为一个虚假的概念一直没有遇到过麻烦和打击。在牛顿力学中，“测量的物理效应”只与“加速度”有关，比如汽车加速时，人会向后倒！！牛顿错误的认为：汽车相对“绝对静止系”（经典的、虚假的惯性系）加速运动时，人才会向后倒！！
牛顿错了！！，汽车只有相对地球（地面）加速运动时，人才会向后倒。虽然地球自身也在相对太阳（或虚假的惯性系）也在加速运动，但汽车相对地球静止时，人根本就不会向后倒（不论地球自身的加速度值是0.006米/秒平方，还是10000米/秒平方）！ ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
对45楼董银立君说：
你这45楼虽很好，但离开了姚斌君本贴的主题，建议把它先复制到我的《温馨警告…》贴那处，待你我完全统一后再回来，如何？ |
|
很好，已照办。 ※※※※※※ 流水和气流不会改变其中超声波束的传播方向——动煤质波动理论呼之欲出！ |
|
接44楼：(下用“”表示假概念）
由于‘相对速度’是‘纯相对速度’的特例，特容易与‘绝对速度差’混淆，爱氏借此欺蒙了世人。由于陈诚、xzwqstt 死执不区别‘相对速度’、‘纯相对速度’和‘绝对速度差’，下面就用他俩做实例。 设陈诚在地面上甲缆车中（目的是使其不要看见地面。）与地面甲静止点以v速运动，这时虽然 地球和陈诚的‘总绝对速度’都不可知，但两者是同属一个运动的上和下两级，所以有 陈诚的‘总绝对速度’－地球的‘总绝对速度’＝v ；所以这v 叫‘绝对速度差’！ 还须注意，这v，陈诚本人是不能觉知的，他只知道自己是“静止”的；只有地面上的人能觉知并测量得这v 。所以，对于地面上运动物体，只有地面因拥有引力和‘面’（不是‘点’！）可做‘参考系’。 同理，设 xzwqstt 在地面上乙缆车中，与地面乙静止点以u速运动,则这u 也是与地面的‘绝对速度差’。 于是我们要会区别三种情况： 1、如让陈诚看即观察xzwqstt 或让xzwqstt 看即观察陈成，则陈诚和xzwqstt都觉得自己是“静止”的，而对方在以υ（即υ＝v－u）运动；因v和u 分属两个运动且方向是任意的，所以υ＜2c，且是不可测量的视觉合成，叫‘纯相对速度’。 2、如果乙缆车从甲缆车射出，则甲缆车与地面甲静止点以‘绝对速度差’v速运动，而乙缆车又与甲缆车以‘绝对速度差’u速运动，这时，地面测量者测知，u速叠加在v速之上而不是视觉合成了（注意，叠加要用＋号）。 3、如果甲缆车停止在地面甲静止点，即v＝0，而乙缆车从这地面甲静止点出发以u速运动，则甲是‘测量者’，可脚踏实地测得乙的‘绝对速度差’u速；而乙是观察者，不能测得自己的u速，虽然可以由甲告知其速度值，但乙还是错觉地认为自己“静止”而甲以υ＝v－u ＝“－u”速运动。这“－u”叫‘相对速度’，是‘纯相对速度’的特例，它易与‘绝对速度差’u混淆！ |
|
姚斌君，有了48楼，现在好了：(下用“”表示假概念）
现在可知，“相对性洛变式”不仅与“相对性伽变式”一样，是假式子，而且这γ也是假的（因为υ＜2c）！ 所以，伽利略变换式和洛仑兹变换式都有真、假之分： 伽利略变换式分‘伽变原式’和“相对性伽变式”；洛仑兹变换式分‘洛变原式’和“相对性洛变式”。 |
| 相对论的错误用思维的逻辑来评判就很容易。相对论的光速不变假设以及光速最快观点，实质上是把主观想象的东西当做事实、真理，违背了思维逻辑，所以说是错误的。 |
|
本楼总括36至49楼，总括36至49楼，总括36至49楼……：(下用“”表示假概念）
一个坐标点如P(x、y、z)，它是孤立点还是线段的一个端点，必须有区别，而固符△就是起这‘区别’作用。 特别告知，这固符△所起这‘区别’非同小可，只要补上，“相对性伽变式”就还原为真式子 ‘伽变原式’r’＝△r－V△t！！ 于是r’与V△t 因△r而可以互相转化。 爱氏偷掉了△，即偷掉了其运动物粒A的终端点P,他就不得不又把运动物粒A篡改成O’与O形成两“相对性惯性系”了（请特别注意，“相对性惯性系”中的P点和P’点是爱氏后补的两“相对”孤立点。），也即破坏成“相对性伽变式”了；这就是说“相对性惯性系”和“相对性伽变式”是同一假概念 的两种名称。 |
|
姚斌先生：（我都用“”表示假概念）
你的证明还非常落后，反相效果不强 。理由是： “相对性伽变式”x'= x-vt ，y’＝y、z’＝z 、t’＝t 和“相对性洛变式”x'=γ(x-vt)，y’＝y、z’＝z 、t’＝γ(t-vx／cc)， 相对论原义是两相对“惯性系”“相对又平权”，即所谓x'= x。因这样“相对性伽变式”和“相对性洛变式”不成立就可一眼看出来，于是几乎所有反相者包括梅晓春、黄志询、黄秀清、谭暑生、赵常德、黄德明…等等都作折中处理，即既用相对性“惯性系”图又用独立性‘参考系’解释“相对性伽变式”和“相对性洛变式”；但这样，他们还是看不出 x-vt的x实际是坐标点值、vt是线段值而不可加减。所以几乎所有反相者都否定不了“相对性伽变式”和“相对性洛变式”而成为空反相者。 所以你这证明方法，还很难唤醒人们对‘坐标点值与线段值有区别’的认识！ 鉴于上述，我特建议你换用如下证明方法： 强调P（x、y、z）是任意点，不可仅标在横轴上而失去一般性；vt是线段。于是P点就立现是孤立坐标点而不是线段的端点；因为P点如果是线段的端点，那另一端点是哪点？ 所以（x-vt）的x是坐标点值而vt是线段值，两者因不可加减而不成立，所以“相对性伽变式”和“相对性洛变式”都是假式子，相对性“惯性系”是假概念！ 证毕。 要使P（x、y、z）点成线段（或称距离）的端点，唯一办法，须写成△r（△称为固符，表示固定的间隔），于是“相对性伽变式”和“相对性洛变式”就还原为用独立性‘参考系’O-XYZ表达的原真式子‘伽变原式’r’＝△r－V△t 和‘洛变原式’ r’ ＝γ（△r－v△t）。 为何说‘还原’呢，其理由请看拙帖《有铁证……》 |
|
接54楼对楼主说：
说‘你的证明还非常落后，反相效果不强’并非贬低你，因为如梅晓春、赵常德、黄德明…等等都还不如你呢。 这些空反相者，为什么不会区分任意的P（x、y、z）点是孤立点还是线段的一个端点呢？原因是他们中了相毒，以致不会37楼所说的 ‘线段△r是广延的，有其表式为 △r＝√（△x△x＋△y△y＋△z△z）；而△t 是续延的，没有此表式’！ |
