|
沈教授：铁磁体 在充磁前后会影响其转动惯量么？平行板电容器在充电前后会影响其转动惯量么？
建议 各有千秋的 散兵游勇们 团结来 优势互补 相得益彰 各负其责 各得其所 产生“1+1＞2”的合作效应。 要有集体荣誉感 不要搞个人奋斗 要发扬团队精神 不要争名夺利 沽名钓誉 革命不分向后 角色不分高低贵贱 平分秋色 署名 按姓氏笔画为序 首先要筛选出 “拳头”课题，即能够“打得出去”的课题，必须要有新颖性 突破性 正确性 要给出通俗 朴素 清晰 严谨的规范的数理逻辑证明，理论要关联实际（观测现象）。 然后 分工合作 联合攻关。 中肯地奢望能得到朋友们的理解和积极参与以共谋出路……共图突围…… 报名条件：只有一个，即拥有 一颗赤诚 友善 平等待人 不称霸 敢于认错 愿意放弃错误 不恃才傲物 淡泊名利 乐于助人 不懈进取 不服输 敢于挑战命运 勇于搏击 谦虚 肯钻研 的 炽烈之心 即可。
|
|
参与者 最好提交一两篇或多篇文稿以供筛选 邮寄到： h.l.zdy@163.com
如果每个参与者 所提供的稿件都具有突破性 正确性 那就 拟定顺序 逐一联合润色后再向外投递 …… 先易后难的原则。首先那些具有突破性 但不具有颠覆性（补充性 拾遗性 补漏性 填充空白与欠缺类）的课题进行创作 因为这种课题阻力小 容易被学术共同体所接纳。 譬如 库仑电场 具有“惯性” “交变磁通”之间也存在着“类安培力” |
|
对【3楼】说： 普林，“变化着的磁通”与“变化着的电通”类似，人们已经知道“变化着的电通”叫做“位移电流”，“位移电流”与“传导电流”一样能够产生“安培力”，也就是说"变化着的电通"垂直于磁场中也会产生“安培力”，运用类比法可以大胆猜测："变化着的磁通"垂直于电场中也会产生一种类似于“安培力”的电磁力……奢望也能得到高手们如普林老弟予以否定或认定…… |
| 现在的邮箱都被美国监控了。我写书的电脑都不连网。涉及到重大发现的东西不能通过电脑进行交流。因为这不仅涉及个人利益，更重要的是涉及国家利益。团队不是不能组织，是要寻找十分可靠的人选，我一直想组织几个人和我一起搞，但人选还没完全物色好。团队以不超过10人为原则。这里要有精通专业英语并且懂得物理的人，要有数学功底非常坚实的人，要有在学术界有重大影响的人，要有对物理有很深研究的人，要有能够利用科学院设备做一些实验的人。 |
|
1、“交变磁通”之间也存在着“类安培力” ，或许会是显而易见的事情，值得楼主如此重视吗？或者有什么科学价值？
2、看到昨天你的贴似乎删除了，是否曲突徙薪，我也可以不追问了。 |
|
对【7楼】说： 马天平 你不要总以为 别人的提案不是错误 就是没有什么学术价值，唯有你马天平推翻了所有物理学原理 你马天平句句真理。句句价值连城。 你曾说 “引力温梯论”是彻底错误的东西， 你现在又说 “变化着的磁通”之间存在着“安培力”是显而易见的基本常识，毫无探讨价值，那就请你以“资料”说话 必须言之有据，你曾在那一本《电磁学》中读到关于"变化着的磁通"之间也存在着"安培力"的论述？？？ 你如何 从理论上（运用矢量微分方程） 作出严格规范的证明"变化着的磁通"之间存在着"安培力"。你又如何给出具体的实例？ |
|
对【8楼】说：
我想知道，什么科学意义，使你重视“交变磁通”之间存在着“类安培力”？能告诉我吗？ 就像以前，曾经询问平行轴角动量不守恒是否能够推翻角动量守恒定律，却没有人回答， 就像询问，偏心轮系统的动量不一定守恒，是否推翻动量守恒定律的问题，却没有人回答。 |
|
对【7楼】说： 因为那些帖子里含有许多马天平的垃圾帖子 ，马天平的胡言乱语 玷污了我的主题贴，并非在“曲突徙薪”，是在清理垃圾，荡涤污垢。 王普林 的功底与能力还将就；马天平简直是个理盲，水平太低倒也罢，关键是马天平还自以为是 死不认错 至死不悟 更令人难以容忍的是 马天平还对别人的精彩绝妙的构思提案充满“嫉妒恨”，故意歪曲与贬低他人的精彩杰作，打压真理、迫害追求真理者，埋葬别人迸发的学术灵感，到处妖言惑众 一会儿推翻了这个，一会儿又否定了那个 张扬他自己的胡言乱语。在他的眼里别人的想法都不对，都是一堆垃圾，唯有他自己才是句句真理。 王普林 就与马天平迥异了。王普林 客观公正 平等对话 实话实说 实事求是 不称霸，据理力争 言之有理 论之有据，谦 以理服人 虚好学 诚实友善 平等待人。 鄙人乐意在王普林老师的率领下冲锋陷阵 …… |
|
对【9楼】说： 因为“变化着的磁通”之间具有“类安培力”既经得起推敲又新颖而且有应用前景，从来没从《电磁学》中读到。 之所以不再浪费时间搭理马天平 因为鄙人曾经与沈建其等网友们的共同努力驳倒了马天平的一个诋毁“等效原理”的方案即上抛铅球的方案，但马天平死不认账 卷土再重来 运用穷举法 驳倒一个 换汤不换药 再来一个 没完没了 纠缠不休 ……浪费他人的精力。 马天平又不敢打赌，又不依不饶。 鄙人不希望再看到马天平的帖子！马天平的到来简直是一种干扰和灾难！因为马天平没有提出一个令人称奇叫绝的离经叛道的新构思。总是在犯低级的错误 纠缠于中学物理中的错题。 |
| 恒磁场（如 永磁体所激发的磁场或稳恒电流所激发的磁场）、恒电场（如库仑场即荷电体所激发的电场）都具有惯性，譬如 平行板电容器在充电前后 的转动惯量不相等（但其质量分布在充电前后没有改变）（转动轴垂直于极板或曰平行于电力线）。 |
|
最后说明，
关于上抛铅球的方案被否定，我记得已经表示感谢，“死不认账”从何说起？541218 怎样解释失败是成功之母？（不必回答了）。 请541218 避免口无遮拦。 对【11楼】说： 我疏忽了，关于曾经询问平行轴角动量不守恒是否能够推翻角动量守恒定律，你们已经认为守恒。 但是，讨论结果，你们却回避能量转换是否支持角动量守恒的问题。具体请回我的贴中讨论。这里的541218 已经不耐烦了。 |
|
本来想离开这个贴了，但是看到“平行板电容器在充电前后 的转动惯量不相等”，我认为确实值得探索。
但是，有证据吗？比如包括理论逻辑证明、或者实验证明。 |
|
对[16楼]说： 你不要什么都掺和，都要人家拿证据。自己先去尝试理解。你基本功不够，这是大家都一致批评你的，你就先去练基本功，找几本中学物理习题集去做，当你能做到百分之百靠自己，都能做对了，那你在这里讨论什么都不会有人拦你了。 |
|
对【15楼】说： 我已经多次诚恳地告诉你，不要再继续浪费时间了 错得昭然啦！你若不服，就豪赌一场！ 你说“引力温梯论”错误，我也不服，我们也来个豪赌一场！ 你又不敢应赌，你又死不认账！这就叫胡搅蛮缠！不可搭理！ |
|
对【13楼】说： 对 建立 QQ群 必须诚实友善 互相信任最关键。 要进行视频聊天。利用QQ软件还可以召开视频学术研讨会。各尽所能 各抒己见 畅所欲言 知无不言言无不尽 言者无罪闻者足戒 资源共享 譬如 不管是谁迸发出了突破性灵感立即通晓给所有网友 互相启迪 互相参考 互相学习 实行 人脑联网 思维灵感资源共享 署名按姓氏笔画为序 友谊第一 创作第二 不出成果 也成朋友。 这个论坛有个缺点 不但不成朋友还成了敌人？？？你说怪不怪？？？互相辱骂互相嫉妒恨 互相埋葬 互相拆台互相利用 互相鄙视 互相保持远离 互相警惕 互相提防 互耍心计 互相玩弄 互相欺骗 互相谋杀
|
|
对【6楼】说： 你说的与“无忧仙人”的想法不约而同；很好！这就叫英雄相见略同！希望沿着这个方向继续努力！独木难支大厦。孤树不成林。 孤林不成气候。 欲做学问 须先做人。必须诚实 友善 淡泊名利，肯出力。 交学友 与男孩交女朋友很类似，必须地位 门户相当 志趣相投。譬如 黄德民 沈建其 等具有很高的学位 他们就不愿意与我们民科交学友，他们从来不参与我们的话题， 因为 他们与我们的学术地位不相当 他们鄙视我们 我们也要长点志气 有骨气 正如毛泽东主席曾经说过 美帝国主义能够做到的 我们也能做到，而且能够做得更好，美帝国主义做不到的，我们也一定能够做到 。 我有李国荣博导在撑腰，你别怕！李国荣曾经攻读了双博士。 在中国医学科学院心脏研究所 瓣膜研究室 任研究员。是中国自然科学基金会评委，比沈建其副教授的学术地位不知高出多少倍。但是 沈建其副教授虽然学术地位极端低下，但其实际能力却毫不逊色李国荣博导；只是因为沈建其太恃才傲物了 太傲慢了 连我的长途电话都不愿意接听，邮件都不愿意回复，弄得我很无趣， 这就叫“默杀”……所以我也就决定忘记沈建其副教授。
|
|
对【21楼】说： 马天平，我早就告诉你，你既没有数理逻辑证明，又没有实验证明，你就说你的“实验”…… “思想实验”与“实物实验”是等效的，有时不可互相替代，我有思想实验（数理逻辑证明）譬如“平行板电容器充电前后的转动惯量不改变”，你看怎么样？新鲜不？你马天平为何连诸如此类的小玩意儿一个也想不出来呢？功底太差啦 你看 愚兄 怪诞灵感 连珠迸发…… 当然这也许是天赋不同吧？ |
|
对【23楼】说: 原来如此，仍然是思想实验（数理逻辑证明），让我有点失望。 |
|
对【25楼】说： 马天平，你已经拿出了几个仪器实验？ 你连“思想实验”都没拿出来！你以为所谓“思想实验”就是空口无凭 浮泛之论 侃侃而谈地一箱情愿地作一番想象性描述即可？那你就根本不懂何谓“思想实验”，我告诉你“思想实验”与“仪器实验”一样有效，有时“思想实验”比“仪器实验”的效果更好。有时根本就不存在着对应的“仪器实验”，如 “卡诺循环”就在客观上不存在。 所谓“思想实验”就是 朴素严谨规范明确清晰可信的数理逻辑证明思路，其结论自然可信，颇具说服力。 何祚庥早就指出民科们所提出的离经叛道的新言论 只要拿出可以重复的现象明显稳定的仪器实验 或拿出 数理逻辑证明 均可得到科学共同体的认同与接纳。 你马天平拿出哪一类型的实验？？？ |
|
对【28楼】说：
部分思想实验，在“给某版主的心里话。”的7楼。（在那里一个回帖正在审核中）。 昨天，170字的思想实验，多么简单，为什么不敢评论？是否害怕影响名声？ “永磁体在退磁前后其转动惯量有别！”能够证明库仑电场 具有“惯性” ？ “永磁体在退磁前后其转动惯量有别！”或许与地球磁场的影响有关。 你们聊吧。 |
