| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
李教授的文章我通过博客大致看了一下他的影印件。李教授的这些变换与洛伦兹变换是不一样的。所以相对论者认为洛伦兹变换是表示人的观察效应的观点是错误的。
这些变换式很简单，用算术的的速度追及应用题就可以推导出来。我过去看到有一个叫岳松的推导过。我和申书亭也推导过类似的变换式。 这些变换式实际上的意义并不仅仅是视觉效应。因为能量的传播速度也是c，所以这些公式也可以用于其他方面，譬如计算推迟势、多普勒效应等等。岳松的那本书里还有很多用这一类变换解释的物理现象。 洛伦兹变换的物理意义已经很明确了，它是物体在静止状态与运动状态的不同属性的变换，而不是什么观察效应。 |
|
对【12楼】说： 怀疑是在接受的基础上怀疑。打破是在理解的基础上打破。张爷你也是奇葩一朵。 |