| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
李子丰教授：您好！
你提出的新观点、新理论的对错只能通过实验加以证明，不可能有人能从理论上对你的新观点、新理论证错。如果有人提出一种新理论，用这种新理论证明了你的观点、理论是错误的，那你也不会接受的。如果有人用现有的知识证明了你的观点、理论是错误的，那你也不会接受的。因此，象浙江温州的赵兴龙悬赏50万证错一样，你的悬赏没有可操作性。 冯建明 |
|
没有权威的、公正的裁判，各执一词，永远都分不出胜负。正统理论尚且存在争议，哪里有这样可以明辨是非的裁判？中国有吗？
正因为这样的悬赏没有可操作性，所以才有这么多人哗众取宠。李教授怕人纠缠，可以找你信得过的人讨论问题，不必出如此下策。 |
|
你的“用物体与微粒子的动量交换说解释"万有引力"的来源和计算公式”，等于没有解释，因为你的假设太多了，且这些假设本身“不干净、不利索、不基本”，最后，也即万有引力不是基本的，它背后还有一套与你三个假设有关的机制，那么我们就需要对你的假设进行解释，这样子子孙孙无穷尽。
目前正确的解释是：万有引力的来源和计算公式，从广义相对论角度来看，乃是对拉格朗日作用量密度（黎曼几何标量曲率R）关于g_{ab}（引力子的场）的变分所得。对拉格朗日作用量密度关于动力学变量求变分得到场方程，是物理学所有学科的基本原理。这个基本原理对万有引力也适用。这看起来过于数学化，但物理含义也很明显，比起李子丰的“土”办法来得优雅。 10万元已得。 |
|
引力原于粒子交换的动量变化并不是李子丰提出来的，而是我二十多年前提出来的引力衰变模型，这在本论坛建立之初我就宣传了，实际是否定了两物体之间的引力存在。即使李子丰不是盗用我的引力模型，但从理论研究的学术交流角度来说，不研究清楚这一领域的研究现状，不引用别人在该论题的研究成果，是人品问题。
运动物体的观测理论则是广义相对论的一个重要内容，跟李子丰毫无关系。 总之，这只是李子丰的无知炒作。 李子丰也是一个需要清理的民科败类，与刘武青当属一类，比朱顶余差劲。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |