财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:请问那些质疑民科们的人:实验验... 下一主题:运动物体观测论(英文)被SCI收录...
微粒子碰撞引力起源说中的无规热运动微粒子的温度梯度正是引力场强度,朱的引力温梯是什么?
[楼主] 作者:szshanshan  发表时间:2012/11/23 20:09
点击:896次

 微粒子碰撞引力起源说中的无规热运动微粒子的温度梯度正是引力场强度,朱的引力温梯是什么?

1,牛顿引力场中没有物质,只是数学符号。无物质的场中不存在温度概念,更没有温度梯度。爱因斯坦的引力场是时空弯曲的度规,只有多少度(如2.7K)的辐射,不存在多少度的时空。因此,牛顿和爱因斯坦的引力场与温度梯度扯不上关系。

2,与温度梯度扯上关系的只有微粒子碰撞说的引力。1690年Fatio的微粒子、1918年的Q.Majorana粒子以及量子场论的真空零点涨落粒子等都是无规的热运动粒子。无规运动粒子可用温度高低表征热运动的程度或粒子平均能流密度的大小,例如太阳表面的等离子气的温度约5700K,地表空气平均约300K,宇宙微波背景辐射光子平均约2.7K,宇宙背景中微子辐射平均约1.9K等等。温度正比于微粒子能流密度,温度梯度则正比于正反向抵消后的净能流密度,反映着客体若处于该处会受到的净的引力的大小,这正是引力场的强度。所以,对于粒子引力学说,引力温度梯度就是引力场强度。

3,场引力说的引力温度梯度是在某些局部物质上由引力场引起的微弱的二级效应。用二级效应来对抗热寂说则完全是谬论。宇宙中处处充满着辐射,有静质量的物质只占据至少的地方。宇宙中分散的灰尘、碎片、流星、星云等物质是靠引力直接聚集的,並不是通过二级的场引力的引力温度梯度来聚集的。在充满辐射的太空中温度是均匀的,温度梯度为零。在恒星、行星的附近,温度是由星体中心向外愈来愈低,温度梯度的作用是让能量向外辐射,它何能对抗能量均一化的热寂说。

4,吸引的聚集性正是引力,排斥的离散性正是能量均一化的墒增。聚集性与离散性的对立统一,是宇宙永恒不息运动的源泉,本来就不存在热寂,无需场引力论的二级引力温度梯度! 正如恩格斯指出了,宇宙中一切吸引的总和等于一切排斥的总和。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-282160.html[复制地址]
上一主题:请问那些质疑民科们的人:实验验... 下一主题:运动物体观测论(英文)被SCI收录...
 [2楼]  作者:541218  发表时间: 2012/11/23 23:05 

吸引的聚集性正是引力,排斥的离散性正是能量均一化的墒增。聚集性与离散性的对立统一,是宇宙永恒不息运动的源泉,本来就不存在热寂,无需场引力论的二级引力温度梯度! 正如恩格斯指出了,宇宙中一切吸引的总和等于一切排斥的总和。
^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
一堆含混而朦胧的呓语……
[楼主]  [3楼]  作者:szshanshan  发表时间: 2012/11/25 13:06 

   朱顶余无论使用什么样的新名词和什么样的热力学方程都掩盖不了其剽窃的实质。

    朱的“引力温梯论”的引力若不是《微粒子引力学说》的引力,就是《场引力学说》的引力。牛顿超距作用的引力场是纯数学符号,爱因斯坦引力弯曲时空的引力场是时空度规,两者都不是实在的物质,都不可能参与到波尔茨曼等热力学方程所描述的物质粒子热运动的动态平衡之中。非物质的内秉热流等东西,只能是他们的“思想意识流”,只是魔术道具,用来掩盖剽窃行为的遮羞布。因为物理学中描述热运动的数学方程,是无规则热运动的物质粒子之间相互碰撞作用的统计规律,非物质的东西(纯数学符号和时空度规)是进入不了粒子统计规律的,不论是热平衡态中还是非热平衡态中都进入不了。

   朱的“引力温梯论”的引力若是《微粒子引力学说》的引力,则朱先生就是赤裸裸的剽窃,把《微粒子引力学说》表示引力场强度的温度梯度,说成是朱先生天才创造的“引力温梯论”。
 [4楼]  作者:541218  发表时间: 2012/11/25 18:57 

即使证明思路雷同,结论一致,所指物理事实也完相同,也不一定就算是“剽窃”,“剽窃”属于“故意”的行为,而独辟蹊径所出现的雷同则属于意外的巧合。
其实,我的绝大多数物理学知识和数学破题手段并不是学来的,都是“剽窃”来的,都是属于自己独辟蹊径推导出来的,只不过与教科书的结论完全一致而已,所以也就放弃投稿的动作 只有那些鲜为人知的甚至是离经叛道的结论才考虑作投稿的努力
 [5楼]  作者:541218  发表时间: 2012/11/25 19:12 

“处在平衡态的(热力学)系统,温度必须是均匀的。”摘引自《热力学·统计物理》(兰州大学 汪志诚 编著)(2003年3月第三版,第455页)§11.6细致平衡原理与平衡态的分布函数 第(11.6.9)式: ▽T=0或dT/dx=dT/dy=dT/dz=0 ,此乃“波尔兹曼积分微分方程”的求解结果;还指出 平衡态体系的整体运动速度只能沿着力场的等势面(如只能沿着水平面运动)。

(前)苏联的朗道也在《统计物理学》(1964年7月第一版,第90页,§25.在外场中物体的平衡条件,)中指出,在重力场中 物体的平衡条件之一仍旧是在整个物体中温度应该等于常数。

热力学第零定律也指出:热接触的物体的温度必然趋于一致。

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%



所有这些资料都表明 “引力温梯律”并不是基本常识;而是离经叛道的奇谈怪论,足以颠覆热力学(如直逼“热零律”)。






封闭的气体柱平稳地通过“内秉热流”的过程乃正宗的熵净减过程,直逼着“热二律”……¶ޅޅ 至于天体力学中所涉及的温度梯度那只是对 天体中客观存在着的温度分布事实与引力场参数进行关联描述而已,至于这种温度梯度分布的机理(成因)及其热力学性质并未予以明朗地阐论。对于 听者(沈建其)的质疑(提问)也瞠目结舌 支吾搪塞 逃避正面回应,不敢理直气壮地摊牌(交代) 不能拿出严格的数理证明 而且他们所使用的温度分布函数也是错误的,并不满足“比熵平衡规律” ,他们并没有建立且求解“热力学函数方程组” 所以他们的天体模型是不规范的不科学的不具备严谨的逻辑基础。对于“理想气体自引力体系精辟的数学模型”也只有沈建其与朱顶这两位才能够轻松建立。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview.php[复制地址]
 [6楼]  作者:541218  发表时间: 2012/11/25 19:13 

对【3楼】说:

姗姗,“一题多解”,“异曲同工”,“殊途同归”……等道理你肯定懂得,俗话说,条条道路通北京……登山运动员不仅可以从南麓登上珠穆朗玛峰的顶端,也可以从北坡登上去……如果前人从南麓登上去,今天,我从北坡登上去,也算是步前人的后尘吗……

我的思路与前人的思路大相径庭  或者,我一个无知者根本就不知道前人的思路是什么,即使雷同,也属于意外的不谋而合 互相应征 但那就很难界定究竟属于独创还是属于剽窃或篡改性剽窃或故意打擦边球

 [7楼]  作者:541218  发表时间: 2012/11/27 09:50 

萨格纳克实验效应的最新理论计算公式,假设反光镜的线速度远小于光速,其频移量与反光镜的向心加速度成正比

这与引力频移属于同一类问题,向心加速度就是惯性离心力场的强度;所以在引力场中的频移量也正比于当地的引力场强度,这就从本质上将萨格纳克效应与引力频移现象实现了统一;归根结蒂这都与多普勒效应具有共同的根源,最终都归属于光行(频)差问题。

物理事件与生物种群极为类似,譬如 小麦与水稻虽然不属于同一属植物,但却都同于禾本科植物,而小麦与大豆虽然不属于同一科植物但却同属于绿色开花植物,类似地有 萨格纳克效应与引力频移这两种光学现象就好比小麦与水稻之间的关系,而萨格纳克效应与多普勒效应的关系就如同小麦与大豆之间的关系,那么“光行差”相当于指 绿色开花植物。

在前几天我严格导出 引力频移至于引力场强度有关,今天凌晨 我有意外导出 萨格纳克效应只与当地的向心加速度有关,这两次的结论意外地前后呼应(互相印证),我早就有深切的体会 如果你的结论左右逢源 意外地得到呼应 就是好兆头 正确的结论总是相互印证着 如果你的结论四处碰壁 困难重重 四面楚歌 从一个困境陷入另一个困境 那就意味着你的结论有问题 因为 客观规律总是存在着千丝万缕的内在联系 即自然界构成了一个封闭的循环群 当然 正确反映自然规律的自然科学理论体系必然属于一个公理化理论体系 即可以从任意一个定理出发寻着逻辑道路抵达任意一个自然定理,就好比从任意一个城市出发可以抵达任意一个城市。各个城市都不是彼此孤立的 至少可以通过海运或空航途径实现来往。只要我们“顺藤摸瓜”就可以将一棵植株上的瓜全部找到 这里的“瓜”就是指“自然定律”,这里的“藤”就是指 “数理逻辑法则”,所有的“瓜”都被纵横交错(繁枝缛节)的瓜蔓联系着……这就是我不需要学习太多的定理定律就可以将所有自然定律都逐一搜索到的法宝 这就叫“闻一以知十” 根本不需要去攻读博士研究生 小学毕业足矣 …… 这就是 莫言 只读过小学语文就可以成长为文学作家的根源 诸多的文学博士并没有诺贝尔奖级的专著,只要学会查字典就可以成长为最伟大的文学家 , 字典 就是文学的种子 , 就是瓜蔓的基部,从阅读字典起步就可以蔓延开来 是自己的文学知识体系逐渐发展壮大起来……直至烽火燎原 星星之火可以燎原嘛 所以 望姗姗与建其别再轻慢只读过小学的民科、 别以为只有博士生才有资格谈论科学 、张海迪连小学也没上过 不是科班生 只是个自我培训者 姗姗与建其误以为只有科班生才有可能有所造诣 , 姗姗与建其一直因为自己拥有博士学位而恃才傲物 目空一切 口出狂言 指指点点 这也不是 那也不对 这也一无所知 那也在少见多怪 都是在聒噪一些基本常识 毫无学术价值 都是在讨论自己不懂的话题 只是读过几册低级教材 一知半解 其实 你们只是囫囵吞枣地食而不知其味地鹦鹉学舌地照本宣科以讹传讹拾人牙慧而已并没有自己的东西

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14052605628967