财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:迈克尔逊-莫雷实验结果新解 下一主题:2.4 纠正“相对论”与“量子理论...
坦诚的梁灿斌教授
[楼主] 作者:wxlxa  发表时间:2012/04/21 20:27
点击:4327次

坦诚的梁灿斌教授

梁灿斌是知名度很高的大学物理教授、著名的相对论专家,他在相对论的研究方面有较深的造诣。他在学术研究上的探索精神值得我们学习,他那坦荡的胸怀更值得我们敬佩。

他在课堂上给学生讲课的时候曾坦言,"(在)任何讲狭义相对论的书中都能找到洛伦兹变换的推导""我所看到的书的洛伦兹变换的推导都有自己的路子,我好像没找到一个路子是百分之百无懈可击的。当然,你们要求不高,你们就不管它。你没有那么强的洞察力,也发现不了,你就接受。再加上我们时间有限,不能讲那么多,你就知道(推导)思路很清楚(就行了)。你要想知道(变换的详细推导过程)你就找本书看,你不要管我后边那句话,你觉得很清楚不就来了吗。就行了。"(笔者注:根据讲课录音整理,不对之处请指正。)

看,多么坦荡的胸怀。他把他对相对论的理解毫无保留的全盘端给了他的学生,同时也端给了广大相对论爱好者。

从梁灿斌教授的讲话中,我隐隐约约的看到他的无奈。一方面,作为一个研究物理问题的学者,他对相对论的自洽性持有自己的看法,另一方面,作为一个职业物理教授,他又必须向学生灌输相对论。

值得庆幸的是,梁灿斌教授的良知战胜了无奈,从而使我们能够听到他的上面那段讲话,进而使我们明白,相对论界的学者们并不认可爱因斯坦的相对论。

 

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-267350.html[复制地址]
上一主题:迈克尔逊-莫雷实验结果新解 下一主题:2.4 纠正“相对论”与“量子理论...
 [2楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/04/21 23:49 

算了,南澳洲就是一个利用审稿的权力否定一切反相文章的相对论者。
[楼主]  [3楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/04/22 09:17 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/04/22 11:46 

梁教授根本不懂相对论,连个变换式都推导不出来?他怎么成了“相对论专家”???说话怎么连点逻辑性都没有???
[楼主]  [5楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/04/22 17:15 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/04/22 17:15 

对【4楼】说:
他在相对论的研究方面的确有较深的造诣,不然,他也不可能发现相对论有不自洽的地方。至于专家不专家只是个说法而已。
 [7楼]  作者:鹏翱九宵  发表时间: 2012/04/22 18:19 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/04/23 12:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/04/23 14:22 

对【8楼】说:
我认为教材上的都是很严密的(9分逻辑,1分跳跃思维)【不知跳跃思维是否可以违背形式逻辑?】,但是它把各向异性时空(Edwards变换)和非线性时空变换【各向异性时空和非线性时空变换是否与时空是均匀的公设相互矛盾?】排除出去了。
 [10楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/04/23 14:45 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/04/24 18:48 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/04/25 09:32 

对【9楼】说:

“时空是均匀”,不是公设。

 

跳跃式思维,是创新和发展,只要内部无矛盾即可,这就符合逻辑(最终是否符合自然,需要实验检验)。狭义相对论的推导,只有一个跳跃式思维,即它假设了x'=k(x-vt)中的k。但这个k的引入,也很自然。所以,狭义相对论的推导,是非常严密的,是所有物理理论中最严密的推导(超过Maxwell理论和量子力学)。像Maxwell理论的推导,在19世纪纯属于半经验半逻辑的总结。但在20世纪建立在规范变换的角度再来推导Maxwell理论,才严密地论证了它。

[楼主]  [13楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/04/25 10:57 

读帖时,帖子不存在
 [14楼]  作者:rela001  发表时间: 2012/04/25 13:08 

在数学和物理领域,真理,正义,诚信是不可战胜的。从以前这段时间大家对相对论数学错误和实验伪证的批评和揭露,成效是非常显著的。记得以前有相对论膜拜者装模作样地说,相对论数学如何漂亮。。。 好象这些人俨然就是数学大家!其实他们连中学的代数字母的规范要求都没有搞懂,被爱因斯坦大大忽悠了一下。
大家还必须给相对论者一定的时间。人类就是在斗争中前进的。
 [15楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/04/25 13:29 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/04/26 18:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [17楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/04/29 14:47 

顶一下。
 [18楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/05/02 14:06 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2012/05/02 14:11 

对【13楼】说:

梁灿斌教授认为并不是无懈可击的,难道就等于他认为Lorentz变换错了??你不要偷换用词。

 

还有,我再强调一下,比起Lorentz变换的推导来,量子力学和电磁理论的“推导”更加脆弱了(其他工科理论,那就更加不用说了)。Lorentz变换的推导,算是最好的,已经可以算无懈可击了。

你的那个x=ct问题,根本不存在。

 

 [20楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/05/02 15:39 
 [21楼]  作者:541218  发表时间: 2012/05/02 19:10 

读帖时,帖子不存在
 [22楼]  作者:rela001  发表时间: 2012/05/02 20:48 

读帖时,帖子不存在
 [23楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/05/03 07:09 

光速对发射源保持不变的光速c,就必然得出对于某一个重力系为c的光,对于这个重力系的动系就是c-v。而由动系发出的光的初始速度对动系是c,对重力系则是c+v。
爱因斯坦正确地根据相对性原理得到了光速存在c+v、c-v的结果,并根据这个结果推导出了洛伦兹变换。
相对论者死不承认爱因斯坦得到的这个光速不等于c的结果,于是就出现了两个极端:
1.鼓吹一束光可以同时对两个不同速度的参照系保持相同的速度。竭力隐瞒爱因斯坦的真实观点,把自己的错误观点强加给爱因斯坦。否定洛伦兹变换的结果是描述物体属性发生的变化,认为物体属性没有变,变的只是观察者的视觉差异。
2.公开否定x=ct,x'=ct',否定洛伦兹变换。
者两个极端看来水火不相容,实际上却是无视实验结果的一根藤上的两个瓜。
 [24楼]  作者:x2009  发表时间: 2012/05/03 08:10 

读帖时,帖子不存在
 [25楼]  作者:rela001  发表时间: 2012/05/03 08:57 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:周宪  发表时间: 2012/05/03 11:16 

我说了一句南澳洲睁着眼睛说瞎话,他就说我骂人。我向他道歉,他还是不肯与我讨论。
我只希望童老师想一想这个事实:
地球发出的光对地球是c,但是地球在公转,冬天和夏天的速度相差60公里/秒,这样,按照牛顿力学的绝对时空,光速也就有60公里/秒的差别。如果你连这一点也不承认,你就不是反相者。如果你承认这一点,你就应该承认,推导洛伦兹变换时,引入c+v、c-v的光速是可允许的。在推导洛伦兹变换时,没有一个推导重新设置过长度单位和时间单位。

可以再太阳参照系里建立一个笛卡尔坐标系。地球上位于(c,0)的光源顺公转方向,即Y轴方向发射光子,一秒钟以后这个光子是在(c,c)还是(c,c+30)?
洛伦兹变换是物体静止与运动的变换。一个有动能,一个没有动能。有动能的汽车会压死人,没有动能的汽车即使人撞上去,也可能只是撞一个瘤,根本不会嵌到车轮下面去。

 [27楼]  作者:x2009  发表时间: 2012/05/03 14:45 

25楼,
∴ K'系,K系 的距离和时间的单位相同。

“单位相同”什么意思?

表明K'系,K系 的距离和时间的单位不同

“单位不同”什么意思?

可否解释一下?
[楼主]  [28楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/05/03 14:47 

对【18楼】说:
 

SHEN RE: 你善于诡辩。你说狭义相对论两条假设中哪一条表明"时空是均匀"是公设??【wxlxa:你太抬举我了。我从来就不会去诡辩,更谈不上善于诡辩了。你应该知道,相对论除了那两个假设还有其他公设。例如,在推导洛伦兹变换之前必须先有空间、时间是均匀的公设然后才有变换方程必须是线性的预设。这一点在P.G柏格曼的书《相对论引论》中特别明显。】。

[楼主]  [29楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/05/03 14:50 

对【19楼】说:
 

梁灿斌教授认为并不是无懈可击的,难道就等于他认为Lorentz变换错了??你不要

[楼主]  [30楼]  作者:wxlxa  发表时间: 2012/05/03 15:02 

对【19楼】说:
 

还有,我再强调一下,比起Lorentz变换的推导来,量子力学和电磁理论的"推导"更加脆弱了(其他工科理论,那就更加不用说了)。Lorentz变换的推导,算是最好的,已经可以算无懈可击了。【其他理论是否自洽不是我们现在要关心的问题,我们要关心的是相对论是否自洽。再说,你说的这两个理论与相对论不是一个类型的理论,一个是归纳式另一个是演绎式。不同的东西是不能类比的。退一步说,即使别人错了,也不能说明你是正确的。】

 

你的那个x=ct问题,根本不存在。【存在的问题我说的很清楚(他使用S参照系的观察者已知的x=ct和S`参照系的观察者已知的x`=ct` 去推导S、S`参照系的观察者都承认的洛伦兹变换这一行动已经违背了形式逻辑的同一律和理由律。
),你能指出我什么地方说错了吗?】

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名: 一 二 三 无
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.25101184844971