对于当代两大基础物理理论之一的相对论，历来存在着两种截然相反的看法
：一种是“天才”理论，好得很；另一种则是“灾难”性的，糟得很。

    。国际著名科学家、诺贝尔物理学奖折桂者阿耳文（H.O.G. Alfven ）痛斥
相对论“不过一小摆设”，“抹煞了科学与伪科学之间的界线”。

    。资深理论物理学家韦斯雷（J.P. Wesley ，德）博士说“相对论从来不顶
用”。

    。得克萨斯大学终身荣誉物理学教授伯纳斯（J.G. Bernes ，美）称相对论
是“一场灾难”，“是改变盲目迷信相对论的时候了！”

    。我国已故著名理论物理学家卢鹤绂院士耄耋之年冲破重重阻力，向世界推
出“向爱因斯坦挑战”的檄文后留有遗言：“一般编辑部不敢登这篇文章，他们
迷信爱因斯坦，怕人家说他们不懂物理学。”

    这就是严肃科学家眼中的相对论。可是国内个别名实不副的空头学术“权威”，
竟不负责任地把批评相对论的谬误同“宣传伪科学”相提并论。看不出相对论有
错不等于相对论没错。搞科学靠真才实学，玩“空手道”不行。相对论的是非真
谬与功过得失问题，只有遵循“双百方针”通过摆事实讲道理的学术争鸣来解决。

    “物理学处在困境中”

    同生命科学、信息科学和空间科学等的迅猛发展恰成鲜明的对照，作为百科
之基的物理学处在极度衰微中。从亚原子结构直到宇宙天体的前沿学科研究中，
“令人迷惑不解”的基本疑难“层出不穷，与日俱增”；基础研究“花大钱买盲
目实践”，“举步维艰”；许多国家的物理学家开始加入失业大军，物理系毕业
生求职困难，中小学生对基础科学普遍厌学；举世瞩目的（美）超导超级对撞机
下马停建……有人总结说：20世纪初物理学上空的“两朵乌云”不仅未消，如今
反倒平添了许多。

    难怪1995年（美）匹兹堡世界应用物理学大会上，5 千多位与会者的热门话
题不是什么新发现或新发明，而是“物理学还有没有发展的前景？”1997年（德）

    科隆物理学研讨会惊呼：“物理学正处在宛如开普勒三大定律拯救天文学之
前夜”！

    “物理学处在困境中”，这是当今科学界的普遍看法。

    困境的根子

    困境的根子何在？有文献评考，从小到基本粒子大到整个宇宙的观测实验和
理论研究中涌现出的基本疑难，大都九九归到了相对论。如

    。量子色动力学（QCD ）理论预言，在极端相对论性的原子核碰撞中会产生
高温高密夸克- 胶子等离子体（QGP ），众多国家化大力投入了实验探索。最近
却发现理论和实验研究中“还存在诸多不确定因素”。QGP 是否存在还是个问题。

    。相对论性重离子碰撞实验中出现的种种困难，最终归结为：“碰撞中发生
洛仑兹收缩了吗？”“如何检验？”

    。 70 年代提出“惯性约束”，用强激光引发微热核聚变。20多年过去，最
近的实验结果是：现有最佳装置的中子产额远远低于理论估计值。问题竟是：
“熵不守恒时相对论性流体力学方程”应是什么形式？

    。拟用超导超级对撞机“模拟宇宙大爆炸的时空和物质状态”，为的是“验
证”由相对论衍生出的大爆炸理论（the Big Bang）。花几百亿美元之巨资猜的
这个谜还是离不开相对论。

    ……如此等等。

    1998年俄罗斯科学院等主办的自然科学基本问题国际学术会（圣彼得堡）上，
300 多与会者的共识深中肯綮：当代科学基础理论问题严重，相对论漏洞百出…

    … .

    无庸置疑，相对论是当代科学特别是基础理论发展的严重障碍。

    舆论误导与辨正

    由于几十年来一知半解“权威”的误导和二流作家的传炒，相对论“已获充
分的验证”之说广为流传。但是，事情的真相是：

    。爱因斯坦本人一生有的，只是纯属空论的假想实验。

    。著名物理学家康特（W. Kantor ）剖析60多个相对论“实验验证”的第一
手资料后有结论：全都基于错误的方法或无效的逻辑。

    。相对论甚至不能对径向多普勒效应作出合理的解释。多普勒现象是：光源
远离观察者时光谱红移，迎向时则蓝移。相对速度愈大频移愈甚。这与相对论的
立论前提“惯性系绝对平权”根本不相容。

    。连大多数相对论者都承认迄未实验观察到洛仑兹收缩：“一涉及广延体就
出问题……相对论性静力学、热力学、流体力学，至今尚未建立令人满意的理论
框架。”

    。普遍认为原子弹爆炸是相对论的辉煌证明。但史实是：1905年相对论问世
前，汤姆孙（J.J. Thomson）、考夫曼（W. Kaufmann ）等早已在质速关系和质
能关系的实验与理论研究上作了大量有成效的工作。奥地利物理学家哈孙隆耳
（F. Hasen？hrl ） 1904 年通过实验证实了质量增大与辐射能量成正比，并导
出了著名的关系E μ m.

    纵观科学史，没有一个理论象相对论那样产生那么多的“佯谬”（实为悖谬），
什么双生子佯谬、直角杠杆佯谬、柔绳佯谬、艾伦菲斯特（Ehrenfest ）佯谬、
哥德尔（G ？del ）佯谬，还有（沈卫国）对钟悖论和（许少知）转盘悖论等。

    也没有一个理论象相对论那样造成那么大的思想混乱。例如，各种相对论教
科书对“尺缩钟慢效应”的解释如此五花八门：不是真实的；不是物理的但是真
实的；是表观上的；是数学上的；是视觉效应；是由测量决定的；是同时性的相
对性的结果……不一而足。

    那么，相对论又何以博得如此“广泛的”承认？原因很复杂，其中有个心理
因素，为英国国家实验室时间频率部主任已故资深科学家艾森（L. Essen）一语
道破：“物理学家对相对论的态度普遍是：并不理解它，但它既获公认想必不会
错。必须承认直至近年我也一直这样。”经过钻研他终于发现相对论“是自相矛
盾漏洞百出的”。

    相对论批判简史和现况

    对“批判”二字有些人颇有反感，更有心有余悸者。其实，人类历史充满了
斗争从而也充盈着批判。科学发展史就是一部真科学同种种谬论甚或伪科学的较
量史，一部粗俗事实战胜各种华丽神话的斗争史。

    相对论自问世之日起，围绕它的是非真谬和功过得失展开的历史性大论战从
来就没有停息，上述迄未解决的众多“佯谬”便是历史留下的见证。爱因斯坦同
时代的著名科学家如迈克尔逊、洛仑兹、彭加勒和卢瑟福等全都不赞同相对论。

    绝大多数著名实验物理学家如艾弗斯（H. Ives ）、拉海利（A. O‘Rahilly ）、
沙迪（F. Soddy）、缪勒（F.J. Müller）、格兰纽父子（P. Graneau和N. Graneau）、
马林诺夫（S. Marinov）和帕帕斯（P. Ppapas ）等也不予认可。著名迈克尔逊
- 莫雷实验的主创人迈克尔逊（A. Michelson）因自己的实验“引出相对论这一
怪物”而饮恨终生。英国著名科学家原相对论忠实鼓吹者丁格（H. Dingle ）发
现相对论漏洞百出后毅然反戈一击，疾呼“科学处在十字路口”。

    90多年后的今天，批评相对论的国际学术活动更是高潮迭起频繁有加；象丁
格那样一类反叛者越来越多；自然哲学联盟、非正统哲学联盟和物理学促进协会
等“非正统”学术团体一个个相继问世；批评相对论的学术期刊如Galilean Electrodynamics，
Apeiron ， Hadronical Journals和Physics Essays等犹如雨后春笋，批评相对
论的学术论文专著势如潮涌。

    国际学术组织自然哲学联盟每年都在北美召开多次“向当代物理学和宇宙学
挑战”学术报告会或研讨会。俄罗斯尽管经济极度困难，（俄）科学院等主办的
批评相对论的国际学术会已连续举行了6 届，一届比一届规模更大、更隆重……

    正如美国著名《能源》和《伽利略电动力学》杂志已故主编贝克曼（P. Beckmann）

    教授所总结的：“从加拿大到南非，从欧洲到澳大利亚，从圣彼得堡到北京
……

    相对论在‘空前成功’了近90年后仍遭到如此广泛的抵制“，声势之大历时
之久为历史上仅见。

    倒相对论者相对论

    任何科学理论，真则传谬则亡。真理，不因有人打就打得倒的，有哥白尼日
心说、进化论等为证；谬论，也不是谁想“捍卫”就捍卫得住的，有托勒密地心
说、燃素说等可鉴。那么相对论是真理还是谬误？

    我们经长期、全面和深入的研究，业已严格证明：

    。号称“20世纪两大基本理论发现之一”的“同时性的相对性”是个伪命题，
它是通过偷换概念、转移前提，并混淆了感觉与存在、映象与实在而炮制出的产
物。

    。作为相对论的两大公设之一的所谓“光速不变原理”，既无理论根据又无
实验依据，而且直接违背速度的基本定义（或距离求和法则），纯属虚构。

    。相对论的数学基础即洛仑兹变换，是一组人为拼凑出的自悖的“数学”式，
毫无科学价值，除了可作史料佐证爱因斯坦（A. Einstein ）、彭加勒（H. Poincar
é）等并不真懂基本的数学包括坐标表示、线性代数等？尽管后者还是“数学大
师”？之外。

    这样一个建立在错误的数学基础和虚妄的理论前提上的理论体系，说它已获
“实验验证”实在是无稽之谈。

    倒相对论者，相对论。无有回天之功。

    不幸，不谐之音反差如此之大，（美）时代周刊和（英）BBC 广播公司等再
次掀起了“天才论”小旋涡：捧相对论上20世纪十大科学成就金镑，尊爱因斯坦
为千年第二位伟大思想家，夸爱氏大脑之奇特……。此等浅薄无知，历史终将报
应。

    国内传媒也不甘落后紧相配合，什么“时间旅行”、“大爆炸宇宙”霎时炒
得格外火爆。更有自称属“共同体”圈内“内行”的空头家，他们人数虽少能量
颇大，不遗余力压制、打击不同的学术观点，封杀一切批评相对论的学术成果，
竟至公然诬称批评相对论是“宣传伪科学”，妄图继续把当代科学推向“科学宗
教”的深渊。其实他们是些头顶至高学术光环的学术赤贫者，吃科学的假洋鬼子，
误学误民的历史罪人。

    “青山挡不住，毕竟东流去”。著名理论物理学家韦斯雷博士说的对：“相
对论时代已告终结”。科学正面临一场空前的革命，任何势力无法阻挡。

    批判相对论是科教兴国之必需

    科学要发展，学术得交流、批判不可少。没有学术争鸣、没有学术批判，科
学是无望的。更何况我们面前的，是个谬误百出的相对论。

    有目共睹：20世纪，凡是未受到相对论直接影响的科学技术部门发展迅猛、
日新月异，如分子生物、空间开发和计算机与网络信息等；凡与基础物理直接相
关的学科就萎靡，疑难问题层出不穷、重大麻烦与日俱增，尤其是天体物理学和
宇宙学，以及基本粒子、高能物理等所谓的前沿学科。有位科学家一语破的：人
类迄今所有的科技成就和进步，都是在实验室等三维空间取得的，与相对论性4-
维时空不相干。

    这里毋须赘述相对论已成当代科学发展的障碍：从微观世界的认知困惑直到
宇宙学的混乱，一大根子便是相对论（详前）。

    有识之士明察：相对论及其饱含的相对主义和实证论唯心主义的负面影响，
已渗透到了社会生活的方方面面。当前社会上封建迷信活动和伪科学如此猖獗，
与相对论关系紧密。时下盛行的一些歪理邪说大多源于相对论及其衍生品如“第
4 度空间”、“时间隧道”，“宇宙大爆炸”、“黑洞”等一类伪学说。说相对
论是它们的理论总靠山并不为过。在相对论的形而上学、唯心主义的笼罩下，谈
何人类文明进步。

    不破不立。科学总是在检讨、批判旧学说、旧理论中发展的。当前，新替代
理论也只有通过充分认真的分析、批判相对论的谬误才能开拓出来。相对论的谬
误不澄清，新的替代理论就不可能出世？即便出世也将扼杀于摇篮，当代科学的
发展终成空话。相对论的荒诞观念、错误思潮不清算，现代迷信活动和伪科学便
不会销声匿迹。

    一言概之，相对论不批判，科学发展的障碍不去、精神文明的阻力总在。正
本清源批判相对论，实乃自19世纪末以来辩证唯物主义同形而上学、唯心主义两
大认识论体系之间长期斗争的继续、两条哲学路线的历史阶段性总决战，是科学
持续发展、人类文明进步的需要。它事关世界科学的前途、人类本身的命运。

    不消说，匡正基础理论其实是一项投资最小、花费最少、获益最丰、影响最
深远的有所为之明举；从普及基础科学提高全民素质入手推动“知识经济”，是
一桩功在当代惠泽千秋的大可为之伟业，其现实意义和历史意义不可限量。

    创新是一个民族进步的灵魂。值此世纪之交，中国学子有责任也有能力在这
场科学革命中继续为科教兴国方略，为抢占基础科学制高点、跻身世界先进科技
行列，作出我们古人曾经做过的历史性贡献。

    解放思想务实求真，开展相对论的批判，实乃科教兴国之必需，刻不容缓。