| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 如果承认 光子属于相对性（专有）粒子，而电子、原子则属于绝对粒子（共享粒子）这一客观事实，所有理论纠结便将化为乌有…… |
|
马老师：
我过去写的一个贴子是关于洛伦兹收缩的，里面通过计算得到了迈克尔逊干涉仪的光程差的通式： http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-170531.html 请你审阅，供你参考。 |
|
谢谢周先生好心关注。不过你担心的问题根本不存在。
我们知道干涉仪运动起来之后，在同步观测者看来，尺寸不变。按照你给的数据，在与绝对运动垂直的方向上，光速不变，即 c′= c 故 t = 2c/c = 2 秒 而在斜30度的顺向上，光速 c1′= c /(1+ 0.5*cos30°) = 0.69783 c 在斜30度的逆向上，光速 c2′= c /(1- 0.5*cos30°) = 1.76371 c 故 t′= c/c1′+ c/c2′= 2 可见 t′= t 光程差为0 当两路光会合后，频率不变，光速相同，故波长也仍然相同。但光程差仍然为0.所以不会发生干涉。 在运动的介质（包括真空）惯性系中，各个方向的单程光速公式 c ＇= c /（n + u cosβ ＇/ c ） 是我经过千辛万苦首先推出来，到目前为止我还没见别人提出过。 |
|
你还应该看一看这篇贴子里关于迈克尔逊干涉仪里光程的计算。
钟慢恰好证明了不存在收缩。譬如在钟的指针上挂一样重物，指针肯定转得慢。但是如果钟从圆收缩成半圆，这个半圆上的刻度仍然是12，那么指针所指的刻度不会慢。 |
|
爱德华变换
=============== 是一种混淆静系动系的错误变换。 |
| 周先生，我知道你是用引力场拽引论。其实那样缺点更大。况且你也给不出完全拽引的基本条件。 |
|
“高空的光速将更快。高空也不见得空荡荡”，有这个可能。说明光速还是受到了一定的制约。静态的物质背景必然存在。
我很奇怪“公转可以拖曳光速而自转难以拖曳光速”这一现象，并且还得到了“验证”。我无力否定。真是大千世界呀！ |
|
周先生：我们应该抓住大是大非问题不放。我们知道，电场、磁场和引力场在同一空间内是可以相互叠加的，叠加就意味着它们互不干扰。我们还知道，光速与光源运动无关；光不过是移动着的电磁场。那么光的传播与地球的运动应该是毫不相关的。可为什么许多人都认为：地面能够让光速变得各向同性呢？打死我也不信呀！没有道理啊！
我曾将强磁铁放在激光器发射口附近，结果远处的光点毫不移动。叠加原理的正确性是无可置疑的。 就为了一个迈莫实验违背初衷，我不情愿啊！发射理论根本站不住脚。 |
|
洛伦兹变换的基础就是光速可变与光速相对不变。
根据 x2-c2t2=x'2-c2t'2 这个式子可以推导出洛伦兹变换。而这个式子就是光在X系(即静系)里是c，光在X'（动系)里也是c。这就说明光的速度与所在的重力系是有关系的。 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中认为：静系的光对于动系是c-v，动系的光对静系是c+v。并以此为依据，导出了洛伦兹变换。 根据洛伦兹速度变换，静系的光进入动系后则从对动系的c-v变为对动系是c. 相对论者表面上把爱因斯坦捧上了天，实际却竭力否定爱因斯坦静系的光对于动系是c-v，动系的光对静系是c+v的观点。 |
| 周先生，我会认真考虑你的话。我这两天工作较忙，稍后再讨论。 |