|
在做绝对运动物体上，如果时空收缩率均为 SQRT（1- uu / cc）. 那么广义伽利略变换式则为 x′=（x - u t）/ SQRT（1- uu / cc） y′= y z′= z t′= t SQRT（1- uu / cc） 运动速度的变换式应为 Vx ＇=（Vx- u）/（1- u u / c c ） Vy ＇= Vy / SQRT（1- uu / cc） Vz ＇= Vz / SQRT（1- uu / cc） 在运动的介质（包括真空）惯性系中，各个方向的单程光速为 c ＇= c /（n + u cosβ ＇/ c ） 其点光源的光波面是一个标准的椭圆球形。 当 u << c 时 v = c /n + (1-1/nn) u cosβ f = 1 - 1/nn 由此我们还可以证明：光沿任何闭合路径传播一周的平均光速都恒等于 c/n . 这是任何其它理论都做不到的。 |
| 如果承认 光子属于相对性（专有）粒子，而电子、原子则属于绝对粒子（共享粒子）这一客观事实，所有理论纠结便将化为乌有…… |
| 这没什么困难。光子毕竟不同于电子、核子，它可以作为等效粒子。 |
|
长度收缩早在相对论出现之前已经被瑞利的双折实验否定了。这种连洛伦兹自己也已经否定了的假说根本没有存在价值。
你只要随便算一算，就会发现用洛伦兹收缩根本不能消除光程差。何况两路光子经过收缩以后，波长不一样，无法相干。 譬如干涉仪的一臂与对以太运动方向夹90°角，另一臂与对以太运动方向是30°。v是0.5c。臂长c。你算一算就可以知道，无法消除的。 |
|
马老师：
我过去写的一个贴子是关于洛伦兹收缩的，里面通过计算得到了迈克尔逊干涉仪的光程差的通式： http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-170531.html 请你审阅，供你参考。 |
|
谢谢周先生好心关注。不过你担心的问题根本不存在。
我们知道干涉仪运动起来之后，在同步观测者看来，尺寸不变。按照你给的数据，在与绝对运动垂直的方向上，光速不变，即 c′= c 故 t = 2c/c = 2 秒 而在斜30度的顺向上，光速 c1′= c /(1+ 0.5*cos30°) = 0.69783 c 在斜30度的逆向上，光速 c2′= c /(1- 0.5*cos30°) = 1.76371 c 故 t′= c/c1′+ c/c2′= 2 可见 t′= t 光程差为0 当两路光会合后，频率不变，光速相同，故波长也仍然相同。但光程差仍然为0.所以不会发生干涉。 在运动的介质（包括真空）惯性系中，各个方向的单程光速公式 c ＇= c /（n + u cosβ ＇/ c ） 是我经过千辛万苦首先推出来，到目前为止我还没见别人提出过。 |
|
在运动的介质（包括真空）惯性系中，各个方向的单程光速公式
c ＇= c /（n + u cosβ ＇/ c ） 是我经过千辛万苦首先推出来，到目前为止我还没见别人提出过。 ================================================================= 可是光速在地球上的的实测证明不存在真空的c'，光速是各向同性的。 而根据地球对所谓宇宙背景辐射的速度，也有300公里/s。 |
|
周先生，你指出了问题的关键所在。既然用光纤陀螺仪能够检测出地球的自转，那么为什么就不能在地面上直接检测光速的各向异性呢？我怀疑是方法不对或精度不够。这就是我为什么一再呼吁要加强一次效应的实验，否则我是绝不甘心。
另外，我去看了你的关于洛仑兹收缩的文章。还是你的分析不对。你的纵向平均光速公式 c′= c - v^2/c = c（1 - v^2/c^2 ) 其中后面的因子被罗伦兹收缩消去0.5次方，再被时钟变慢消去0.5次方就没有了。结果是 c′= c 而在横向上，虽然没有罗伦兹收缩，但有时钟变慢，故也能保证 c′= c |
|
你还应该看一看这篇贴子里关于迈克尔逊干涉仪里光程的计算。
钟慢恰好证明了不存在收缩。譬如在钟的指针上挂一样重物，指针肯定转得慢。但是如果钟从圆收缩成半圆，这个半圆上的刻度仍然是12，那么指针所指的刻度不会慢。 |
|
周先生，我的理论在这一部分没有问题，你要领会有个过程。
我现在关心的是它能否经住实验的检验，再就是关于“尺缩钟慢”的微观机制是否成立。 所以我的理论距离成功还远着呢！ 关于广义伽利略变换(也就是爱德华变换）别人早就一再提出过，不是我的发现，只是我的应用深入了好多；我的新发现是将简谐振动引入惯性系，从而导出力的变换公式；取代了过去的将碰撞引入惯性系。这项发现意义重大。 |
|
爱德华变换
=============== 是一种混淆静系动系的错误变换。 |
|
一个理论最重要的是与实践自洽。
一个不自洽的理论很可能有正确的地方，譬如很多经验公式，譬如量子力学。 但是一个自洽的理论却可以是不正确的。 关于狭义相对论，我不用长度收缩和机械弹性以太，即可在绝对时空自洽地解释所有问题。 |
| 周先生，我知道你是用引力场拽引论。其实那样缺点更大。况且你也给不出完全拽引的基本条件。 |
|
我仔细想了一下，李子峰说的世间无以太也有他的道理。在他看来，洛伦兹的机械以太是不存在的。我也持这种观点。我只是根据电磁场论，认为在物体周围有从物体发出的光速或超光速的场量子。而光就在地球的场量子中运动。主流认为没有以太，但是承认场。我则认为场即以太。地球就是一块磁铁，就是一个电容。它发出的场量子决定了地球周围的ε和μ，使地球上的光对地球以1/√(εμ)的速度运动。因为场量子或以太是地球发出来的，所以根本不用拖曳，自然而然是跟着地球跑的。 光子的振动是由光子的自旋引起的。光子在强电磁场里可以分解为正负电流，所以可以设想光子是由正负电子粘合而成。当光子自旋前进时，正负电磁场就在无限的空间：1.以与距离平方成反比传播力。2.在周围空间的每一点都形成按正弦波规律变化的力。 而机械弹性波只能在有限的振幅内引起振动，这不符合电磁场的特性。 |
|
你说：“它发出的场量子决定了地球周围的ε和μ，使地球上的光对地球以1/√(εμ)的速度运动。”那么远离地球以后光又以什么速度运动呢？还有在空空荡荡的太空里没有任何约束，又如何保证光量子有确定的运动速度呢？
可能许多人认为在空虚空间里，惯性照样存在。其实这是完全错误的。离开了物质背景，物体间的距离和相对运动都将失去物理意义。相距一米和一百米没有什么差别，因为它们之间反正啥也没有嘛！但中间隔着物体可就不一样啦。这个层次的道理一般人是悟不出来的。谁不信拉倒！ |
|
根据施瓦茨解，高空的光速将更快。高空也不见得空荡荡，太阳还在绕北极星转。 也只有物体发射以太波的假设才能够解释为什么公转可以拖曳光速而自转难以拖曳光速。 |
|
“高空的光速将更快。高空也不见得空荡荡”，有这个可能。说明光速还是受到了一定的制约。静态的物质背景必然存在。
我很奇怪“公转可以拖曳光速而自转难以拖曳光速”这一现象，并且还得到了“验证”。我无力否定。真是大千世界呀！ |
|
我很奇怪“公转可以拖曳光速而自转难以拖曳光速”这一现象，并且还得到了“验证”。
============================================================================== 实际上这很简单。光受自转影响，在贴近地面的地方速度对地面是c，受自转拖曳。这从许多短距离光速测量可以看出，从来也没有哪一个测量得到光速各向不同性的结果。但是在高空，就不是这个样子了。 首先，在高空，地面的重力作用将让位于整个地球，自转的影响削弱。光速将根据洛伦兹光速变换，从对地面为c变换为对地球为c。其次，自转对光速的影响仅仅是一个切线方向的初速度，而不是角速度。在高空的卫星通过接收、反射，发出的光的角速度滞后于地球自转的角速度。而地球发出的场量子也不可能一面往前一面又随地球自转，这样它的轨迹就不是直线了。 从波动的角度看，这也没有什么可奇怪的。将一个盆在大缸中转动，能够溅起盆周围的水花，却无法让整个缸的水转动。 |
|
周先生：我们应该抓住大是大非问题不放。我们知道，电场、磁场和引力场在同一空间内是可以相互叠加的，叠加就意味着它们互不干扰。我们还知道，光速与光源运动无关；光不过是移动着的电磁场。那么光的传播与地球的运动应该是毫不相关的。可为什么许多人都认为：地面能够让光速变得各向同性呢？打死我也不信呀！没有道理啊！
我曾将强磁铁放在激光器发射口附近，结果远处的光点毫不移动。叠加原理的正确性是无可置疑的。 就为了一个迈莫实验违背初衷，我不情愿啊！发射理论根本站不住脚。 |
|
我们知道，电场、磁场和引力场在同一空间内是可以相互叠加的，
============================================================== 也就是说，光速与光源速度是可以叠加的。 可为什么许多人都认为：地面能够让光速变得各向同性呢？ =========================================================== 各向同性不是认为，而是事实。一盏没有灯罩的灯在房间里，各处的光通量都是一样的。如果光源在地球上运动，就会有红移和紫移出现，这也说明地球上的光是各向同性的。 洛伦兹收缩在相对论出现之前就被瑞利的双折实验否定了。洛伦兹自己也否定了。物体不会莫名其妙地收缩。如果一路光收缩了，另一路光不收缩，它们的波长就不一样，还会发生干涉吗？这种假设本身就极其怪异。而且洛伦兹收缩只能消除干涉仪两臂与干涉仪对以太运动方向在一个平面上时的光程差，却不能消除不在一个平面时的光程差。这个总是事实吧？ 光源运动与光速无关是在地球以太里的近似规律。声音也有这样的规律。在高速的汽车放音乐，听到的与地上没有不同。声音的速度对汽车是300.但是声音传到汽车外面，速度仍然是对地面300. 光是波动，而波动的传播与媒质有关。在地面静止的水中扔一块石头，会有各向同性的水波。但是地面是有转速的。反之，地球如果不自转，地面静止的水的水波仍然是圆的。光与水波的道理是一样的。 |
|
洛伦兹变换的基础就是光速可变与光速相对不变。
根据 x2-c2t2=x'2-c2t'2 这个式子可以推导出洛伦兹变换。而这个式子就是光在X系(即静系)里是c，光在X'（动系)里也是c。这就说明光的速度与所在的重力系是有关系的。 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中认为：静系的光对于动系是c-v，动系的光对静系是c+v。并以此为依据，导出了洛伦兹变换。 根据洛伦兹速度变换，静系的光进入动系后则从对动系的c-v变为对动系是c. 相对论者表面上把爱因斯坦捧上了天，实际却竭力否定爱因斯坦静系的光对于动系是c-v，动系的光对静系是c+v的观点。 |
|
洛伦兹变换就是静系媒质、静系以太与动系媒质、动系以太之间的变换。
光源运动与光速无关实际上是一个近似的规律。最初，光速总是与光源速叠加的，对光源为c。因为在贴近光源的地方，光源周围的媒质总是由光源支配的媒质。但是一旦离开了光源的媒质、以太，进入了地球的静止的以太，光速就变为对地球为c了。就像一只船，从小河进入大河，就从随小河漂，变成随大河漂， |
| 周先生，我会认真考虑你的话。我这两天工作较忙，稍后再讨论。 |