| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 这没什么困难。光子毕竟不同于电子、核子，它可以作为等效粒子。 |
|
马老师：
我过去写的一个贴子是关于洛伦兹收缩的，里面通过计算得到了迈克尔逊干涉仪的光程差的通式： http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-170531.html 请你审阅，供你参考。 |
|
在运动的介质（包括真空）惯性系中，各个方向的单程光速公式
c ＇= c /（n + u cosβ ＇/ c ） 是我经过千辛万苦首先推出来，到目前为止我还没见别人提出过。 ================================================================= 可是光速在地球上的的实测证明不存在真空的c'，光速是各向同性的。 而根据地球对所谓宇宙背景辐射的速度，也有300公里/s。 |
|
你还应该看一看这篇贴子里关于迈克尔逊干涉仪里光程的计算。
钟慢恰好证明了不存在收缩。譬如在钟的指针上挂一样重物，指针肯定转得慢。但是如果钟从圆收缩成半圆，这个半圆上的刻度仍然是12，那么指针所指的刻度不会慢。 |
|
爱德华变换
=============== 是一种混淆静系动系的错误变换。 |
| 周先生，我知道你是用引力场拽引论。其实那样缺点更大。况且你也给不出完全拽引的基本条件。 |
|
你说：“它发出的场量子决定了地球周围的ε和μ，使地球上的光对地球以1/√(εμ)的速度运动。”那么远离地球以后光又以什么速度运动呢？还有在空空荡荡的太空里没有任何约束，又如何保证光量子有确定的运动速度呢？
可能许多人认为在空虚空间里，惯性照样存在。其实这是完全错误的。离开了物质背景，物体间的距离和相对运动都将失去物理意义。相距一米和一百米没有什么差别，因为它们之间反正啥也没有嘛！但中间隔着物体可就不一样啦。这个层次的道理一般人是悟不出来的。谁不信拉倒！ |
|
我很奇怪“公转可以拖曳光速而自转难以拖曳光速”这一现象，并且还得到了“验证”。
============================================================================== 实际上这很简单。光受自转影响，在贴近地面的地方速度对地面是c，受自转拖曳。这从许多短距离光速测量可以看出，从来也没有哪一个测量得到光速各向不同性的结果。但是在高空，就不是这个样子了。 首先，在高空，地面的重力作用将让位于整个地球，自转的影响削弱。光速将根据洛伦兹光速变换，从对地面为c变换为对地球为c。其次，自转对光速的影响仅仅是一个切线方向的初速度，而不是角速度。在高空的卫星通过接收、反射，发出的光的角速度滞后于地球自转的角速度。而地球发出的场量子也不可能一面往前一面又随地球自转，这样它的轨迹就不是直线了。 从波动的角度看，这也没有什么可奇怪的。将一个盆在大缸中转动，能够溅起盆周围的水花，却无法让整个缸的水转动。 |
|
洛伦兹变换的基础就是光速可变与光速相对不变。
根据 x2-c2t2=x'2-c2t'2 这个式子可以推导出洛伦兹变换。而这个式子就是光在X系(即静系)里是c，光在X'（动系)里也是c。这就说明光的速度与所在的重力系是有关系的。 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中认为：静系的光对于动系是c-v，动系的光对静系是c+v。并以此为依据，导出了洛伦兹变换。 根据洛伦兹速度变换，静系的光进入动系后则从对动系的c-v变为对动系是c. 相对论者表面上把爱因斯坦捧上了天，实际却竭力否定爱因斯坦静系的光对于动系是c-v，动系的光对静系是c+v的观点。 |