财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:回复明学先生26656帖! 下一主题:由黄德民的物质论引出的谬误及其...
至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语
[楼主] 作者:silin007  发表时间:2002/12/17 12:57
点击:568次

 

沈老师您好:我是一个即讲道理又讲事实更讲原则的人!!!

因为我是一个非常讲原则的人,所以我不能那边劝大家:别与绝对荒谬的相对论再纠缠下去了!这边却与您就更加荒谬的量子论再纠缠下去了!况且您我之间这次争论的主题是:我的体系或理论以及我个人是否向您所说:

您的体系,我觉得实在是难以容忍;

您有几个特点:不顾实验事实,就天马行空的假设(几乎通篇的假设);

您把许多名词交在一起提出了您的只是一种个人的哲学观念,不是物理的理论;

您的理论与实验事实一比较很多都是不可证明或者证伪的;

您已被您自己的发展极不平衡的理论吸引住了等等……;

 

而为了说明您上述这些观点是错误的!我给您更正了三句话和为七句话加了注解,因此您就出了十个问题让我解释,但认为您若不接受我从牛顿的理论中发现的三大事实及其由此归纳出的三大结论的话(参见附录:我讲出的事实),我无论如何解释都是在浪费时间,所以是您转移话题在先,并再次要求我就解释一个氢光谱问题,由此才产生了您不喜欢(我也不喜欢的)拉锯战;

 

至于因为不仅是您,而且几乎是所有人都难以接受我提出的即简单、又精确、还确定得无可质疑的三大科学事实!所以我不仅是因在原则上与暂时不与相对论与量子论等即复杂、又模糊、还不确定的科学假说中的问题纠缠,而且我是因在没人接受三大事实与三大结论再谈别的就更没人相信了,因此为了加快倒相革命的进程我暂时拒绝答复(绝非回避)您提出的问题,我认为这是非常讲理的,但绝不是就此了结,而是等我按照三二一的倒相步骤,我会及时给您一种非常非常讲理,也就是即讲事实也讲数学更讲证据的答复的。

 

另外,我还有一个更大的原则就是:为了科学能够早日走出误区或者说倒相革命的早日成功我愿意牺牲一切!

换句话说:既然沈老师您(或其他任何向您一样开明的人)愿意帮我做工作(实质上都是为了追求科学真理),那么就请自己选择课题(百来以来沉积下来不胜枚举的科学难题我这辈子是解决不完的),需要我做什么尽管提出来,但选题必须附合牛顿的研究纲领(用万有引力来解放一切自然现象,包括对牛顿力学及万有引力定律的完善与发展等),

因为正是由于现代科学在牛顿的机械论的误导下,又重新走上实质是亚里士多德的机体论歧途,所以才给了无数的条科学之路,供我们这些非主流的科学探索者选择与进取,否则物理学大厦早在爱因斯坦革命前就已经落成,剩下的工作只是内部装修的小活了,当然也就没我们这些散兵游勇的什么事了,因此我希望沈老师您以及大家都能够抓住这一绝无仅有的历史契机,在科学主流积重难返的现在,尽快调整战略选好突破口奋力出击,否则等科学主流要是醒悟了,那就什么科学梦都作不成了!!!

当然还有两件事必须得说清楚:

一是无论我为谁作了什么其成果都属谁,甚至于我在网上发表的东西我都可以不要(即只要不是以盈利或骗人为目的就谁用算谁的),而我要的就是倒相革命的早日成功!!!

另一是无论是谁需要我做什么都要本着一个原理:即在此不讨论与本论坛主题无关的问题;

其他问题可以用电邮等方式沟通,以免影响论坛秩序和泄露个人隐私等。

最后再说句心理话:我不仅真的非常非常需要沈老师您及网友们的帮助;也愿意和非常非常讨厌我的网友改善关系;更希望非常非常正常的讨论科学始原性基础上的物理问题。

 

附录:

即我就是凭下述三大事实(也就是您说的论断)说因万有引力是放之四域(微宏宇加上高速四观)而皆准的真理,固牛顿的曾经辉煌的统一了天上与地上的力的牛顿理论理论的基本原理是:即不需要任何假设、也不存在任何局限性、只要谁能接受电子在围绕原子核旋转时,所受的向心力并不是电磁力、而是万有引力的事实,谁就可以在哲学证实与数学证明统一中证伪相对论等假说性科学谬论的真理性科学理论。

因为电子在围绕原子核旋转时,所受的向心力与电磁力之间的数学关系不成立:

F=fmm/rrmuu/rkqq/rrE=fmm/rmuukqq/r

即:电子的引力质量(m)与其电磁质量(q)之间没有数学关系!!!

 

又因以地球为中心的引力恒量(G),并不是宇宙中普适的物体之间引力关系的常数:

G=FRR/MMVVR/Mf=uur/m

即:万有引力恒量是由卫星或电子的旋转速度(Vu)与其轨道半径(Rr)及地球或原子核的质量(Mm),这三个已知量联合求出的因引力关系的不同而不同的常数!!!

 

所以不仅是电磁力而且是强核力甚至于夸克力等都是真空超距作用的万有引力:

FN=muu/r=fMm/rr

即:N为牛顿!1牛顿等于1千克·米/平方秒!这就是牛顿力学的最最基本的原理!!!

 

据此,我们就可以发现仅用牛顿力学就能解释清楚的物理学始原性基础之终极性的铁定事实:

 

因所有的自然力都是万有引力,固所有的化学元素都仅是由一种因相互之间的万有引力作用,而在轨道上高速转动(也就是高频振动)着的质子(也就是中子),构成的即无电荷也无磁荷更无电子等等的无核星系(其中:氢元素的数学模型就是向心力公式:F=muu/r);

 

而光的本质仅仅是高频振动着的质子之间真空超距作用的万有引力的周期性高频摄动,也就即非是以太或场等介质的波动、也非是无静止质量之光粒子的流动、更非是混淆物体与运动之间根本区别的波粒二象性(其中:两个质子间的摄引力服从万有引力定律:F=fmm/R);

 

至于这种在高频振动着的质子之间高频摄引的作用速度,则毫无疑问的就应该是万有引力所固有的在真空中绝对不变的光速!因为物体运动状态的改变需要时间,所以改变物体运动状态的力是一种恒速的相互作用(其中:光速恒等于匀加速直接作用的引力势的开方)。

 



※※※※※※
思林终结者
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-26693.html[复制地址]
上一主题:回复明学先生26656帖! 下一主题:由黄德民的物质论引出的谬误及其...
 [2楼]  作者:明学  发表时间: 2002/12/17 13:53 

回复:SILIN007
我发现你有点太急了,我认为你要说服沈先生你必须有具体的论证,定性的论证也好,定量的论证也罢。我个人的看法你的有些观点是对的,有些观点是错的,另外你给出的 的公式也太简单了,而且具体的物理意义也没有给出。这怎么能说明问题呢?这又怎么能说服沈先生呢?对于理论物理而言,我们要从整体上把握,作出一个假设,不仅仅是只能解释一个问题,而是对于所有的问题都应该能解释。按照正规的说法就是自恰。还是具体一点,慢慢来吧。

※※※※※※
明学达观
 [3楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/12/17 15:55 

Silin先生,
您的这个答复我收集在我个人资料库中了。
您讲的很有理由,并且也言辞切切,其中您我之间的误解包括谁更喜欢转移话题等彼此抱怨等
问题,都显得不重要了,而且这些抱怨问题,无论怎么争论都是各人有各人的道理,永远也纠缠不清。
我相信您我都是讲道理的人,但是讲道理也要讲究方法。我正是为了简化您我之间的讨论,
才提出一个简简单单的氢光谱问题的。这是解决或者平息您我争论的最好办法,至少是暂时平息。但是我现在很失望,
因为您不肯给我一个氢光谱。我要氢光谱,这是我现在的口号。
就像当年(1964年)Gell-mann
提出了基本粒子结构和对称性分类研究的SU(3)理论,说的天花乱坠,说能把400百种基本粒子统一起来,
李政道看了Gell-Mann的研究,虽然觉得它不无道理,但还是不信,说:“那您就给我预言一个新粒子看看。”
Gell-Mann说:“好。”于是就预言了一个电荷为2的Omega粒子,
实验家听到了这个预言,几个月后,即在实验上找到了(质量,相互作用性质与预言完全符合)。于是1969年
Gell-Mann就获得Nobel奖。如果Gell-Mann不谈实验预言,即使再天花乱坠,也是说服不了李政道的。(事实上Gell-Mann即使不预言,
它的理论也很能说服人了,因为它已经说明了已经存在的基本粒子的性质。只是李政道还不满意)现在,横向比较我认为您的说法还没有
做到Gell-Mann1964年的阶段,因为您还没有解释我提出的10各问题的定量解释,而Gell-Mann当时已经做到了当时所有基本粒子的理论解释。
所以我就还没有象李政道那样说“那您就给我预言一个新粒子看看。”
我只要您解释一个单单纯纯的老实验就行。可是您没有达到我的这个简单要求,尽管您以上帖子的文采和道理都
是很好很多的,但是这些可能是高级阶段的太过于理性的东西(可能我目前还没有达到领悟您这些形而上的东西),
我希望先给我一个氢光谱的解释,以来增加我对您的那套说法的感性认识。但是,就如一头牛,您如果让它一下子吃一车草皮,
那是消化不了的,还不如让它先简简单单的吃一点。您如果给出了氢光谱,那我至少从您的说法种获得一些认识,
甚至改变我的所有物理观念。但是,现在,很遗憾,除了您那一套连我都几乎能背出来的过于理性结论化的无法笑话吸收的
东西外,我什么都没有得到。所以,您就做一下Gell-Mann,我就做一下李政道。这是很桑快的,一句顶一万句。
J QSHEN
 
[楼主]  [4楼]  作者:silin007  发表时间: 2002/12/17 17:34 

回复:来自表新浪网的评论
 

来自表新浪网的评论

网友 曹大镛 2002-08-18 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 发表评论

科学是天性,科学是人的功能,科学是人的手段,科学是包含着不是。
在物理研究中,运用的数学越复杂,就离正确的描述自然律越远。
再次提醒大家讨论chinasilin先生的―――科学氢弹

网友 曹大镛 2002-08-18 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 发表评论

网友 chinasilin 2002-08-15 13:06:17 发表

相对论遭到挑战并不奇怪,而我这有一枚能彻底摧毁其谬论的科学氢弹!
一枚彻底摧毁相对论等等谬论的科学氢弹
有些专家学者所认为:当代科学正面临一场革命,其势不可阻挡。
而客观事实表明当代科学所正面临的这场革命,不仅是其势不可阻挡;而且是其势快如破竹。

因为,可以说二十世纪初的物理学革命,仅仅是因为牛顿在对前人的无可置疑的伟大成就(即:伽利略的圆惯性定律和自由落体定律及相对性原理,与开普勒的行星运动的三大定律,以及惠更斯的向心力定律等)进行伟大综合时,不仅忽略了在自然界中根本就不存在总保持匀速直线运动的惯性物体;而且也忽略了在无实物的空间中根本就谈不上什么绝对运动或者是相对运动的问题,最重要的牛顿忽略了在宇宙中根本就不可能有普适的物体之间引力关系的常数等即简单又精确还确定无疑的基本事实。

由此才导致了其发现的确实是在宇宙中普适的万有引力定律,在微观中仅仅因没人注意到以地球为引力中心时的物体之间引力关系的恒量,并非是宇宙中普适的常数,被人为的错误给局限在宏观领域中了,(即在行星结构上,向心力与万有引力之间的恒等式是一种对称变换不变性的统一关系,也就是说在宏观行星结构中的行星与恒星之间的作用力是万有引力,到了微观行星结构中,在所谓的电子与原子核之间的作用力也应该是万有引力,而根本不可能变成电磁力,只不过至今也没人注意到向心力公式与电磁力公式之间的恒等关系不成立:

F
(牛顿)= m u u / r≠ k q q / r r =F(库仑);

否则,随着化学元素也具有行星结构的发现,物理学早在以已越来越无法自圆其说的相对论为主将、以与早被证伪了的燃素说与热质说及以太说等同出一辄的电质说(即电磁论)为前锋、以创造出原子中测不准的幽灵的量子论为后卫,建立起来的由反粒子、反物质、反宇宙等等,实属反科学的现代物理学王国之前就完成了统一大业。

即:依据在周而复始转动(也就是周期性振动)的天体之间存在着周期性变化的引力摄动的事实;用牛顿的推理法则一:除那些真实而足够说明其现象者外,不必去寻自然事物的其他原因,法则二:所以对自然界中的同一类结果,必须尽可能归之于同一原因,法则三:物体的属性,凡即不能增强也不能减弱者,又为我们实验所能及的范围内的一切物体所有者,就应视为所有物体的普遍属性,就不难发现光的本质即非介质波动、也非粒子移动、更非波粒二象,而是万有引力的摄动,而光速自然的就是万有引力所固有的作用速度。

而要证明这一发现并不难,只要您能够先放弃从别人的说教中学来的即复杂又模糊还不确定的物理知识,就能够利用从自己的思索中悟出的即简单又精确还确定无疑的自然常识发现:

在构成宇宙万物的化学元素中最小的氢元素上的宇宙之最基本的力学方程。即在宇宙中普适之向心力公式。

m u u / r = F
(牛顿) 其中:
m
为质子或氢原子的引力质量
u
为质子在轨道上的旋转速度
r
为质子在旋转时的轨道半径
F
为质子之间相互作用的引力

这就是由一个仅仅因相互之间的万有引力作用,而在各自轨道上近距离高速度转动(也就是分子元素振动的实质)与超距高频摄动(也就是电磁光热声等等波动的质实)已和质子构成的即无电荷、也无磁荷、更无电子光子量子等等其他任何东西的之无核星系数学模型。所以在学术界重新接受了所有的化学元素都仅仅是由质子(也就是曾被称之为第一原子,以后将因其是一个只有空间位置和引力质量及确实形状与大小才不可分的现实质点)合聚(也就是核聚变)成的事实之际,也就是现代物理学与量子论以及相对论,甚至于电磁理论等被这枚科学氢弹炸得的灰飞烟灭之始。

首先,非常感谢曹大镛先生就【科学氢弹】一文让大家好好考虑考虑、并进行讨论的建议。

就此,诚请大家在考虑与讨论这枚【科学氢弹】之前注意!
光速恒定不恒定?并不是解决相对论问题的关键;
光速到底是什么?也不是解决相对论问题的关键;
光的本质是什么?更不是解决相对论问题的关键。

解决相对论(到底是对还是错)问题的关键仅仅在于:
请别忽视了:始终处于相互作用之中的实物粒子是产生一切自然现象的根本原因;
也别忽视了:在行星结构中周而复始的行星运动是宇宙中最普遍的一种振动形式;
更别忽视了:所有天体在自转与公转的同时相互之间还存在着周期性的引力摄动。

然后先从具有行星结构的氢元素入手就不难证明:
氢元素仅是由在一个轨道上转动的质子构成的无核星系;
在氢元素中的电磁力、强核力、弱核力等都是万有引力;
在氢元素中发出的光是质子之间以光速作用的引力摄动;
所以爱氏相对论遭到不仅是挑战,而且是向亚氏物理学一样将被彻底抛弃的命运!

因此相对论遭到挑战就没么可奇怪的

网友 chinasilin 2002-08-19 09:28:47 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 发表评论再次由衷的感谢曹大镛先生就【科学氢弹】一文再让大家进行讨论的建议。
现就曹大镛先生的什么是光速?……”一帖也给大家提一个也是唯一的建议:

无论这些奇谈怪论是谁在说,也无论在向谁说,更无论其是否荒谬!!!请大家先不要轻信我所写的、也不要坚信你所学的、更不要迷信大师所言的,而要确信自己的认识能力。

因为理由不仅极其简单,而且也只有一个:
即只要你先抛开这些先入为主的说教,只从可见物的运动及其动力的基本原理出发,仅依据在行星结构上万有引力与向心力恒等【f m m / r r ≡ m u u / r】的科学事实,就能在其对称变换不变性的数学关系式上发现:万有引力恒量【f ≡ u u r / m】并非是宇宙中普适的常数(可以说科学的麻烦都由此而来)。由此你就可以无需任何假设的证明:电磁力核力都是万有引力与光是引力摄动光速引力作用的作用速度等等。

网友 曹大镛 2002-08-19 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 发表评论

当人们围绕着气功大师欢呼雀跃之时,人性的弱点昭然若揭。请科学家们不要再管霍金的三猫手。都来关注科学的未来―――chinasilin先生在科学史上的一击重锤。
Chinasilin
先生的科学氢弹是不是物质宇宙基本构成的统一模式。现在需要迫切解决的是这枚科学氢弹如何成为科学事实,并将其威力扩展到人类社会的其他领域。揭开中国人的超越于霸权主义之上的人类时代。

网友 chinasilin 2002-08-20 爱因斯坦相对论遭到挑战 光速可能不是恒定的?> 发表评论

就霍金热谈科学热的何去何从

我个人认为尽管霍金此行也是到中国倾销鸦片的!但其来的的目不仅与其祖先的恰好相反!而且与其带来的产品也与祖先的恰好相反!更重要的其是市场倾销与其祖先的市场更相反!不信你就看一下在霍金热中让传媒们担忧的一些现象(即:在霍金的短暂的仅仅1小时的报告中,即有人呼呼大睡,也有人中途退场,更有人交头接耳,卖弄读过的霍金秘史。在他们眼中,霍金热是一种娱乐,更是一种附庸风雅的谈资。霍金一走,他们的内心马上又会被别的明星、别的猛料所淹没……),是否可以得到印证?

尽管如此但由此能引发在新世纪里的第一场科学热潮,对连教育界都(被西方的科学鸦片)麻醉在一切向钱的国度里都不失为是一件天大好事。但要真的将这件天大好事办好、别在新闻炒作中不了了之的说话,就应该象曹大镛先生所提的建议一样:请科学家们不要再管霍金的三猫手希望(他们能)和大家一起转向研究物质的性与认识到在物理研究中,运用的数学越复杂,就离正确的描述自然律越远;在完成一些专家学者早就科学预料到的继二十世纪初的物理学革命之后的二十世纪末的科学上的重大突破(也就是被研制出来科学氢弹制验成功)的基础上,证实也一些专家学者早就科学预料到的世界文明中心将在二零零零年东移(到东方文明古国)已经成为了现实(因为美国也确实是象一些专家学者早就科学预料到的在二零零零年结束其世界文明中心地位,道不是因为911事件使其变成了恐怖主义中活动中心,而是其的物质文明在造福人类时所产生灾难正在使人类文明走向深渊),从而迎来还是一些专家学者早就科学预料到的继二十世纪的大西洋时代之后,二十一世纪是太平洋时代,也就是曹大镛先生所提到的揭开中国人的超越于霸权主义之上的人类时代

因为正是霍金等等的物理大师们,根本都不知道自已在相对论等科学鸦片的麻醉下,不仅对实物一惯性质的本性(即:在直线匀加速的相互作用中做曲线非匀速的行星运动)熟视无睹;也对物理基础中的数学错误(即:实物之间万有引力的关系常数并非宇宙中普适的常数,与在电子与质子的向心力与库仑力之间的等式不成立,及物体一维线性的运动速度与物体之间三维非线性的光波速度不具可加性与可比性等)熟视无睹;更对时空与宇宙及世界甚至于参照系等就是物体或物体系的事实熟视无睹;才给了中华民族一次实现伟大复兴的契机。所以不仅是即将开始的科学热潮,也是即将爆发的知识浪潮,更即将到来的中华文明之伟大复兴向新高潮将何去何从还用细说吗?因此同胞还胡扯什么……?机不可失、失不再来,况且这无疑是在科学在始原性基础上的最后一次知识革命,抓紧干吧!



※※※※※※
思林终结者
 [5楼]  作者:马国梁  发表时间: 2002/12/17 19:26 

用万有引力定律解释一切时我总觉得就象地心说中的“匀轮上面套本轮、本轮、本轮……”一样。
至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语
 [6楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/12/17 20:22 

回复:最单纯原始的观点是:无论怎么评说劝说论说,都比不上计算一个氢光谱。
至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语
 [7楼]  作者:王建华850  发表时间: 2002/12/17 20:41 

回复:从太阳系质心的角度看,日心说=地心说。只不过前者更接近行星的实际运动。所以牛顿引力定律在本质上是错误的。
至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语
 [8楼]  作者:逆子  发表时间: 2002/12/17 21:11 

没有逻辑。
我们是认同日心说还是地心说,它与牛顿万有引力定律的对错毫无关系。日心说是观测的结果,建立在万有定律之前。牛顿力学仅是从力学的角度来解释日心说。这一点不搞清何以能理解万有引力定律呢?不理解更谈不上其错在哪里了。

※※※※※※
逆子
 [9楼]  作者:王建华850  发表时间: 2002/12/17 23:14 

回复:“所以……”之前有许多的理论分析。我认为牛顿引力定律与日心说是配套的理论,您可能还没有认识到这一点。
至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语
[楼主]  [10楼]  作者:silin007  发表时间: 2002/12/18 13:10 

谢谢老朋友新邻居一针见血的评论!!!


※※※※※※
思林终结者
[楼主]  [11楼]  作者:silin007  发表时间: 2002/12/18 13:11 

用万有引力定律就能证明您的宇宙模型是正确的信不信?
 

 

我不仅同意您所认定的是最为合理的宇宙模型,而且能证明

我不仅同意您所认定的是最为合理的宇宙模型,而且能证明其之所以合理!您信吗?

而您说:用万有引力定律解释一切时我总觉得就象地心说中的“匀轮上面套本轮、本轮、本轮……”一样。在没说明理由的情况下非但毫无意义,反而……

至于我能回复是因您说过:牛顿思想的光芒永远照耀着我们前进的方向!



※※※※※※
思林终结者
[楼主]  [12楼]  作者:silin007  发表时间: 2002/12/18 13:13 

我知道质心说有非常重大的历史意义想听吗?

我知道质心说有非常重大的历史意义,但不是否定了万有引力定律(即您不能否定万有引力定律,否则您的理论也被自我否定了)根本否定不,而是能从根本否定相对论等错误的科学假说!



※※※※※※
思林终结者
[楼主]  [13楼]  作者:silin007  发表时间: 2002/12/18 13:14 

即便如此,您也不能证明牛顿引力定律是错的
 

因为牛顿引力定律是静态的力学模型,而您的(不一定是您的)新(也不一定新)引力定律是动态的力学模型!



※※※※※※
思林终结者
[楼主]  [14楼]  作者:silin007  发表时间: 2002/12/18 13:15 

让我先谈氢与光的本质再谈氢光谱现象好吗?
 

 

我非常赞同您这种科学作风,因为我的作风也是这样,但你我之间的区别是:您是用快但治标不治本的西医式的具体思想来讨论问题;而我是用慢但能标本兼治的中医式的整体思维来讨论问题;所以还是先谈明白了氢与光等自然的本质,再谈氢光谱现象等自然的现象好吗?否则,……



※※※※※※
思林终结者
 [15楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/12/18 13:35 

回复:王先生认为自己看透或者看破了,其实去学了分析力学,才会看透。
至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语
 [16楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2002/12/18 13:37 

回复:我会听不懂。为了让我快速或者感性的认识,还是来一个实打实的为更好,就像Gell-mann一样。
至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语
 [17楼]  作者:马国梁  发表时间: 2002/12/19 08:04 

我看王先生的理论与牛顿理论相比也是“半斤和七两九钱”!
至沈建其老师的公开信——可能是一次具有历史意义的讨论的结束语
[楼主]  [18楼]  作者:silin007  发表时间: 2002/12/20 12:42 

回复:由于倒相革命的工作很多很多!我实在没时间回复您!就借花献佛了!
 

思林和沈先生的争论已有结论,可以暂停了。

作者:电子中的猪(xxx.xxx.xxx.xxx) 2002/12/20 00:26   字节:484 点击:2 帖号:26794

沈先生,您的思维太混乱了。

您们这些捍相者用相对论随心捏造微观世界的图景,还要求别人用正确理论来解释您们的杜撰出来的风景?什么精细结构,神话?鬼话!

何况,思林先生说的是几个物理基础定律,跟您的提问是两个完全不同层次上的问题。

一个简单的道理,我现在认同狭义相对论的两个假设,您倒试着用光速不变和相对性原理来解释我现在为什么想骂您,或者预测一下明天早上我会干什么?如不能,就请闭上嘴巴,相对论两个假设不成立。

这种检验两个假设的方法就属于不讲理了,可那正是您的思路。



※※※※※※
思林终结者
 [19楼]  作者:和满  发表时间: 2004/10/26 10:29 

这是你们的台面交易,你们还有台下交易。

稍有物理常识的人都会问:

按思林的观点,原子是“万有引力”建构的。那么原子与原子之间,电子与电子之间,核与核之间,怎么会有斥力?

沈建其怎么会看不出来?

你们假装做这种台面交易,糊弄群众,是“不能赢得大众的感情的”。你肯定给了沈博士很多钱,收买他与你交流。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22360491752625