财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:至沈建其老师的公开信——可能是... 下一主题:沈博士,这不仅仅是我自己想的问题
由黄德民的物质论引出的谬误及其解决方案
[楼主] 作者:宇观系统论  发表时间:2002/12/17 10:05
点击:214次

基于黄德民关于电荷吸收光子质量增加的假设会得出能量不守恒的谬误结论如下:

光子被电荷吸收后,组合团粒子获得的平动动能与振动动能之和应与光子原有的能量相等,即:mc2=Mv2/2+Mu2/2 ,此时组合团的总能量为:Mc2+mc2=Mc2+Mv2/2+Mu2/2。 而在吸收前总能为:M。c2+mc2=Mc2.  多出的能量mc2无法解释。

所以:如果承认光是粒子,必定得出光子质量为零的谬误。如果承认光是波,则必定承认不存在的以太。也就是说,根据经典理论必定得出光既不是粒子也不是波的结论。

我的方案是:如果光是粒子,它的能量应是2mc2。如果是波,要假释以太是什么,并且吸收光后质量不能增加。



※※※※※※
hgy
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-26690.html[复制地址]
上一主题:至沈建其老师的公开信——可能是... 下一主题:沈博士,这不仅仅是我自己想的问题
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2002/12/17 13:23 

宇观先生,如果你没有看或者没有看懂别人的文章,请别胡乱评论好吗?

宇观先生,我非常欢迎别人对我的观点提出不同意见。但如果您没有仔细看或者没有看清楚,请别随便发表意见。

我应用的是能量守恒定律,哪能来的“多出的能量mc2无法解释”?请你看文章看全面,在我的文章中,根本没有出现Mc2.

黄德民

 

[楼主]  [3楼]  作者:宇观系统论  发表时间: 2002/12/17 14:33 

你不承认实验验证的E=Mc2的关系?被吸收的成分对电荷没有能量吗?
我没有详细看你的文章,但光子吸收导致质量增大的任何观点都会导致上述错误。你使用mc2的公式表明你无意中接受这一公式。因为物质规律是没有特殊性的。否则你得说明光子特殊的原因。 再补充一个问题:光子被吸收后留存在物质内部的成分以什么形态存在?它们对于电荷来说没有能量了吗?

※※※※※※
hgy

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14898991584778