|
首先，求求您再看一看科学始祖培根告诫研究科学的人们： 即不要把科学研究的目的和目标摆错了位置； 也不要一切唯圣贤的著作（或思想）是从的； 更不要将一切付之传统的迷雾或辩论的漩涡； 而应该严肃地直接从感觉（感性认识）出发，通过循序渐进的实验进程来研究。 其次，求求您再看一看我举的三个例子： 例如无论是经典力学，也无论是天文学与化学，更无论是电学、磁学、声学、光学、热学等等虽然还不完备，但都是在培根的“从经过适当安排和消化的经验开始，由此寻出公理来，又从既定的公理导出新的实验来”研究方法的指导下产生和发展起来的真正的科学； 又如无论是电磁理论，也无论是相对论与量子论，更无论是现代宇宙论、现代原子论、现代物理学等等，实质都是因违背“应该严肃地直接从感觉出发，通过循序渐进的实验进程来研究科学”的祖训才产生并发展成为权威性的科学假说（也就是科学谬论或反科学）； 还如无论是（目的为卖专利和目标想当场电源之父的）刘武青先生，也无论是（糊里糊涂乱放炮瞎发帖的）大话物理者，更无论是（为维护圣贤书而以宪兵自居的）沈建其老师等等，无一不是因违背科学祖训而浪费别人宝贵的时间和珍贵的精力才遭到网友的指责。 再次，求求您再看一看我上帖的结束语： 所以应该是我求求沈老师您：既然大家能到这里来了无非是要争个是非曲直，而我几次挑您理无论结果如何，那次不是一针见血的直击主题，因此请您以后抓不住主题不要紧，但尽量能就事论事的少说拐弯抹角挖苦人的话好吗？ 另外说句心里话：不仅是我，我想大家都一样，谁也不想，应该是根本不想与任何人过不去，无非是因为大家都有颗热爱科学的心，否则谁没事干了跑这来得罪人那？所以我说深说浅、说对说错、说好说坏还望沈老师您多多谅解！ 至于我从以上的三个事实（不是论断）中归纳出的三个结论，别说是您了，就连我都不愿意这能是真的（因为百年以来物理大师们的努力几乎都白费了，这太悲惨了！！！），但我实在找不到任何理由来证明这是假的，所以恳请沈老师您还是帮我找找否定上述说法的理由好吗！ 最后，求求您再看一看您对我凭的事实（不是论断）的论断（不是事实）： 我的发现的事实是电子在围绕原子核旋转时，所受的向心力与电磁力之间的数学关系不成立：F=fmm/rr≡muu/r≠kqq/rr； 您的论断是【【我仍旧要说：这是您的理论。】】 【【在原子内部，fmm/rr≡muu/r不成立；muu/r＝kqq/rr成立，依据是Bohr氢原子理论对氢光谱的解释。】】】 好了！这就足够说明问题的了！！再多说都是废话！！！ 一，在行星结构上万有引力公式与向心力恒公式等，是牛顿的理论没错吧？而在电磁体之间的电磁力公式的库仑的东西也没错吧？？但我将两者放到一个等式中进行比较就都变成我的理论了？？？ 二，您说在原子内部，fmm/rr≡muu/r不成立的依据是：在电子与原子核之间万有引力小得可以忽略不计！而我说在原子内部，fmm/rr≡muu/r也成立的依据是：在电子与原子核之间万有引力关系的常数大的常计不可！！谁对谁错仅仅是f是不是普适常数的问题而已！！！ 三，您说muu/r＝kqq/rr成立，依据是物理大师波尔氢原子的理论对氢光谱的主观解释！而我说muu/r＝kqq/rr不成立，依据是中小学生都可用数学证明的客观事实！！谁对谁错这就是我求您帮我辩别的。这个问不解决您再想想我们还能往下讨论吗！！！ ※※※※※※ 思林终结者 |