请沈老师给我你的E-Mail ，看了之后就不会这么说了。

实际上人们的思维中常常会出现一些盲点。有一个典型的例子，大家大概都听到过这样的说法：“运动的球看起来更象一个球，而不象橄榄球”。我第一次看到有关文章是在一本书上，先介绍某作者写了一篇论文，而作者是业余物理学家。接着有专业物理学家的评价，我记得一句，大意是“在此之前物理界一直以为‘真’的可以‘看’到”运动物体在运动方向上的收缩。现在仍然不难发现“看到”收缩的说法。论文的原理很简单，这是个狭义相对论问题，“看”可理解为通过高速摄影机进行的，只要将光到达镜头需要的时间考虑进去，得到的结果就是，高速运动的球看起来更象球，而看不出直径的缩短。以后又在多本书上看到过对该论文的评价或提到此事，甚至前几天在电视科教片中也突然冒出来一句“运动的球看起来更象一个球，而不象橄榄球”。该论文发表于1957或58年，即狭义相对论建立50年之后，也是在爱因斯坦去世之后。从数学角度来说这也是一个不难解决的问题，但大家确实是将误解留到了爱因斯坦之后，而由局外人来澄清的。当然同样的错误现在或以后仍然会有人犯。任何人都会犯错误，绝对正确是不存在的。我也是希望通过大家的帮助，尽力消除可能存在的错误。

如果你看了我写的文章，我想你会改变看法的。

洛伦兹变换确实只是时空变换，对同时也变换了对速度和运动的描述，物理学也可以说是研究运动规律（广义的）学科，对时空的考虑是不可或缺的。不考虑运动才是没有意义的。

物理书上这样说：在相对地球高速运动的飞船上放置一只钟，地球上放一只钟，地球上的人来看，他看到飞船上的钟比自己的钟走得慢。我对此的理解是：由于飞船的高速运动，它上面的发展变慢了，而且这是基于地球上的人来说的，及地球上的人看到他们的发展比正常情况变慢了。所以这个以地球为参考系的时间延缓：

“T*跟号下（1-V2/C2）”的意义就是说，当时间过了T时——当然是以地球这个参考系的时间标准了——地球上看到飞船上的发展等效于把飞船看作静止时经历“T*根号下（1-V2/C2）”的发展。

那么在洛沦兹变换中的时间T和T’的明确物理意义又是什么？如果这两个时间不以一个共同的东西的一致作为标准，那么这两个时间有比较的价值吗？因为地球上的认为飞船时间变慢，同样飞船上的人也认为地球上的时间变慢，这本身基于两个参考系得出的结论我们或许不能说这是矛盾的，但是在洛沦兹变换中时间是指在其中一个参考系中另一个时间的等效时间还是两个孤立的时间？总之我对这个时间的具体涵义不明确，希望大家给于解答。