| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
黄氏相对论时空解释是最正宗的解释,也是目前唯一没有悖论并且合理自洽的解释
============================================================================== 黄老师的相对论比爱因斯坦还要相对。 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中提出了应用洛伦兹变换的要点:在牛顿力学有效的情况下,区分静系和动系。而且给出了识别静系的办法,就是对光的相对速度是c。因为根据爱因斯坦的光速不变原理(不是目前书本上的相对论的光速不变原理),光对动系是c-v。 只要正确区分了静系和动系,还会有什么佯谬? 爱因斯坦最初是清楚的。后来给那些相对论者搞糊涂了。但是爱因斯坦还没有糊涂到否定牛顿力学的长度单位、时间单位的绝对性,去认为长度单位、时间单位会变化。连光速都变成了c'。 黄老师:你相对论的修炼功夫还很浅,你连爱因斯坦的《论动体的电动力学》也没有仔细研究过。 |
|
对【6楼】说: 但是爱因斯坦还没有糊涂到否定牛顿力学的长度单位、时间单位的绝对性,去认为长度单位、时间单位会变化。连光速都变成了c'。黄老师:你相对论的修炼功夫还很差。 ========================
长度单位、时间单位是一个物理量,它们是人为确定的,是人们衡量客观空间和时间的一种量度,这种主观单位的变化并不意味着客观空间和时间的变化。即“客观的空间和时间是独立地存在的”,但用人主观定义的单位去衡量,这些客体的数值就会改变。
请问,你能找到一个可以供大家作为标准参考的“原时”秒么?不能,所以,只有定义,主观的定义不是永恒量,它随定义的标准(如光谱周期)的变化而变化;定义变了,永恒的客体“数值”就会变;如米数变少了,不意味着真实的距离变小了;不过是因为1米定义的距离变大了,导致这个“不变的距离”测量得到的“米数”变小了。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【8楼】说: 洛伦兹变换中的x和x',t和t'是不相等的。 =========================== 有很多人一字不漏地记得洛仑兹变换,但真正懂得洛仑兹变换意义的只有极少数人,我就是这极少数人中的一个。 “洛伦兹变换中的x和x',t和t'是不相等的”,这个就是对不同参考上的空间距离和时间间隔单位进行重新定义的过程。虽然没有明说,但洛仑兹变已经给出了定义式! ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
最新推导“络伦兹变换式”的方法:
让:V=0 同样:VV=0 同样:VV=CC-CC 同样:VV/CC=CC/CC-CC/CC 也就是:VV/CC=1-1 也就是:1-VV/CC=1 也就是:√(1-VV/CC)=1 也就是:1=1//√(1-VV/CC) 等式两边同时乘以(C-V)T 得:(C-V)T=(C-V)T//√(1-VV/CC) 也就是:C(1-V/C)T=(CT-VT)//√(1-VV/CC) 因为在“加利略变换”中:(1-V/C)T=T’ 所以:CT’=(CT-VT)//√(1-VV/CC) 所以:X’=(X-VT)//√(1-VV/CC) 就这样:“络伦兹变换式”就被轻而易举的推导出来了。 但我始终不明白的是:当V=0时:还有必要用变换式吗??? |
|
“络伦兹变换式”
X’=(X-VT)//√(1-VV/CC)————(1) T’=(T-VX/CC)//√(1-VV/CC)—————(2) 如果把(2)式看成是(1)式等式两边同时除以光速C的话,那么它们就都是“不等式(≠)”,只有在V=0的情况下等式才能成立,但此时(T’=T)为静止系是不需要坐标变换的。 如果把(2)式看成是对(1)式的补充{代入}的话,那就是无故的、人为的把“加利略变换式”中的T和T’两个量同步增大了1//√(1-VV/CC)倍的误差,这是绝不允许的。 总而言之、归根结底:“络伦兹变换式”就是一种纯粹的数学游戏,它毫无物理意义可言;可就是这种数学游戏却蒙骗了全世界的人一百多年,而且现在还在继续? |
| 没有人能够推导出:E=mcc (质能关系)和 m=γm0 (质速关系 )来,历史上也没有任何实验能够证明它们成立。 |
|
客观独立存在就是不受人观测(物质的一种复杂活动)影响,即火车长度还是那个长度,不过观察者实验数据显示不同而已。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【22楼】说: 俺没有发现有什么问题,我支持相对论实际上是完全否定相对论 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【21楼】说: 黄老师: 有很多事情不要轻信。相对论说洛伦兹变换的结果是观察结果,你不加考察就相信了? 你仔细想一下,如果一个飞船向你飞来,你观察到的飞船应该比它的实际长度长。因为飞船的首尾的形象必须同时到达观察者的眼睛,所以尾部的光信号应该比飞船的首部信号先出发t,这个t是光速的尾信号追击及v速的飞船首部所花的时间。 显然,这与相对论说的飞船的长度应该缩短是截然相反的。 |
|
对【26楼】说: 我不是说“运动参考系上静止的时间”,这个自然处处相同,我是说,我们“观察到的时间”,因为,物理学是关于实验的科学。如果我们用自己的思考方式,从这个参考系跳到另一个参考系,时间当然不会有区别了。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率,电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
29楼:
但是洛伦兹变换的结果都是现实的。E=mcc, 请你详细说说,洛伦兹变换怎么能推导出E=MCC来??? |