相对论从诞生到现在，真正懂得相对论的人不会超过10个人，我应该算是其中的一个。霍金这种全世界公认的“相对论大师”，他懂相对论吗？一点都不懂！反过来想，连全世界公认的最伟大的相对论大师都不懂相对论，爱因斯坦在建立相对论的时候也不真正懂得相对论的意义，那么，这世界上到底还有几人真正懂得相对论的？

我可以完全负责任地告诉你们，离开物质之间的相互作用去谈论相对论没有任何一点意义，包括霍金的工作，对人类认识世界不仅没有任何益处，反而产生极其恶劣而深远的损害。

象E=MCC，要结合物质之间的相互作用才能理解，也只有这样才具有意义。

周宪说：1971年Hafel的原子钟实验，证明了原子钟东飞时变慢，是确实的变慢，而不是观察效应。

这确定是变慢，也不是观察效应，但这种原子钟的变慢并不是由于相对运动引起的，即静止系的钟，与运动系的钟（原子钟）快慢都是一样的。原子钟实验为什么慢？这是有原因的，原子钟变慢是在来回的加速过程中，在匀速运动后，原子钟又恢复了正常，即动钟与静钟是一样的。变慢是在加速的过程中，加速时，相当于从弱引力场进入强引力场区域，引力作用产生的红移使原子钟计时的光周期变长了，计时变慢，减速加速也相当于引力场，这个过程原子钟也变慢，但匀速时，原子钟又正常了。这些变慢的效果是记录在原子钟上的，所以是真实存在的。

上述原子钟变慢这个过程，认识的人就不多，但一般人在这样解释后就能明白了，不过这还是第一步；要解开相对论效应之迷还有第二止要走：“为什么加减速过程的原子钟减慢的时间刚好是洛仑兹变换的时间？”，能在认识到第一步，再提出这个第二步问题的人更少了，而能够解决这个问题的人，目前世界上或许（不一定）只有一个。经过详细论证，加减速过程时间延缓刚好符合洛仑兹变！。然后，解决相对论问题的第三步，就是:鹏翱九宵等人要关心的E=mcc问题，这个问题的解决，相似于但不完全相同的时空变换。但有一点也是相同的：物质相互作用的结果，需要第四步和第五步，也就是我的那个宇观系统论，能证明物质相互作用过程中变化的能量和质量符合E=mcc的洛仑兹变换关系。

我可以毫不客气地说，从相对论诞生到现在，或许（不一定）只有一个人真正懂得了相对论，其它人，要么深陷相对论谬误的泥坛，研究诸如黑洞、特殊时空区、时空隧道、时间倒流、返老还童这些谬误的曲解相对论的东西，要么在反相对论的路上找不到方向。所以我说要建立一个“黄－爱因斯坦相对论”才能解决种种问题。只要把我已经发表在网上的论文综合起来，与相对论方法结合在一起，所有这些问题都解决了。但结果是令人吃惊的：解决这些问题并不需要相对论，只需要经典物理不是就已经足够，这就是物理学的最高境界了。

我不奢望你们同意我的理论，但我已经指明了方向，剩下的你们自己想办法解决。

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r

真实的实验还可能有原子钟误差本身的问题，不能靠一个具体的实验就下结论，但原理性的东西是保持不变的

原子钟是按原子的电子旋转频率计时的。东飞的原子钟速度对地球是v+v0=V(v0是地球自转速度）所以电子的质量为γ(V)m0。但是电子绕原子核转的动量没有改变：
P=m0u0=γ(V)(u0/γ(V))=γ(V)u
也就是说，电子绕原子核转的速度u比u0小了γ(V)倍，于是转的周期就多花了γ(V)倍的时间：
====================================================

只要是基于周期的计时都会存在我说的问题，也说是说，光钟和原子钟都遵循相同的规律，难道光钟与原子钟有别，那还谈什么标准？

你上面的解释显然是错误的，质量增大的同时，电子半径也以相同的比例缩小，动量不变的话，周期也就不变。如果都像你一样各取所需，我要可以说动量不变，但半径缩小了，电子旋转速度加快，导致时间加快，这种明显错误的解释是站不住脚的。

我没有了解那个原子钟实验的具体情况，不知道是否可靠或有无错误性的错误等。地球是自西向东自转的，在相同速度下，相对当地球的速度应该是向西的大（地面观察者向东远离），情况与你的分析刚好相反。

总之，这些基本的定性问题都没有弄通，继续深究就没有意义。你们就按各人的想法办吧，我不想去纠正你们的基本原理性错误问题

楼主的认识有若干闪光点，对于相对论的认识，这是基本意识上的一种突破，很是难得。由于这样的原因，我把最近写的一个帖子粘贴过来，或许会有助于你的进一步研究，其中尤其注意这样几句话：相比牛顿力学而言，相对论的"尺缩"有两方面的原因，一是X方向的计量单位不一致，二是"同时"概念不一致，完全属于计量上的不同造成的。

一般说来，人们比较习惯在牛顿力学下理解问题。其实，牛顿力学与相对论是可以相互转化的，现在我把这个转换方程写出来（推导过程就不说了）。根据这个方程，你可以把相对论中的结论转换到牛顿力学中来理解，在某种程度上也可以帮助你消化和理解相对论的结论。

设在牛顿力学中，存在一个坐标系，在该坐标系光速始终等于c，则在此前提下可以证明：对于任一坐标系S，存在一个速度矢量v₀，光在任一方向的速度矢量与速度矢量v₀合成后的速度大小等于c，为便于描述，以下将速度矢量v₀称为伽利略变换体系下"光速差量"。

在上述前提下，如果让S系的"光速差量"v₀与X轴方向一致，则S系伽利略变换体系下的时空坐标(X,Y,Z,T)与洛仑兹变换变换体系下的时空坐标(x,y,z,t)满足如下转换关系：

x=X/(1-v₀²/c²)^1/2.........................................(1)

y=Y............................................................(2)

z=Z............................................................(3)

t=(1- v₀²/c²)^1/2T-v₀X/((1- v₀²/c²)^1/2c²)...........(4)

根据设定的前提，式中v₀的大小等于伽利略变换体系下S系X轴正方向光速减去反方向光速除以-2。

现在我们根据上述转换关系来对比分析相对论的"尺缩"结论。

设有两个坐标系S、S'，牛顿力学的时空坐标分别表示为(X,Y,Z,T)、(X',Y',Z',T')，相对论的时空坐标分别表示为(x,y,z,t)、(x',y',z',t')。已知，在牛顿力学下，S系具有光速各向同性，S'相对S的速度为v。即，S系的"光速差量"v0=0，S'系的"光速差量"等于v0=v。由(1)-(4)式分别可得：

S系牛顿力学与相对论的时空坐标转换关系：

x=X............................(5)

t=T............................(6)

S'系牛顿力学与相对论的时空坐标转换关系：

x'=X'/(1-v²/c²)^1/2........................................(7)

t'=(1- v²/c²)^1/2T'-vX'/((1- v²/c²)^1/2c²)...................(8)

一、S'系有一静止物体A，物体A两端分别位于X1'=0,X2'=L₀'。

则牛顿力学下，物体A在S'系的长度为：X2'-X1'= L₀'

设相对论下，物体A的坐标分别为x1'、x2'，则根据式（7）可得：

x1'=X1'/(1-v²/c²)^1/2=0

x2'=X2'/(1-v²/c²)^1/2=L₀'/(1-v²/c²)^1/2

即在相对论下，物体A在S'系的长度为：x2'-x1'= L₀'/(1-v²/c²)^1/2

接下来，分析物体A在S系的长度。

设在牛顿力学下，物体A的两个端点在S系的时空坐标分别为（X1,T1）、(X2,T2)，则根据伽利略变换可得：

X1=vT1.......................................................(9)

X2= L₀'+vT2...........................................(10)

当T1=T2由以上两式可得，牛顿力学下，物体A在S系的长度为：X2-X1= L₀'

又设在相对论下，物体A的两个端点在S系的时空坐标分别为（x1,t1）、(x2,t2)，则根据（5）、（6）两式可得：

x1=X1

t1=T1

x2=X2

t2=T2

将以上各式代入（9）、（10）可得：

x1=vt1

x2= L₀'+vt2

当t1=t2由以上两式可得，相对论下，物体A在S系的长度为：x2-x1= L₀'

比较一下物体A在两个坐标系的长度。在牛顿力学下，物体A在S'、S的长度分别是：X2'-X1'= L₀'、X2-X1= L₀'，即：牛顿力学下物体A在S'、S的长度相等。在相对论下，物体A在S'、S的长度分别是：x2'-x1'= L₀'/(1-v²/c²)^1/2、x2-x1= L₀'，即：相对论下，由S系看来，静止在S'系的物体A在S的长度小于在S'的长度，符合"尺缩"结论。

二、S系有一静止物体B，物体B两端分别位于X3=0,X4=L₀。

则牛顿力学下，物体B在S系的长度为：X4-X3=L₀

设相对论下，物体B的坐标分别为x3、x4，则根据式（5）可得：

x3=X3=0

x4=X4=L₀

即在相对论下，物体B在S系的长度为：x4-x3= L₀

接下来，分析物体B在S'系的长度。

设在牛顿力学下，物体B的两个端点在S'系的时空坐标分别为（X3',T3'）、(X4',T4')，则根据伽利略变换可得：

X3'=-vT3'.......................................................(11)

X4'= L₀-vT4'.............................................(12)

当T3'=T4'由以上两式可得，牛顿力学下，物体B在S'系的长度为：X4'-X3'= L₀

又设在相对论下，物体B的两个端点在S'系的时空坐标分别为（x3',t3'）、(x4',t4')，则根据（7）、（8）两式可得：

x3'==X3'/(1-v²/c²)^1/2

t3'=(1- v²/c²)^1/2T3'-vX3'/((1- v²/c²)^1/2c²)

x4'==X4'/(1-v²/c²)^1/2

t4'=(1- v²/c²)^1/2T4'-vX4'/((1- v²/c²)^1/2c²)

根据以上各式求得X3'、T3'、X4'、T4'分别代入（11）、（12）可得：

x3'=-vt3'

x4'=(1- v²/c²)^1/2L₀'-vt4'

当t3'=t4'由以上两式可得，相对论下，物体B在S'系的长度为：x4'-x3'=(1- v²/c²)^1/2L₀'

比较一下物体B在两个坐标系的长度。在牛顿力学下，物体B在S'、S的长度分别是：X4'-X3'= L₀、X4-X3= L₀，即：牛顿力学下物体B在S'、S的长度相等。在相对论下，物体B在S'、S的长度分别是：x4'-x3'=(1- v²/c²)^1/2L₀'、x4-x3= L₀，即：相对论下，由S'系看来静止在S系的物体B在S'的长度小于在S的长度，符合"尺缩"结论。

如果再做进一步的分析，可以发现，相比牛顿力学而言，相对论的"尺缩"有两方面的原因，一是X方向的计量单位不一致，二是"同时"概念不一致，完全属于计量上的不同造成的。

其中，计量单位的不一致好理解，特别注意"同时"概念不一致对长度计量结果的影响。无论是牛顿力学，还是相对论，对运动物体的长度计量都隐含采用"同时测量两端"的计量原则，这就使得：当"同时"不一致的时候，即使计量单位相同，对同一运动物体的测量长度也会不同。

感谢你的理解。在这个论坛上能肯定别人的观点也是非常难得的。你提出的同时性对实验计量影响的观点也是新的，我以前就没有考虑过同时性不同对观测量的影响。考虑同时性后应该更准确而好于理解。望继续研究。

因工作原因，我在过去和以后很长的一段时间内都没法再研究物理学问题。

谢谢楼上的仔细研讨。

关于时间定义，我认为是约定俗成了，所以，没必要给出自己的定义，时间是事件存在的前后次序的量度。

关于公式，这里是“同线”的特定情形，通过速度的具体定义（引入速度的正负后）只需要一个公式就足够了。