|
黄国有的物理量单位定义变换所确定的时空变换与爱因斯坦相对论方法的结合，使相对论与牛顿力学统一起来，克服了洛仑兹变换与相对论方法结合的爱因斯坦相对论尺缩、时缓、弯曲、奇点、黑洞等一系列悖论和谬误。使一切物理学结果和宇宙学结果自然而合理。结合自旋衰变模型，彻底统一牛顿力学、相对论和量子论。是未来物理学发展唯一正确的方向。任何脱离这一方向的努力都是徒劳无益的。 黄国有-爱因斯坦相对论代表作：《精细结构常数和可变光速宇宙学》http://redshift.vif.com/JournalFiles/V17NO2PDF/V17N2HUA.pdf> |
|
我们知道，包括物理学实验在内的科学实验都必须遵循“双盲准则”。相对运动的两个参考系上的物理量是否相同，我们不能用主观默认的方法来断定，必须通过两个参考系之间的“双盲实验”来确定。两个参考系相对运动的两个参考系上的信息传递基于光信息的传递，必须遵循“双盲实验准则”进行实验和数据交换。譬如说，我们不能“首先默认”两个参考系上的时间相同，而必须通过实验“对话”来确定它们是否相同。我们要了解运动参考系上的时间，必须通过实验通讯，请求对方把他的时间定义、光速定义和长度单位定义等物理学所有单位定义的方法告诉我们，以便我们获得他的时间等物理量定义的准确信息。 运动参考系上的观察者通过无线电信号告诉我们，他的时间“秒”定义为基态原子A的第N级电子跃迁发射的光谱周期的M倍，同时把他用于定义时间的光发给我们，让我们接收他的光周期T'的信息，以便得到他的时间定义t'的真实数据。我们用同样的定义方法，通过我们的原子光谱实验获得该光谱的周期为T（我们不能主观默认这个光周期在两个参考系上相同，要通过实验来确定），确定我们自己的时间定义t。 通过这样的“双盲”实验，我们得出T'=T*squart[(C-V)/(C+V)]的实验结论，符合多普勒红实验结果。于是，我们获得了两个参考系的相对论时空时空关系（黄氏相对论时空解释）如下： 1、时间间隔单位秒的定义：即使客观的时间是真实并且独立地存在着的（牛顿的时空关系），但这个客观独立存在的时间我们无法确定，也没有任何方法找到一个客观的“原时”秒保存下来，作为一个统一的标准。主观上的物理学时间只有通过某个恒定的标准来定义。在上述“双盲实验”准则中，时间单位用某光谱周期来定义，由双盲实验实测的周期（光频多普勒红移）T'与T符合多普勒红移关系，由此得到不同参考系上定义时间单位秒的关系为t'=t*squart[(C-V)/(C+V)]. 2、光速的定义：时间秒的变化导致了光速大小的定义的不同，因为，光的“快慢”这个客观现象在各自的真空中是恒定不变的，光速的定义是光在单位1秒内走过的距离，即光速客观上快慢不变，但单位秒的客观间隔不同，导致光速大小的定义不同，并且有C'=C*squart[(C-V)/(C+V)]. 3、空间距离单位米的定义：客观的空间和客观的时间都是独立地存在的，牛顿用客观的“原尺”作为空间距离米的单位，得到牛顿的时空观。爱因斯坦用真空中光在1在1/299792458秒的时间内传播的距离定义米，并以光速作为测量距离的唯一标准，得到了相对论的时空关系。光速值大小的变化（不是光速快慢这个客观事实的变化）导致了距离单位米的变化，因为，真空中的光在前面定义的1秒时间内传播的距离不同，并且l'=l*squart[(C-V)/(C+V)]. 从上述物理实验方法定义的长度单位和时间单位的定义看，长度单位和时间单位的定义之大小与运动速度的方向有关，但由这套相对论定义所确定的两点间的距离和时间间隔却与速度方向无关。即T＝βT',L=L'/β ，这很容易证明（我论文中的3.8式给出证明过程）。 可见，客观的空间、时间和真空中光的快慢是永恒不变的（这当然是针对任何参考系内的静止观察者而言）。但由于实验确定的物理量定义不同，导致基于相同实验标准定义的时间和长度单位无法统一、对光传播快慢这个客观事实的表示（光速的数值表示）也无法统一。时间单位和空间单位不仅与速度的大小有关，而且与参考系的运动方向有关（多普勒红移实验结果给出了这些关系），这导致不同参考系上的空间距离和时间间隔数据不相同。 黄氏相对论时空解释是最正宗的解释，也是目前唯一没有悖论并且合理自洽的解释，只是没有人研究和理解运用。在这个相对论框架下的时空解释（看我的论文3.6和3.7式，证明黄氏时空本质上是爱因斯坦相对论时空关系）从真正意义上演绎了相对论，同时也真正地捍卫了相对论方法，但却彻底否定时间延缓和空间收缩、彻底否定黑洞和特殊时空区等这些歪曲相对论的谬论。 黄氏解释的相对论时空关系不存在时间延缓、空间收缩、彻底否定黑洞和特殊时空区等所有悖论，使牛顿时空体系和相对论时空体系彻底地统一 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
悖论往往是“量身定做”的，只有在充分了解该理论，在发现问题的基础上才能提出悖论。你的理论存不存在悖论不好说，因为大家还不了解你的理论。
|
|
对【3楼】说： 同意你的基本观点，但我始终认为，悖论是由误解引起的，这就存在一个如何理解相对论的问题 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【4楼】说： 悖论不是由误解引起的，是由理论本身内在的逻辑矛盾引起的。一个理论如果存在悖论且无法根除，就证明该理论很可能不正确。 |
|
黄氏相对论时空解释是最正宗的解释，也是目前唯一没有悖论并且合理自洽的解释
============================================================================== 黄老师的相对论比爱因斯坦还要相对。 爱因斯坦在《论动体的电动力学》中提出了应用洛伦兹变换的要点：在牛顿力学有效的情况下，区分静系和动系。而且给出了识别静系的办法，就是对光的相对速度是c。因为根据爱因斯坦的光速不变原理（不是目前书本上的相对论的光速不变原理），光对动系是c-v。 只要正确区分了静系和动系，还会有什么佯谬？ 爱因斯坦最初是清楚的。后来给那些相对论者搞糊涂了。但是爱因斯坦还没有糊涂到否定牛顿力学的长度单位、时间单位的绝对性，去认为长度单位、时间单位会变化。连光速都变成了c'。 黄老师：你相对论的修炼功夫还很浅，你连爱因斯坦的《论动体的电动力学》也没有仔细研究过。 |
|
对【6楼】说： 但是爱因斯坦还没有糊涂到否定牛顿力学的长度单位、时间单位的绝对性，去认为长度单位、时间单位会变化。连光速都变成了c'。黄老师：你相对论的修炼功夫还很差。 ========================
长度单位、时间单位是一个物理量，它们是人为确定的，是人们衡量客观空间和时间的一种量度，这种主观单位的变化并不意味着客观空间和时间的变化。即“客观的空间和时间是独立地存在的”，但用人主观定义的单位去衡量，这些客体的数值就会改变。
请问，你能找到一个可以供大家作为标准参考的“原时”秒么？不能，所以，只有定义，主观的定义不是永恒量，它随定义的标准（如光谱周期）的变化而变化；定义变了，永恒的客体“数值”就会变；如米数变少了，不意味着真实的距离变小了；不过是因为1米定义的距离变大了，导致这个“不变的距离”测量得到的“米数”变小了。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
长度单位、时间单位是一个物理量，它们是人为确定的 =================================================== 我劝你还是仔细看一看洛伦兹变换的推导，里面什么时候对动系的单位重新定义过?没有人重新“人为确定”任何单位。 洛伦兹变换中的x和x'，t和t'是不相等的。你不要把洛伦兹变换视作坐标变换。长度、时间在坐标变换下当然是不会改变的，于是你就以为是单位变化了。 洛伦兹变换是物体在静系和动系之间的变换。物体由静止变运动，就必须吸收有质量的能量，于是造成质量随速度增加而增加。所以动光源发出的光子的能量也比静系的光子大。于是动系的光只要通过较短的距离，话费较少的时间，就能够向周围空间发散与静系的光相同的能量。 洛伦兹变换就是这么简单，合乎常理。所以它才会被实践所证实。 |
|
对【8楼】说： 洛伦兹变换中的x和x'，t和t'是不相等的。 =========================== 有很多人一字不漏地记得洛仑兹变换，但真正懂得洛仑兹变换意义的只有极少数人，我就是这极少数人中的一个。 “洛伦兹变换中的x和x'，t和t'是不相等的”，这个就是对不同参考上的空间距离和时间间隔单位进行重新定义的过程。虽然没有明说，但洛仑兹变已经给出了定义式！ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对不同参考上的空间距离和时间间隔单位进行重新定义的过程。
=================================================================== 你还是没有摆脱相对论对你的错误引导。狭义相对论是广义相对论的特殊情况。广义相对论是关于重力场的理论，狭义相对论作为它的特殊情况，当然也是关于重力场变换的理论。重力场的变换是客观的，不受参照系的变化干扰的。一个物体静止时为m0，运动时为γm0，在任何参照系来测量都只能是这样一个结果。你的“对不同参考上的空间距离和时间间隔单位进行重新定义的过程。”不过是想当然，根本就没有任何证明。而且无论爱因斯坦、闵可夫斯基还是教科书上在推导洛伦兹变换时，从来就没有对空间距离和时间间隔重新进行定义过。你说定义过，要指出推导过程的哪一步是重新定义。 你必须认识到，事物是客观存在的，与有没有观察者，有多少观察者是没有关系的，不要把事物看作各种速度的观察者的感觉的复合。静止与运动也有客观标准的，严格地说，就是物体只有对所在的重力系的光保持c速度时，该物体才是静止在这个重力系里的，否则就是动体。而不是随心所欲地把观察者作为静系。静系只有一个，而不是多个不同速度的观察者。 什么是力？力就是单位时间转移mv的多少。什么是功？功就是能量转移的多少。所以静止光源向周围空间转移它的光能，要花费更多的时间，让光通过更多的距离，才能够达到运动光源转移光能的效果，其原因就是静止光源的光子轻。 洛伦兹变换之所以能够适用于非发光物体，是物体不断发出光速的重力波，与所在的重力系交换能量，产生引力。 |
|
最新推导“络伦兹变换式”的方法：
让：V=0 同样：VV=0 同样：VV=CC－CC 同样：VV/CC=CC/CC－CC/CC 也就是：VV/CC=1－1 也就是：1－VV/CC=1 也就是：√（1－VV/CC）=1 也就是：1=1//√（1－VV/CC） 等式两边同时乘以（C－V）T 得：（C－V）T=（C－V）T//√（1－VV/CC） 也就是：C（1－V/C）T=（CT－VT）//√（1－VV/CC） 因为在“加利略变换”中：（1－V/C）T=T’ 所以：CT’=（CT－VT）//√（1－VV/CC） 所以：X’=（X－VT）//√（1－VV/CC） 就这样：“络伦兹变换式”就被轻而易举的推导出来了。 但我始终不明白的是：当V=0时：还有必要用变换式吗？？？ |
|
对以上肤浅概念的讨论没有价值。
请继续思考，多想少说。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【11楼】说： v等于0时洛伦兹变换是多余的。因为静系变换为静系是不必变换的。 洛伦兹变换适用于v≠0的情况。只有这样的推导才是有价值的。 |
|
“络伦兹变换式”
X’=（X－VT）//√（1－VV/CC）————（1） T’=（T－VX/CC）//√（1－VV/CC）—————（2） 如果把（2）式看成是（1）式等式两边同时除以光速C的话，那么它们就都是“不等式（≠）”，只有在V=0的情况下等式才能成立，但此时（T’=T）为静止系是不需要坐标变换的。 如果把（2）式看成是对（1）式的补充{代入}的话，那就是无故的、人为的把“加利略变换式”中的T和T’两个量同步增大了1//√（1－VV/CC）倍的误差，这是绝不允许的。 总而言之、归根结底：“络伦兹变换式”就是一种纯粹的数学游戏，它毫无物理意义可言；可就是这种数学游戏却蒙骗了全世界的人一百多年，而且现在还在继续？ |
|
X’=（X－VT）//√（1－VV/CC）
CT’=（CT－VT）//√（1－VV/CC） 因为在“加利略变换”中： T’=（1－V/C）T 所以：C（1－V/C）T=（CT－VT）//√（1－VV/CC） 所以：（C－V）T=（C－V）T//√（1－VV/CC） 所以：1=1//√（1－VV/CC） 就是：√（1－VV/CC）=1 等式两边同时平方得：1－VV/CC=1 就是：CC－VV=CC 就是：VV=0 就是：V=0 只能是：V=0（因为C是不等0的） 这就是“络伦兹变换式”本来面貌。 |
|
伽利略变换是数学变换，只有点的位置变化而不考虑点的质量。洛伦兹变换是物理变换，它是以没有无质量的运动为基础的。
E=mcc 质能关系 m=γm0 质速关系 菲索实验，证明了洛伦兹速度变换，证明了x、x'是光在t、t'通过的距离，也证明了x、x'的变换、t、t'的变换都是按同一不变长度单位、时间单位度量下不同的客观存在的值，而非黄老师认为的x、x'的实际长度没有变，变的是长度单位；t、t'的实际时间没有变，变的是时间单位。 托马斯进动。 还有许多实验，这些实验证明了洛伦兹变换并不是数学游戏，而是广泛适用于除电磁理论外的能量守恒定律。 |
| 没有人能够推导出：E=mcc （质能关系）和 m=γm0 （质速关系 ）来，历史上也没有任何实验能够证明它们成立。 |
|
对【18楼】说： 其实关于洛仑兹变换的认识还远远没有结束，我这里从物理量单位入手仅仅的其中必要的一步，还得结合我的自旋衰变相互作用模型才能解决这个质量变化的问题，连量子力学的测不准关系一并解决，这个，我以前是说过的。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
客观的空间和客观的时间都是独立地存在的
-------------------------------------------------------- 不明白为什么这么说，貌似你不怎么理解这个问题。 ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
客观独立存在就是不受人观测（物质的一种复杂活动）影响，即火车长度还是那个长度，不过观察者实验数据显示不同而已。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
相对论真是“伟大”！又让一个正常人甚至可以有才华的人迷失了心智，。 为宇观先生悲哀！ |
|
对【22楼】说： 俺没有发现有什么问题，我支持相对论实际上是完全否定相对论 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
客观的空间和客观的时间都是独立地存在的
-------------------------------------------------------- 只有你与客观物体无相互作用，那么客观的时间和空间就是与你无关的，时间和空间的独立性是相对的，不明白你为什么那么理解. ※※※※※※ 孔德之容，唯道是从。 |
|
对【21楼】说： 黄老师： 有很多事情不要轻信。相对论说洛伦兹变换的结果是观察结果，你不加考察就相信了？ 你仔细想一下，如果一个飞船向你飞来，你观察到的飞船应该比它的实际长度长。因为飞船的首尾的形象必须同时到达观察者的眼睛，所以尾部的光信号应该比飞船的首部信号先出发t，这个t是光速的尾信号追击及v速的飞船首部所花的时间。 显然，这与相对论说的飞船的长度应该缩短是截然相反的。 |
|
对【23楼】说： 我没有细看你的文章，我只看了你第2楼的开头，便发现你错了，而这个错误恰恰是你整个理论的基础，所以后面的也用不着看了。 你说“通过这样的"双盲"实验，我们得出T'=T*squart[(C-V)/(C+V)]的实验结论，符合多普勒红实验结果。于是，我们获得了两个参考系的相对论时空时空关系”。要知道，如果实验真的符合T'=T*squart[(C-V)/(C+V)]，恰恰说明“这个光周期在两个参考系上相同”！！！！而不是你所认为的这个光周期在两个参考系上符合T'=T*squart[(C-V)/(C+V)]。否则，也就没有必要专门称之为“多普勒频移公式”（或者说现有的多普勒频公式要改写）！请你仔细体会一下多普勒频移公式的推导，该公式推导的前提是：在两个参考系上该光谱的周期T'=T ！！！这是相对性原理所要求的，也是得到大量实验检验的东西。请你不要将多普普勒频移关系与参考系的变换关系混为一谈，当作一个概念。你想想，如果联系两个参考系的信号不是无线电信号而是声信号，你是不是将两个参考系的变换公式改写呢？ 另外，你专门提到了“双盲”实验这个名词（似乎很时髦、很科学、很专业，哈哈！），我不知你是如何理解“双盲”实验的，两个实验对象之间互通信息（无线电信号）还叫“双盲”实验吗？如果非要双盲实验，那好，两个参考系各自用仪器测同样光谱的周期，然后由不同的人判断，这样的实验不是更“双盲”吗？可惜这样的实验不用做，大家都知道，必定相同，这是由相对性原理决定的，实践中出从未发现过差异。 但愿是我对你的理论理解有误！否则劝你早日放弃！ |
|
对【26楼】说： 我不是说“运动参考系上静止的时间”，这个自然处处相同，我是说，我们“观察到的时间”，因为，物理学是关于实验的科学。如果我们用自己的思考方式，从这个参考系跳到另一个参考系，时间当然不会有区别了。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
对【24楼】说： 譬如说，在相对论中，在粒子在强引力场中自由下落的情形，解方程的时候会得出粒子花无穷大的时间也无法接近引力半径处。这个就是观察者观察到的结果，不是真实结果。真实的情形是，粒子不仅可以接近引力界面，还能穿越界面。
总之，观测到的不是现实的，道理就是这么简单 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r |
|
观测到的不是现实的，道理就是这么简单
======================================== 但是洛伦兹变换的结果都是现实的。E=mcc，你只有看到原子弹爆炸，实际上却没有爆炸？1971年Hafel的原子钟实验，证明了原子钟东飞时变慢，是确实的变慢，而不是观察效应。 什么是观察效应？当物体高速飞来，你会看到快镜头，高速离去你会看到慢镜头。这才是观察效应，而它们遵循的规律根本不是t'=γt。 相对论的许多说法都是不严密的泛泛而谈，经不起推敲。 |
|
29楼:
但是洛伦兹变换的结果都是现实的。E=mcc， 请你详细说说,洛伦兹变换怎么能推导出E=MCC来??? |