财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:“吹纸靠拢”的正解 下一主题:迈克尔逊-莫雷实验结果的重新认识...
萨格纳克(Sagnac)效应新解
[楼主] 作者:胡言普  发表时间:2012/03/31 23:29
点击:915次

 

1911年萨格纳克(Sagnac)发明了一种可以旋转的环形干涉仪。干涉仪将同一光源发出的一束光分解为两束,让它们在同一个环路内沿相反方向循行一周后会合,然后在屏幕上产生干涉。这就是萨格纳克(Sagnac)效应。

 

 

假设这个实验的结果是正确的,这个实验证明了地球的自转能够被探测到。

对这个实验的解释:由于光介质和以太静止,因此光介质和仪器一样是绕地球自转的,由于Sagnac实验证明了仪器是绕地球自转的,所以光介质也是绕地球自转的。可以这样解释一下,虽然光介质和地面同步由于也是做圆周运动,因此做圆周运动的物质能证明自身的圆周运动状态,光介质也是物质,因而其自转状态也能被证明。

这个实验就是证明了光介质岁仪器绕地球自转的状态。可见此实验证实了光介质与地面同步的。

现在假设地球自转的速度足够快,此时地面对仪器的支撑力为0,这种情况地球的自转仍能被证明。仪器受到的引力等于离心力,这种情况等效于地球绕太阳圆周运动,因此地球绕太阳的公转也是能用这种原理测出来,因为这和仪器绕地球圆周运动没有什么不同。但实际上没有测出来,为什么呢?

可能原因如下:由于此实验是测圆周运动,地球绕太阳的公转速度虽然比较大,但是角速度太小,还有地球距离太阳的距离比较大,因此圆周的曲率比较小,比地球的自转更接近直线,因而仪器的精度不够。

 

 

 

还有按此原理如果地球不自转则无干涉现象,这时仪器受到的引力和地面的支持力相等,合力为零。即在合力为零时,无干涉现象。

而上述实验证明了地球自转情况下,有干涉,即此时仪器合外力不为零。在加速度场中会有干涉现象。

从这可以得出引力场中和加速度场是不等效的。加速度场中具有萨格纳克(Sagnac)效应,而引力场中没有萨格纳克(Sagnac)效应,可见广义相对论是立不住脚的。

 

对此现象的再次说明,萨格纳克(Sagnac)效应证明物质是否做圆周运动,由于光介质也是物质,因而其圆周运动也能被证明,通过此实验证明了光是有介质的,且和仪器一样做圆周运动,并且按此道理也可以得到和地球一道做绕太阳公转运动。

在联合麦克尔逊-莫雷实验就可以知道光的介质与地面是相对静止的。光介质存在的证明,就可以知道相对论的错误了。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-266245.html[复制地址]
上一主题:“吹纸靠拢”的正解 下一主题:迈克尔逊-莫雷实验结果的重新认识...
[楼主]  [2楼]  作者:胡言普  发表时间: 2012/04/03 18:47 

萨格纳克(Sagnac)效应解释的补充

上一次由于看到Sagnac效应比较兴奋,就漏了一点,这里再补充一下:

在Sangnac实验中,当圆环旋转时,就会出现干涉条纹。

按照相对论的光速不变原理,光在地球上各个方向速度相同,因而圆环旋转时,出现干涉条纹,这个用相对论来解释,似乎也说得通;如果圆环不旋转时,相对论就认为不会出现干涉条纹,恰在此时出现了干涉条纹!(因为地球是自转的)

这个干涉条纹的出现不但让相对论者目瞪口呆,甚至连反相对论者都手足无措,相对论者是这样想的,两个环的长度相同,怎么可能会出现干涉条纹,如果出现干涉条纹,就意味着,光在地面仪器的参照系中各个方向上,速度是不同。这不但相对论的假设错了,更主要的是如果存在光介质,那么光介质将和地球具有相对速度,反相对论者也是无法解释。

解释这个现象,我做了一个这样的假设:如果存在光介质,在空间中做加速度运动的光介质参照系中,光速在各个方向不是相等的。

这个假设是和宇宙空间理论,是一脉相承的。

有了这个假设,上述的现象就好理解了:地球表面的光介质和地球保持静止,并出现萨格纳克(Sagnac)效应。(孤陋寡闻,如果早知道这个实验就不用冥思苦想了。)
 [3楼]  作者:hudemi  发表时间: 2012/04/03 19:32 

如果胡先生对Sagnac效应还感到新奇,建议你看看其它的一些相关内容,比如“推广的Sagnac效应”,以及相关悖论。
已顶起一篇文章“《前沿科学》:挑战光速不变假设的理想实验”,供参考!
[楼主]  [4楼]  作者:胡言普  发表时间: 2012/04/04 11:40 

对【3楼】说:

谢谢老师的指导,老师的文章,我看了,很受启发,谢谢!但是对老师的观点还是有点疑问:

老师的实验,如果我是相对论者的话,一样可以反驳:如果从A,B发出的光在接受这一过程中是直线,那么是没有干涉条纹的,符合迈克尔孙,但是A,B发出的光在接受这一过程中受到了引力作用,是曲线,所以有干涉条纹,而迈克尔孙-莫雷实验中,由于引力作用的时间比较短,可以忽略,所以才是没有干涉现象。之所以老师的实验中会出现sagnac效应,是由于引力引起的。两者并不矛盾。


我对此是一知半解,请老师不要见笑。

[楼主]  [5楼]  作者:胡言普  发表时间: 2012/04/04 11:51 

而且由于曲率非常小,如果时间也非常短的话,效应也非常低,几乎可以忽略
[楼主]  [6楼]  作者:胡言普  发表时间: 2012/04/04 18:47 

即相位差与光路的长度有关,可能光经过公转的周长会出现干涉,但由于迈克尔孙-莫雷中的光路非常短,因此可以忽略。两者并不矛盾。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.1349949836731