从黄先生的句子“纸的最大速度仅为4.103米每秒，可是，沈教授却计算出一个需要330米每秒的排气速度”看出，他根本没有理解何为排气速度？？？排气速度，如何计算他也不知道，原因在于他还没有计算靠拢时间。十分遗憾。

 以前他算了靠拢加速度，现在好不容易他算了靠拢速度，但是远远不够。靠拢时间还要算。这就是他只知其一不知其二的问题。排气速度，才是“其三”。故而他还不理解排气速度。不过，请大家耐心，慢慢地，他会被引导过去。 

沈氏笑话之一：问题还没有定性就去定量计算。两纸间的距离为1厘米，用口吹纸表现出的缓慢靠近现象，用他的话说是大于80毫秒的事实，否定了伯努利力模型下的2.5毫秒。因为沈博士年轻的时候是正常的，精神分裂是近年来的事，所以，他仍然会记得大量诸如“视觉残留时间”一样的词汇。他不可能想到，两纸间隙小于5厘米这个气流宽度的时候，气流会被分流到纸的两边，纸两边的气流速度差变得很少甚至没有，伯努利力变得很小甚至没有也很复杂，在把握不准的时候，纸不但不靠拢，而会出现被分开的情形（向外的伯努利力大于向内的伯努利力）。要使两纸继续靠拢，还必须保证两纸间的气流速度大于外面气流的速度。所以，0.0025秒的时间在口吹实验中不可能出现，甚至靠拢也不能100%保证（实际做实验就很清楚了）。沈博士仍然以理想的情形代替真实的情形，问题还没有定性就去定量计算，导致了这最后一个沈氏笑话

沈氏笑话之二：花大量篇幅论证实际速度小于最大速度，这个笑话也算是极其低级的笑话。我都说了，最大速度是4米或0.82米，在没有达到最大速度之前，速度自然会小于这个最大速度，这是小学生都知道的事，他却花了大量的篇幅去论证。当然，凭沈博士目前的思维状况，他不知道他是在证伪他的最大排气速度330米每秒，他只知道他想论证空气阻力忽略不计。既然纸张的最大极限速度是4米每秒，说明在开放空间中的排气速度最大就是4米每秒，他实际在论证排气速度比4米还小，但他仍然感觉不到他330米每秒排气速度的荒唐。

沈氏笑话之三：排气速度330米每秒。对于内行人来说，把排气速度说成330米秒本身就已经是一个笑话。排气速度一般用“立方米/秒”表示。譬如说，两A4纸间距为沈说的0.01米，气体的体积为0.0006237立方米，假设时间像沈博士所说的一样为0.0025秒，则排气速度为0.024948立方米/秒，这个排气速度不是很大，还是很小。沈博士胡诌个330米每秒的排气速度让人莫明其妙。即使换算为气流速度，这0.0006237立方的气体从四周排放出去，排气截面为0.01*2*（0.21+0.297）＝0.01014平方米，排气气流速度＝0.0006237立方米/0.01014平方米/0.0025秒=24.6035503米/秒(这还没有考虑气流分裂实际时间远大于0.0025秒的实际情形）。何来330秒每秒排气速度之说。可是，这个沈博士不具备分析排气速度的能力，却反过来说我不懂排气速度，他自己连排气速度是什么概念都不知道。

沈氏笑话之四：球拍拍到球是因为空气移走形成的负压。沈博士说，两纸靠拢，是因为气体移走形成的负压，这相当于说，假如没有气体被移走形成的负压，乒乓球运动员怎么用力也不可能拍到球。为什么？因为球拍的速度达到100米每秒，气体压缩力甚至会略大于运动员的冲击力，没有气体移走形成的负压，球拍就不可能拍到球（这个是因果倒置造成的笑话，相似的笑话是“苍蝇拍打不到桌板上”）。

（下面删除的几贴是因为审核发不出重复发的贴）

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r

他不可能想到，两纸间隙小于5厘米这个气流宽度的时候，气流会被分流到纸的两边，纸两边的气流速度差变得很少甚至没有，伯努利力变得很小甚至没有也很复杂，在把握不准的时候，纸不但不靠拢，而会出现被分开的情形（向外的伯努利力大于向内的伯努利力）。要使两纸继续靠拢，还必须保证两纸间的气流速度大于外面气流的速度。

=============

SHEN RE: 我们就谈嘴巴贴近纸张间隙，间隙与两嘴唇宽度差不多，不让“气流被分流到纸的两边”，或尽可能不让“气流会被分流到纸的两边”。

你不要老是一而再，再而三地谈些例外情况。我们就考虑理想情况，纸张被线绳轻柔挂着，也尽可能不让气流被分流到纸的两边。就按照你的伯努利里力大小，以及加速度a=500来考虑。你既然认为“2.5毫秒靠拢”不存在，也要大于视觉残留时间，那么你的a=500算不算了？？你的靠拢速度4米每秒还算不算了？？你的摩擦力还算不算了？？伯努利压强还算不算了？？？是不是见风使舵，要收回以前的数据了？？？

花大量篇幅论证实际速度小于最大速度，这个笑话也算是极其低级的笑话。我都说了，最大速度是4米或0.82米，在没有达到最大速度之前，速度自然会小于这个最大速度，这是小学生都知道的事，他却花了大量的篇幅去论证。
--------------

SHEN RE: 我已经做了最有利于你的计算。根据你的“在没有达到最大速度之前，速度自然会小于这个最大速度”，我也已经按照你的匀加速运动去算过了。无论是全部过程主要是匀加速，还是全部过程主要是匀速（4米每秒），算出来的靠拢时间，都是几毫秒量级（至于先加速再匀速等其他过程即为属于以上两者中间，因此靠拢时间也是几毫秒）。这些我在上面都有说明。

我不清楚你为何说“大量的篇幅去论证”不必要。问题是，我论证了，你还不理解（你不理解你的“最大速度是4米”，将导致靠拢时间是几个毫秒）。

此外，对于“排气速度”的理解，你还是错误。见下面一帖。

当然，凭沈博士目前的思维状况，他不知道他是在证伪他的最大排气速度330米每秒，他只知道他想论证空气阻力忽略不计。既然纸张的最大极限速度是4米每秒，说明在开放空间中的排气速度最大就是4米每秒，他实际在论证排气速度比4米还小，但他仍然感觉不到他330米每秒排气速度的荒唐。

-------------------

SHEN RE: 黄这个人很固执。他根本从来没有阅读过我关于“排气速度”的陈述，只看了330这个数字，然后自说自话。

黄国友先生犯了两个错误（退一步讲，是对我的两个误解）：

1）排气速度与纸张靠拢速度是两个概念，他混为一谈。

 他说“但他仍然感觉不到他330米每秒排气速度的荒唐”，我也认为这个330不可能达到，是荒唐数据。

2）我说的“最大排气速度330米每秒”，是说：为了保证伯努利力能顺利产生靠拢效应的必要条件，即纸张靠拢，气体为了避免压缩，因此必须往外跑，在2.5毫秒要跑纸张尺寸距离，这就是330米每秒的来由。但是实际上，这样大的排气速度是达不到的，不可能存在的（是荒唐数据），因此间隙内的气体只能被压缩，纸张甚至最终无法靠拢。但是，实际上纸张还是靠拢了，所以，纸张靠拢可能有其他原因。

黄国友说“说明在开放空间中的排气速度最大就是4米每秒”，他把排气速度与纸张靠拢速度混为一谈。我就依着他。那么如此低下的排气速度，等于没有排气，那么在2.5毫秒内，间隙内的气体无法跑出去，但气体在压缩（因为有伯努利负压），伯努利方程也就不成立。教材上之所以要把伯努利方程加上“不可压缩流体”，就是为了避免压缩压的影响，实际上压缩压（只要压缩一点点），就可以远超过伯努利负压。除非你的排气速度达到330米每秒，但是这样的排气速度是不可能的。我的论证是反证法，我的意思就是：伯努利负压靠拢在理论上需要很高的排气速度，但实际上达不到，意味着“伯努利负压靠拢”错误。

黄国有先生完全不看我的陈述，只在那里自说自话。这一荒唐数据（330米每秒），是黄国友自己“伯努利负压靠拢”机制的必要条件，只不过是我替他算了出来。然而他不理解，就倒打一把。

关于“排气速度”，他是多次完全误解。

其他关于“靠拢时间”，虽然他没有误解，但是他不愿意承认，现在还弄出什么“纸张边缘气流分离”这个非要素的东西来掩盖自己的问题，比起他的空气阻力，还要无用。这个“纸张边缘气流分离”，是需要创造条件排除的非实质因素，而且也确实可以排除，因为我们观察到的靠拢，往往都是出现在纸张中间部分以下的，谈何必要考虑“纸张边缘气流分离”？？

沈氏笑话之三：排气速度330米每秒。对于内行人来说，把排气速度说成330米秒本身就已经是一个笑话。排气速度一般用“立方米/秒”表示。譬如说，两A4纸间距为沈说的0.01米，气体的体积为0.0006237立方米，假设时间像沈博士所说的一样为0.0025秒，则排气速度为0.024948立方米/秒，这个排气速度不是很大，还是很小。

【【沈回复：你说的是排气质量或者排气体积的速度，即在2.5毫秒内要把间隙内的气体（0.0006237立方米）排出去。我说的“330米秒”是指这些分子在逸出时的定向速度（即在2.5毫秒要逃逸纸张尺寸距离）。

考虑纸张间隙截面，两者之间可以互相换算。因为你的排气速度是Sv（S是一开始间隙的截面积，v是排气定向速度），我的排气速度直接就是v。有了我的v，就有了你的排气质量或者排气体积的速度。

另外，我乐意指出，间隙气体0.0006237立方米除以0.0025秒，答案是0.24948立方米/秒，你缩小了十倍。】】】】】 

沈博士胡诌个330米每秒的排气速度让人莫明其妙。即使换算为气流速度，这0.0006237立方的气体从四周排放出去，排气截面为0.01*2*（0.21+0.297）＝0.01014平方米，排气气流速度＝0.0006237立方米/0.01014平方米/0.0025秒=24.6035503米/秒(这还没有考虑气流分裂实际时间远大于0.0025秒的实际情形）。何来330秒每秒排气速度之说。可是，这个沈博士不具备分析排气速度的能力，却反过来说我不懂排气速度，他自己连排气速度是什么概念都不知道。
-----------

【【【沈RE: 以上数据计算正确！非常欢迎你的计算，你终于正确理解了排气速度，十分好！！你的计算就是：先在计算间隙体积时乘上了截面面积，最后在计算排气速度时除了截面面积，相当于不用截面面积，与本人大致等价。但是，我认为，在嘴巴位置，不大可能排气，因为有气流在冲击，所以它的排气主要往另一边去。所以，不是四边排气，应该主要是一边排气，另外两边也有可能，但不占主要。如果这样算，那么你的数据就要扩大四倍，为96米每秒（另外两边毕竟也可排气，所以实际所需要的排气速度小于96米每秒）。

我的330米每秒，是怎么来的呢？根据我以前的帖子叙述，我还把整个过程2.5毫秒做了一个分割，如考虑了2.5毫秒的十分之一过程，我发现，在这个约0.25毫秒内，按照加速度a=500，纸张靠拢导致的压缩增压（体积缩小了千分之二，因此空气增压了千分之二）就将超过黄先生的伯努利负压260帕斯卡。在这个过程内，其它千分之998体积还没有得到反应，因此还来不及排气体，排气体的是那部分被压缩的薄薄一层气体，它要在0.25毫秒内迁移纸张长宽尺寸，这就是几百米每秒来源（当然它也可以往其它未被压缩的气体内跑，这样，这个排气速度可以要求小一点）。黄国有的计算是考虑整个过程的平均效果，也许平均效果可能的确没有330米每秒那么大。总之，无论是330， 96还是24米每秒，都是大的（一般可以认为是几十到两百米每秒为最大可能），这样的排气速度，不可能得到。尤其是我用鼻子哼哼两张卫生纸，也能靠拢，里面的排气速度（几十米每秒）如何来呢？？

我想，经过如此你的一而再再而三的误解和反复，你终于将被引导到我的正确的思路。但我乐意指出，你作为学生，反应是迟钝的，而且尤其的盲目固执，且脾气很不好，喜欢多次随意无根据地骂人。

接下来，本人乐意听到你的“这还没有考虑气流分裂实际时间远大于0.0025秒的实际情形”所涉及的机制，因为我也认为单靠伯努利靠拢，实在不靠谱，只有依靠其他机制，让靠拢时间增大（如为200毫秒，远超视觉残留时间），方可。希望你有更好的机制。

今天这是你我之间第三个回合，你终有收获，会计算排气速度了（虽然缩小了十倍），你将被引导到正确的思路。】】

好了，你所谓的我“笑话之四”已经不值得我评说。

总结一下：

你我第一回合，你计算伯努利加速度（抱着纠正我的数据的心态，虽然这些数据我早已用过）；第二回合，你学会计算靠拢速度了。第三回复，我要你计算靠拢时间。虽然你不愿意算，但是最后学会默认我的数据（2.5毫秒）来“反驳”我，而不是自说自话，很好，值得鼓励。

今天这是你我之间第三个回合，你终有收获，在一再误解“排气速度”后，终于会计算排气速度了，你将被引导到正确的思路。

这下，我们再回过头来看第一回合，我去年所用的数据（纸张质量、吹气速度）在黄国有先生一开始看来都很“不正常，不是偏大，就是偏小”，其缘由就在这第三回合。因为伯努利靠拢所要求的排气速度荒唐，我为了不使得让人感到荒唐（避免被他人直接否决），我采用了温柔的数字（所用“纸张质量、吹气速度”少见，但也不是不可能。良苦用心！），但尽管如此，由此导致的“伯努利靠拢”在靠拢时间和排气速度上还是显得荒唐。说明，伯努利靠拢，可能不对头。这就是我去年的结论，也是良苦用心所在。

祝大家清明愉快！

沈博士说，两纸靠拢，是因为气体移走形成的负压，这相当于说，假如没有气体被移走形成的负压，乒乓球运动员怎么用力也不可能拍到球。为什么？因为球拍的速度达到100米每秒，气体压缩力甚至会略大于运动员的冲击力，没有气体移走形成的负压，球拍就不可能拍到球（这个是因果倒置造成的笑话，相似的笑话是“苍蝇拍打不到桌板上”）。
--------------

SHEN RE: 你这里替我自问自答的做法完全暴露你的无知。从纸张间隙跑出气体，主要只有一边排气，而乒乓球拍拍打空气，这是真正开放的环境。球拍完全可以提供几百米每秒的排气（迁移）速度。

还是用这个例子好：你打击一个充气足的篮球，你的手就会反弹，但是你打击一个有空隙的篮球，篮球就会瘪下去。我认为用这个例子才是可以的。请你不要再误解和自取其辱了。