可是，这个沈博士不具备分析排气速度的能力，却反过来说我不懂排气速度，他自己连排气速度是什么概念都不知道。

--------------

SHEN RE: 你的排气速度不就是在我的引导下学会计算的吗？至少是在我一再批评下你才得到顿悟的，还比我多绕一步（你乘截面积，再除以截面积）。你原本把排气速度与纸张靠拢速度混为一谈，现在会算了，就倒打一把，你以为大家是三岁小孩？？

当然，你终于会算了，不再误解了，值得祝贺，我愿意受着你这一耙子。

水平吹气的情形：

纸距离靠拢到小于5厘米的情形。请问沈建其，你如何保证你吹的气在任何小距离的情况下都从纸中间通过，而不到于被分流到两纸外的空间？

气流分布到两纸外时，使靠拢的伯努利力减弱或消失。

垂直向下吹气的情形，当两纸张靠拢至距离小于口吹气流时，纸张受到气流的冲击力，这种冲击力阻止纸张靠拢。

沈教授从去年问题的提出到现在，大家都没有看到他任何除伯努利之外的力吸收纸张靠拢的具体分析，除了胡言堆砌的辩解，和无力的假设。

而我，告诉了沈教授几个主要的阻止纸张快速靠拢的阻力因素：空气阻力（包含了局部压缩力的）、水平气流分流、垂直气流冲击三个主要的阻力因素。始终看到伯努利力在起主导作用。并未看到可笑的“伯努利力连配角都算不上”这个沈氏解释。

※※※※※※
黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量时间变化率，电磁力=角动量时空变化率.超光速C=2ZM/r

可笑的是，一方面，沈博士反对伯努利力，却偷偷地利用伯努利负压形成的动力（气流速度）来解释他的非伯努利力负压的形成，说什么什么速度什么气流吹走千分之一的气体形成负压。
------------

SHEN RE: 你这里犯了两个错误。
（1）所谓我“偷偷地利用伯努利负压形成的动力”，这是按照你们的计算，我来找出其矛盾（2.5毫秒的靠拢时间与几百米每秒（或者你的几十米每秒）逸出气流速度矛盾，无法协调），这是证明矛盾所在。你仍旧没有明白我所说的矛盾是什么。

（2）于是提出我的靠拢机制。此时我没有再用“伯努利负压形成的动力”，已经放弃“伯努利负压”，“吹走千分之一的气体形成负压”与伯努利力无关，纯属于嘴巴吹气的功劳。

你有如此两个误解（以前也有几个误解，尤其是排气速度，你长时间误解），可见阅读文字能力之低。

辩解那么多没有用，我就跟你讨论乒乓球拍打到桌子板上的问题，假设乒乓球拍的速度是100米每秒，你计算排气速度是多少？然后看能否得出“气体移走形成负压球拍才能打到板上”的沈氏笑话？（仍然假设拍与板的距离0.01米时开始，球拍面积0.2*0.2米进行分析：

球拍时间0.0001秒，排气速度按你的0.2/0.0001＝2000米每秒，请问，球拍是如何打到板上去的？？？？？？有神的力量吧？我倒想再看你是如何辩解的！！！！！！这里已经没有吹走千分之二的说法了，没人吹，只有你沈教授在吹。

你是一个迂腐的教授，把简单的问题复杂化，一个小小的问题给学生讲一个星期的原理分析，结果自己还弄不清楚是怎么回事，问题永远也解决不了。

我是实际解决问题的专家，把看似复杂的问题本质化、简单化，三分钟就提出了问题的解决方案。这就是我与你的区别。

沈教授从去年问题的提出到现在，大家都没有看到他任何除伯努利之外的力吸收纸张靠拢的具体分析，除了胡言堆砌的辩解，和无力的假设。

-------------------

SHEN RE:

你怎么认为我无法算呢？ 我下面算给你看（如果你认为不严密，还可以细化）。

我的“吹走气体，导致降压”（第二观点），是一个其它的孤立解释，我也认为是最可能的解释（因为当你的吹气速度是20米每秒，吹出的气体假设为0.00005立方米，间隙气体0.0006237立方米（你的数据），根据动量守恒，那么间隙气体可以获得大约2米每秒的迁移速度，靠拢时间是200毫秒量级（因为我不再具有伯努利负压那样的加速度了，所以靠拢时间变长。可以算），那么在这个过程可以排出0.008立方米（按照横截面尺寸为0.2*0.01平方米），大于间隙气体0.0006237立方米，这说明间隙气体有足够的排出能力）。

如果你有其它新机制比我好，我乐观其成。

我这里的目的是（第一观点）：找出伯努利负压靠拢解释的矛盾（2.5毫秒的靠拢时间与几百米每秒（或者你的几十米每秒）逸出气流速度矛盾，无法协调），这是证明矛盾所在。目前你我的焦点应该在此。

一方面，他强调伯努利力使纸迅速地靠拢（伯努利力成了锐利的予），却另一方面，他又强调伯努利力不足以使纸靠拢，要有气体移走的负压才能让纸靠拢（这时伯努利力又成了盾），这种明显的矛盾思维在小学生看来都是不可以理解的。

【【【沈回复：这里不存在思维问题。我用的是反证法。你越是不理解我的反证法，说明你的思维有问题了。】】

一方面，他强调伯努利力过快，不可能，一方面他又说气体移走形成负压，这不更“快上加快“了吗？

【【沈回复：伯努利负压虽然过快，但它是靠不拢的，因为它过快，导致排气速度跟不上，所以反而不行（气体要被压缩，反而反抗伯努利负压）。至于“气体移走形成负压”，移走的气体的速度来自嘴巴吹气，速度很小（根据动量守恒，速度也就零点几米每秒），但靠拢过程比较慢（如200毫秒）。所以根本不存在你说的“快上加快”。】】

我已经提供了几个压力增大导致纸靠拢不那么迅速的原因，这些都说明，在纸靠拢过程中压力是增强，密度是增大的，不可能存在密度变小压力减少的机理，伯努利力正是与这些压力增大的因素达到平衡中缓慢地靠拢。

【【沈回复： 关于你所说的“压力增大导致纸靠拢不那么迅速的原因”，正是我去年所要求努力寻找的，即我认为单靠伯努利负压，会导致矛盾，因此必然存在其他因素。既然你现在不得不去寻找“压力增大导致纸靠拢不那么迅速的原因”，说明你已经同意了1-3回合中我的主要观点（也即我的去年观点，包括靠拢时间、排气速度的计算数据等）。你何必无根据地一再讽刺呢？？你现在不是皈依我门了吗？你的那些对我的讽刺语言不是自取其辱吗？

     虽然你对我的“吹离气体”，还不认同，但这些都可以商榷。你所说的“压力增大导致纸靠拢不那么迅速的原因”，我认为还不可靠（气体分流，可以创造条件排除；对于空气阻力，我们已经计算，它在大多数情况下还不体现作用）。我倒在去年想过另一个“压力增大导致纸靠拢不那么迅速的原因”，即：伯努利负压与间隙气体压缩增压之间的平衡。你我已经证明：单靠伯努利负压，会使得过程过快（气体来不及排出）。于是气体要被压缩增压，正是这一正压与伯努利负压之间达成平衡，从而缓慢靠拢，那么缓慢排气也可成功。我认为我这一条比你靠谱，但是我也不太欣赏这一条，因为这要求伯努利负压与间隙气体压缩增压之间达成精细的平衡，实在过于不现实，有什么神奇力量它们恰好精细平衡？？ 包括你所说的“压力增大导致纸靠拢不那么迅速的原因”，也要求精细平衡，都是不现实的。】】