|
对【4楼】说： 是整个纸全面靠拢，还是一端靠拢另一端分开？ |
|
对【31楼】说：
这个实验人人都可以做，通常手抓住纸的上端，因此上端是不会动的，会动的是纸的另外三边，左右向内卷，底部相互靠拢。实验结果就是如此简单，但解释不一定简单，尽管我的解释如黄教授所言，存在一个明显的错误，但并不改变伯努利方程中存在的问题，我的新公式也许还是有效的。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
沈建你别自作主张，“吹走气体形成负压”能靠得住？“使劲吹”就是使劲把空气压向某一区域，它的密度不仅没有变低而且还略有增高，这种稍高密度导致压力使气体向前运动，何来吹走气流形成负压的胡说？ -------- 【【沈回复：由于流体有速度，吹入一份气体，可能会吹出几份气体。】】 怎么越来越多的人跑到伪科学的阵营里来了？ 伯努利力导致压缩？体积不固定的如何有压缩之说？气体都“被压”得外流出去了，哪来的“压缩力”抵消伯奴利力？ --------- 【【沈回复：对于容器固定的气体，伯努利力方程适用。但是实际情况往往是容器不固定（如两张纸之间的容积，就会因为纸张靠拢，有压缩），所以，不能简单套用伯努利方程。 关于“压缩力”抵消伯奴利力，是因为纸张靠拢（靠拢加速度很大，正如我早已计算的那样，有500米每二次方秒，这也是宇观先生的仿照我的计算的结果）导致气体压缩所致。】】 |
|
对【30楼】说： 关于这一楼所谓我的“错误”，我已经在宇观的另一楼所谓“沈建其曲解伯努利力的低级错误必须纠正 ”中已经阐明。全部是宇观自己的错误。 |
|
黄教授：【这个显然不该用数字无限大来考虑物理学问题。
气流的速度应该存在一个极限，就是光速是一个极限一样。 对于空气，这个极限应该就是声速334米每秒。压强为负显然是不会出现。涉及极限问题，本人不便胡乱猜测，极限条件下规律应该会出现偏离。任何定理公式应该都有一个适用范围，这个范围可以约定也可以俗成。 你能想象气流速度超过声速的情形吗？实物粒子超过光速的情形呢？】 -------------------------------- 王飞答：现代物理认为运动时相对的，因此尽管你认为空气运动可能有个极限334，但并不表示相对运动也是这个极限，比如超音速飞机与空气的相对速度就远远超过334，更不用说火箭发射了，按照你的意见，不计算出负压是很难的了，能说没有问题吗？ 另外，同样的计算也可以用于水下，由于水下不深处的压力接近一个大气压（略大而已），但由于水的密度比空气大约千倍，因此，按照(1/2)*ρV^2来计算压力的减小，同样的速度结果就会扩大千倍，形成负压也就更加便利，而且现代的快艇看来都要被负压掰开了，船底钻个孔，开船时，不但不漏水，还要往外漏气，有这么回事吗？这些连外也骗不了的东西，怎么就成了理论家的宝贝？希望黄教授说说，到底是你个人理解，还是大家一致的认识，我真的很想知道，也请沈博士谈谈到底有没有这么回事，因为你的计算也同样基于这样一个前提，不会是巧合吧？ ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
对【32楼】说： 我的意思是，如果用拉瓦尔管做这类实验，拉瓦尔管前、后段的静压与大气压比较。 |
|
对【32楼】说：
拉瓦尔管比较特殊，主要是其在欠膨胀工作状态下运转，是我们无法简单实现的，与本贴也无关了。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |
|
伯努利力是基于机械能守恒原理的结论，因此，必须站在这个更高的机械能守恒原理基础上看问题，管路内速度减慢压力变大，是因为流体从压力低处流向压力高处的正常行为，是流体内部压力的真实变化，压力与相对管壁的相对运动无关。飞轮的转动不会使得开放的气体压力变化，当然不能用伯努利方程计算，如果其压力减小就是其他原因，与伯努利无关。
现在有人认为弧线球是因为球体自转而产生的伯努利力，这是放屁！可惜，现在大部分人都这么认为。 ※※※※※※ 空间本无物理性质，具有以太的空间才有了局部静止系、惯性，运动才可以自身测量。 |